День в истории Блогхауса: 2 апреля 2018
Rey, блог «Millennium falсon теперь мой дом»
* * *
True_Kylo_Ren, это ты, когда хочешь быть Вейдером))
Кошь Рыжая, блог «О своем, кошачьем...»
* * *
Летом умудрилась поучаствовать в фэндомной битве. Кроме клипов соорудила ещё и вот такие серьги.
Серьги "Невеста Локи"
Исходники: бусины агата кофейного и агата кракле "Вены дракона", медная фурнитура, чешский бисер
Размер: (вместе с швензами) 11 см
Сочетание двух видов агата в этих серьгах не случайно.
Агат кракле «Вены дракона» помогает своему владельцу в осуществлении желаний. Кроме того, он способствует развитию творческого потенциала и успешному поиску новых идей, а это дает вам шанс вызвать интерес у такого непредсказуемого кавалера, как Бог Обмана.
Агат кофейный является надежной защитой в экстремальных ситуациях, коих при общении с Локи у вас может случиться предостаточно.
В комментах ещё фотки. 
Rey, блог «Millennium falсon теперь мой дом»
* * *
Кайло, будешь по ночам мороженки жрать, станешь как на первой картинке))
Бля-семпай, блог «Бывает, ёпт»
Последняя запись в Первую весну
Ничего-то здесь уже не будет.
Я собираю последнее и мигрирую обратно на дайри, под тем же самым ником, что и здесь. Ссылка на мою днявку
Объясню сначала почему именно туда, а потом скажу почему вообще.
Выбор дайри элементарный — на всех остальных площадках я пробовал, мне не понравилось. На дайрях я просидел 8 лет. Ушёл из-за политики носа, но на данный момент она не в приоритете. В приоритете то, что дыбр, если он будет, позволяет закачивать архив с дайри, значит, я таки сохраню свой дневник. Проще писать на дайри, чем куда-то еще, чтобы и оттуда собирать манатки.
Ну и в целом, мне кажется, апокалипсис начнётся, а дайри стоять будут. Кривые, косые, на костылях и донате, но будут.
Теперь почему же я ухожу.
1. Политика администрации о творческих пользователях.
1.1. Я не считаю себя творческим человеком, мой блог вообще не про творчество. Я создаю некоторое количество интересного контента, но. Этот контент любительский. Я фотаю кусты, как любитель. Я пишу рецензии на книги, как любитель. Я не профессионал ни в том, ни в другом, увы.
1.2. Мне не нравится, когда администрация пытается надавить на взрослых состоявшихся людей введением новых приблуд, чтобы "повысить планку и отсеять". БлогХаус рекламировался, в основном, на дайри, следовательно, сюда пришла аудитория с дайри. Это не повод делать вторые дайри, но повод задуматься о том, что аудитория там вполне определённая — люди, которые хотят вести личные дневники. Может быть связанные с хобби, но в целом — личные.
И было бы удивительно, если бы все они в один момент переобулись в население Сноба или ещё какой Галактикки.
2. Политика администрации в отношении срачей.
Я сейчас выскажу крамольную мысль, но. Срачи были, есть и будут. И это НОРМАЛЬНО.
Потому что люди разные, у них разное отношение к жизни, к политическим, культурным и социальным явлениям. И они будут из-за них сраться. Аругментированно или нет, вежливо или нет. Но будут.
И отсюда вытекает третий пункт.
3. Политика администрации относительно правил.
3.1. Применение правил до их публикации — за гранью добра и зла.
Тем более, что в той конкретной ситуации не было ни троллинга, ни оскорблений.
3.2. То, что сейчас существует на сайте — это не правила.
Это рассадник срачей.
3.2.1. Они нечитаемы. Этот пост, блин, структурирован лучше, чем правила.
3.2.2. Они допускают не два, а гораздо большее количество толкований.
3.2.3. Они невыполнимы. Если админ запретил читать жопой, это не значит, что все тут же перестали. Люди не могут перестать это делать годами, даже если стараются.
3.3. Пункт о ведении дискуссий в личных сообщениях. Я не хочу, чтобы кто-то мне указывал, как разговаривать в личке. Я допускаю, что необходим пункт правил, гласящий, что "при использовании лички для угроз, травли и прочих нехороших вещей, вам будет атата, если поступит жалоба от вашего оппонента". Но и сформулировано оно должно быть неким подобным образом, конечно, с использованием канцелярита, а не так, как сказал я. Потому что сейчас — это указание на то, что я сраться в личке не должен, а с чего бы это? Если это устривает и меня, и собеседника?
4. Использование личной информации, которой не должно быть у администрации.
Сколько бы не было криков о том, что выносить личные сообщения на всеобщее обозрение было неэтично, я считаю, что это была, пусть невежливая, но ответная реакция на использование паспортного имени пользователя. Которое админ знать не должен был, если только специально не озадачился поиском информации о конкретном пользователе.
5. Я был очень неприятно поражён тем, как администратор назвал скорбь и сочувствие людей относительно трагедии в Кемерово. Даже если это слив эмоций, даже если эти свечки никому не помогут — люди имеют на это право. В собственных-то блогах. Тем более, что админ не может знать наверняка, только ли свечку повесил человек, или отправил денег Красному кресту.
Наверняка я забыл кучу причин, которые меня заставили разорвать ленту людям у себя в ПЧ на дайри и стереть все записи здесь. Но вот пока что это основной перечень.
Могу добавить, что далеко не главным, но важным для меня стало:
а) нежелание админа прислушаться с просьбам и советам пользователей относительно названия рейтинговых записей;
б) кошмарно неудобная система дискуссий и упоминаний, к которой я приспособился, но от этого удобнее, логичнее и дружелюбнее к юзеру она не стала;
в) отношение админа к аудитории. Из личной переписки следует, что 2% недовольных от общего количества юзеров. Вот только активных-то процентов 5, наверное, от 2 тысяч пользователей. Огромное количество людей на волне Последней осени зарегистрировалось и на этом всё;
г) то, что при бане человек не может удалить свой аккаунт, или каким-то иным образом уничтожить свой контент здесь. Или и вовсе все следы своего пребывания.
Ах да, чтобы не было причин меня забанить:
1. Я совершенно неагрессивен.
2. Это не материал 18+
3. Я предельно вежлив. В случае возмущения мои ником, напишите в личку, я поставлю звёздочку вместо буквы "я".
4. Любое толкование моего поста, кроме как "причины, почему Бля-семпай ушёл с бх" — считать неверным.
5. Я не троллю. Я чудовищно серьёзен.
6. Я никого не оскорбляю.
7. Я не перехожу на личности.
Я собираю последнее и мигрирую обратно на дайри, под тем же самым ником, что и здесь. Ссылка на мою днявку
Объясню сначала почему именно туда, а потом скажу почему вообще.
Выбор дайри элементарный — на всех остальных площадках я пробовал, мне не понравилось. На дайрях я просидел 8 лет. Ушёл из-за политики носа, но на данный момент она не в приоритете. В приоритете то, что дыбр, если он будет, позволяет закачивать архив с дайри, значит, я таки сохраню свой дневник. Проще писать на дайри, чем куда-то еще, чтобы и оттуда собирать манатки.
Ну и в целом, мне кажется, апокалипсис начнётся, а дайри стоять будут. Кривые, косые, на костылях и донате, но будут.
Теперь почему же я ухожу.
1. Политика администрации о творческих пользователях.
1.1. Я не считаю себя творческим человеком, мой блог вообще не про творчество. Я создаю некоторое количество интересного контента, но. Этот контент любительский. Я фотаю кусты, как любитель. Я пишу рецензии на книги, как любитель. Я не профессионал ни в том, ни в другом, увы.
1.2. Мне не нравится, когда администрация пытается надавить на взрослых состоявшихся людей введением новых приблуд, чтобы "повысить планку и отсеять". БлогХаус рекламировался, в основном, на дайри, следовательно, сюда пришла аудитория с дайри. Это не повод делать вторые дайри, но повод задуматься о том, что аудитория там вполне определённая — люди, которые хотят вести личные дневники. Может быть связанные с хобби, но в целом — личные.
И было бы удивительно, если бы все они в один момент переобулись в население Сноба или ещё какой Галактикки.
2. Политика администрации в отношении срачей.
Я сейчас выскажу крамольную мысль, но. Срачи были, есть и будут. И это НОРМАЛЬНО.
Потому что люди разные, у них разное отношение к жизни, к политическим, культурным и социальным явлениям. И они будут из-за них сраться. Аругментированно или нет, вежливо или нет. Но будут.
И отсюда вытекает третий пункт.
3. Политика администрации относительно правил.
3.1. Применение правил до их публикации — за гранью добра и зла.
Тем более, что в той конкретной ситуации не было ни троллинга, ни оскорблений.
3.2. То, что сейчас существует на сайте — это не правила.
Это рассадник срачей.
3.2.1. Они нечитаемы. Этот пост, блин, структурирован лучше, чем правила.
3.2.2. Они допускают не два, а гораздо большее количество толкований.
3.2.3. Они невыполнимы. Если админ запретил читать жопой, это не значит, что все тут же перестали. Люди не могут перестать это делать годами, даже если стараются.
3.3. Пункт о ведении дискуссий в личных сообщениях. Я не хочу, чтобы кто-то мне указывал, как разговаривать в личке. Я допускаю, что необходим пункт правил, гласящий, что "при использовании лички для угроз, травли и прочих нехороших вещей, вам будет атата, если поступит жалоба от вашего оппонента". Но и сформулировано оно должно быть неким подобным образом, конечно, с использованием канцелярита, а не так, как сказал я. Потому что сейчас — это указание на то, что я сраться в личке не должен, а с чего бы это? Если это устривает и меня, и собеседника?
4. Использование личной информации, которой не должно быть у администрации.
Сколько бы не было криков о том, что выносить личные сообщения на всеобщее обозрение было неэтично, я считаю, что это была, пусть невежливая, но ответная реакция на использование паспортного имени пользователя. Которое админ знать не должен был, если только специально не озадачился поиском информации о конкретном пользователе.
5. Я был очень неприятно поражён тем, как администратор назвал скорбь и сочувствие людей относительно трагедии в Кемерово. Даже если это слив эмоций, даже если эти свечки никому не помогут — люди имеют на это право. В собственных-то блогах. Тем более, что админ не может знать наверняка, только ли свечку повесил человек, или отправил денег Красному кресту.
Наверняка я забыл кучу причин, которые меня заставили разорвать ленту людям у себя в ПЧ на дайри и стереть все записи здесь. Но вот пока что это основной перечень.
Могу добавить, что далеко не главным, но важным для меня стало:
а) нежелание админа прислушаться с просьбам и советам пользователей относительно названия рейтинговых записей;
б) кошмарно неудобная система дискуссий и упоминаний, к которой я приспособился, но от этого удобнее, логичнее и дружелюбнее к юзеру она не стала;
в) отношение админа к аудитории. Из личной переписки следует, что 2% недовольных от общего количества юзеров. Вот только активных-то процентов 5, наверное, от 2 тысяч пользователей. Огромное количество людей на волне Последней осени зарегистрировалось и на этом всё;
г) то, что при бане человек не может удалить свой аккаунт, или каким-то иным образом уничтожить свой контент здесь. Или и вовсе все следы своего пребывания.
Ах да, чтобы не было причин меня забанить:
1. Я совершенно неагрессивен.
2. Это не материал 18+
3. Я предельно вежлив. В случае возмущения мои ником, напишите в личку, я поставлю звёздочку вместо буквы "я".
4. Любое толкование моего поста, кроме как "причины, почему Бля-семпай ушёл с бх" — считать неверным.
5. Я не троллю. Я чудовищно серьёзен.
6. Я никого не оскорбляю.
7. Я не перехожу на личности.
