День в истории Блогхауса: 22 августа 2018

По Святой Бензопиле, для начала.
Во-первых, я зачел сольник Пертурабо от Макнилла. скрытый текстДля начала я зачел много нехорошего об этой книге. И слили персонажа, и показали в позорном виде... Мои впечатления - ничего действительно нового о личности Пертурабо мы не узнали.
Упертый? Он с самого начала был таким.
Умный? Кагбе вот он один из немногих примархов, которые действительно выглядят и интеллектуалами, и практически подкованными.
Жажда знаний? - подчеркнуто дополнительно и ему в плюс.
Любил строить? - это еще в "Ангел Экстерминатус" очень ярко показано.
Все недостатки Пертурабо мы, в общем, тоже знали. Привычка упираться рогом, очень роднящая его с Дорном и в итоге едва не загубившая легион в войне с хрудами, была видна с самого начала. Вспыльчивость до потери здравого смысла и человеческого облика? - ага, а кто Беросса так изукрасил в том же А.Э., что его пришлось поместить в дредноут? Манера сравнивать себя с братьями и завидовать им? Ну вот разве что осуждение Керза с его головорезами - новое, а так-то она всегда была. Подозрительность и замкнутость тоже были.
Из нового: стремление создавать вещи для мирной жизни. Оно тоже было в А.Э., но именно здесь подчеркнуто, что у Пертурабо вызывало протест, когда его таланты использовались только для войны. Способность любить других. Интересно, однако, что любил он не братьев-примархов, а смертную приемную сестру. Хотя в сольнике Магнуса мне показалось, что с Магнусом у них тоже были теплые отношения - до поры до времени, но были. Способность испытывать угрызения совести. Пертурабо так и не простил себе Олимпию, как Русс не мог простить себе Просперо. Метания между приступами человечности и приступами незамутненной жестокости. Ну, и сочетание скромности с жаждой признания - оно и раньше было видно, но тут педалировано.
И да, все-таки он не годится в командиры. Крайне токсичный руководитель. Поставили бы перед ним подходящую задачу - отстраивать, а не завоевывать, причем в одиночку, проектируя и контролируя ход работ - цены бы дядьке не было. А так из него получился невротик. Не то чтобы я проникся к нему любовью, но сочувствие - это пожалуй.

Во-вторых, я обнаружил, что еще не читал "Братство змея" Абнетта. Вы в это верите?
скрытый текстАбнетт всегда Абнетт. Это фактически 6 повестей об одном и том же бравом отделении Дамоклы под руководством самого бравого брата Приада. С чего все начинается? - Очаровательный молоденький Железный Змей, который доблестно побеждает злых ксеносов (не буду говорить, каких, чтобы не спойлерить), честные чиновники, одна из которых еще и угробила ксеноса вместе с собакой, собачка, дружба между КД и тетенькой-чиновницей Антони... вот это нравится больше всего. Я обожаю реальную дружбу, читать про дружбу, писать про дружбу, по-моему, это самое прекрасное на свете, что бывает между не родственниками.
Забавный момент - на планете, о которой речь, назад женщины получили равные права с мужчинами всего 20 лет. Описаны все проблемы женщин на работе: мало кто решается приступить к карьере, "стеклянный потолок", женщине, чтобы добиться того же, что и мужчине, надо работать втрое больше, семья распалась из-за того, что жена тоже работает... Но поскольку там нет таких, как у нас, ретроградов, а есть желание жить в ногу с остальным Империумом, герои с гордостью говорят: смотрите, какие мы прогрессивные, у нас женщина - высокопоставленный чиновник!
Один.
Оффтопом. скрытый текстКак же это напоминает мне СССР! (Я сам-то совок, но вот этот момент - из тех, которые однозначно следует навсегда оставить в прошлом). В СССР, правда, все было не столь утрированно, но в Вахе утрировано все - раз, а второе: в СССР (как и в других странах, конечно) еще и рядовые, обычные мужчины целенаправленно лишали женщин возможности делать карьеру и вести полноценную жизнь. требуя работы по дому. И сами женщины считали кухонное рабство своим предназначением. Да и неудачницы шипели, как змеи, в сторону умных, талантливых и сильных. При громкой риторике об отсутствии эксплуатации человека человеком и равноправии... Сейчас риторики нет, а остальное цветет ядовитым цветом.
Кто-то воспринимает Ваху и вообще фантастику как нереалистичное отражение страхов человечества и нереалистичную модель будущего. А по мне, хорошая фантастика - о настоящем и о живых людях. Взять тех же АБС. Почему они не теряют - и не потеряют - актуальности? Потому что они писали о реальном: хищные вещи века существуют в настоящем - разве что без слега, а рыбари уже шуруют вовсю, обитаемый остров - вот он, под ногами, Тройка с ее подхалимажем, коррупцией, некомпетентностью - далеко не сказочная. Но и честные люди, подобные Быкову или Репнину, тоже есть, и их много. Взять того же Азимова с рангами, которые дают право сидеть в метро, и страхами перед техникой...
Ой-вэй, да если кому-то святой Жиллиман в храме не напоминает дедушку Ленина в мавзолее, значит, этот кто-то просто слишком молод и не застал.
А еще меня слегка напрягли отзывы читателей, которые восприняли описание дружбы как однозначно любовную линию. Бесит, правда. Ну почему отношения мужчины и женщины надо сводить к амурам? Отсюда, кстати, вечно куча жизненных, не читательских, проблем.
На удивление хороший перевод, между прочим.
Очень зашло, и... хотя это Абнетт и это Ваха, они очень добрые. Удивительно светлые вещи в целом, хотя гримдарка там тоже хватает. Тот неловкий момент, когда ты вообще-то знал, что в Космодесанте приняты физические наказания, но нигде раньше это не акцентировалось (( Но это, конечно, не главное. Железные Змеи человечны, и - редчайший случай - они разговаривают человеческим языком. Они иногда шутят. Они даже ругаются! Да что там, молодежь даже балуется, за что огребает вплоть до летального исхода (у них есть свой вариант премии Дарвина, называется "ныряние в котлован"). Хотя был очень смешной момент, когда юный король говорит им "тусуйтесь", а они вежливо кивают, а потом спрашивают друг друга, что это за слово такое.
Абнетт вообще любит типаж благородного военного в духе "слуга царю, отец солдатам". Приад продолжает галерею подобных образов. Пока читаешь, он выглядит совершенно обычным хорошим парнем с пулялой, потом доходит, насколько он идеальный. Так тоже надо уметь написать. И стиль! Сочный язык, множество необычайно выразительных моментов - когда почва сравнивается с сырым мясом, например, еще ничего не случилось, а эмоциональный накал уже доведен до нужного градуса. Читаешь и наслаждаешься. И мелкие детали, придающие потрясающий объем, вроде воспалений вокруг разъемов на загривке...
Еще есть грустный и трогательный эпизод, когда Приад двенадцать лет спустя прилетает по делам на планету Антони, а там прошло не 12, а 40. И Антони стала первым лицом этого мира - и при этом старой, и все повторяет, что она состарилась, а Приад отвечает "ты не изменилась, просто стала старше".
Кароч рекомендую всем.

Клиффорд Саймак "Роковая кукла"
Что я только что прочитал? Ну то есть это Саймак, оно и должно быть специфически концептуально, скрытый текстно лошадки-качалки - это нечто определенно чудесатое даже для него. И нет, я как ни пытаюсь обгрызть авторский замысел от и до, не вижу ничего рокового в этой кукле, чтобы выносить ее в заголовок...
То есть вообще-то это хорошая книжка, которая так и называется "Роковая кукла". Читать ее довольно интересно, в ней несколько слоев смысла - просто первый из них, с причудливыми ксеноформами, слишком затянут и подробно расписан, а более важные и интересные, с идеей правомерности иллюзорного счастья, или правомерности затягивать других в то, что ты сам считаешь счастьем, или гранью, за которой в чужую жизнь можно/нельзя вмешиваться, или ответственностью за жизнь тех, чью судьбу ты вольно или невольно изменил - они даны не то, чтобы пунктиром, но меньше, чем хотелось бы. А больше всего места в книге занимает красивый, интересный, необычный, но все же антураж.
Ну, и персонажи немного... как бы это сказать... Они слишком обыденные, слегка невротичные. Не будет им безмятежного счастья в дивном новом мире хотя бы потому, что они ничего не знают об этом мире и не намерены узнать. Потом, они оба охотники. Один еще и жулик. Хватательный рефлекс у обоих обязательно перевесит все.
Но меня все-таки зацепила история Нейта просто потому, что она очень реальна. В жизни таких людей полно - они воображают, что живут в прекрасной долине среди красот, во дворце, жизнь их заполнена до краев интеллектуальными размышлениями, они пишут некие труды или творят еще что-то, что может стать прорывом... Но если избавиться от наваждения и посмотреть на их манямирок со стороны, видно, что это не дворец, а грязная халупа, не долина, а свалка, а сами они не благообразные старцы или красавицы, а больные нищие оборванцы. И главное - их "творения" полностью лишены смысла и ценности.
Имеем ли мы право выдергивать этих людей из их иллюзий, в которых они счастливы?
А если их иллюзии приводят к причинению вреда окружающим?
Мне этот вопрос романа показался центральным. Жаль, что ему уделено недостаточно времени.

Читаю рассказы Саймака.
скрытый текстВ них очень много от Чехова, на удивление. Маленький человек, иногда милый и добрый, иногда мелочный и своекорыстный, чаще всего ограниченный и недалекий, порой его простота хуже воровства, порой, наоборот, позволяет ему увидеть главное. Плюс фантастический антураж. Основная фабула - живут-живут люди в американской глубинке, и вдруг на них сваливается пришелец. Когда агрессивный, иногда просто преследующий собственные цели, иногда - как в "Денежном дереве" - желающий помочь. И почти всегда контакт оказывается для людей пробным камнем. Не всегда они выдерживают испытание, и не все выдерживают.