День в истории Блогхауса: 25 октября 2020

Трикстер Троп, блог «Будни психотравматолога»

Проект "Хорошая жизнь" - 2211. Погода-природа, работа-учеба и немного зверей

4^-__-^~

На улице относительно тепло, +10.

Иногда солнце, иногда дождь.

Много зеленых кустов и деревьев, сколько-то желтых, где-то треть облетевших.

 

Долгая осень, хорошая.

Я очень доволен.

Люблю, когда тепло и уютно.

полный текст

older than dead, блог «завтра никогда не наступит»

Репост

Вся проблема менталитета жертвы в том, что его (стигматизируют) используют в качестве оправдания нападавшего, хотя по факту менталитет жертвы (это не настоящий, к слову, термин, но не суть) — это набор качеств человека, которому пережевало когда-то психику, и он действительно “стремится” к травматичным взаимодействиям, к которым не относится физическое насилие. Да, есть люди, которые провоцируют конфликтные ситуации, после которых они попадают в свою особую зону комфорта “жертвы, которую нужно пожалеть”. Вывод: такому человеку необходима помощь специалиста, чтобы он прекращал выбирать отношения с мудаками. Следующий вывод: лечить и тех, и других. Ни то, ни другое не есть здоровое поведение.
Вывод из стигмы: изолировать от общества всех любителей оправдывать насильников, и пусть там друг друга виктимизируют и/или насилуют.

Публикация из блога «Livin' оn the Edge of the Night» (автор: priest_sat):

«Менталитет жертвы» или «менталитет насильника»?
http://laurelin.wordpress.com/2006/06/30/perpetrator-mentality/

Кое-что не дает мне покоя. Ну, мне много чего не дает покоя, вы уже, наверное, это поняли. Но сейчас мне не дает покоя вожжа про «менталитет жертвы».

«Менталитет жертвы» подразумевает, что в жертве было что-то такое, что сделало ее жертвой, какая-то виктимность, и поэтому жертва несет ответственность за свои страдания. Это значит, что жертва должна взять на себя ответственность за действия агрессора. И эту фразу любят использовать, потому что гораздо проще обвинять того, кто более уязвим, чем встать и указать на то, что не так в этом мире, в котором живут и жертва, и агрессор, и говорящий.

скрытый текстГлавное предположение, стоящее за таким утверждением в том, что жертва должна изменить какие-то аспекты своего поведения, чтобы предотвратить дальнейшее насилие. Гораздо проще попытаться изменить жертву, чем преступника – того, кто обладает реальной властью. Принуждая жертву обвинить во всем себя и менять себя, человек, произносящий эту волшебную фразу, может больше не сомневаться в себе и в своих действиях, которые могли способствовать страданиям жертвы. Все, что ему нужно сделать, это почувствовать свое моральное превосходство над жертвой, а потом подивиться собственной силе и знаниям.

Когда кто-то произносит фразу «менталитет жертвы», то он говорит о жертве следующее:

- Она напрашивается на насилие своим собственным поведением;

- Ее агрессор освобожден от ответственности;

- Жертва обладает властью определять и менять поведение других людей;

- Что бы ни произошло с жертвой – это вина жертвы;

- Стать жертвой - аморально независимо от обстоятельств.

В отношении себя самого человек, произносящий эту фразу, утверждает следующее:

- Говорящему не нужно ставить под сомнение собственные действия или слова;

- Нет никакой необходимости анализировать структуру общества, в котором живут эти три человека, и которое порождает насильников и позволяет им не нести никакой ответственности за свои преступления;

- Говорящий стоит выше жертвы.

Я предлагают вместо этого обсуждать менталитет тех, кто обвиняет жертв насилия. Я называю это «менталитет насильника». С моей точки зрения, вы проявляете менталитет насильника, если:

- Вы верите, что некоторые жертвы заслужили насилие;

- Вам нравится делать других людей жертвами;

- Вы чувствуете отвращение к людям, которые пострадали от насилия других;

- Вы верите, что ваши действия, какими бы жестокими они ни были, вполне оправданы;

- Вам не нравится брать на себя ответственность;

- Вы отказываетесь поверить в то, что общество может быть несправедливым к кому-либо;

- Вы верите, что люди, каким-то образом, угнетают сами себя;

- Вы отрицаете человеческие права других людей.

Дополнения приветствуются. Это только предварительное описание данного заболевания, которое особенно часто встречается среди насильников, активистов движения за права мужчин, консерваторов и всех видов женоненавистников.


© Источник: https://blog-house.pro/vsjo-podrjad/post-172133/

Деймиан, блог «Дом Дейми»

Маньяк!)

Что вы думаете о такой профессии как маньяк?!

полный текст

дрейк., блог «neon gravestones.»

///

втрескался в произношение солиста Starset фразы Perfect machine.

 

 

это в принципе все, что нужно знать о Дрейке.

Ab61rvalg, блог «Лиловый Гиен»

Няша на вокзале

Деймиан, блог «Дом Дейми»

Хочется!

Жизнь, череда одинаковых событий, хочется чего-то резко особенного и ярко-позитивного, чего-то, что не как всегда! Чего? Не знаю!

полный текст

Arnel, блог «Pili Puppet Show»

* * *

RonaVorona, блог «Фанатский треп»

Джош в MoS

Давно хотела написать.



Джош Чарльз, ХЖ и МoS
Иногда странные вещи поддерживают в трудный и страшный период. Создают отдушину и возможность уйти от реальности. Шесть лет назад это была ХЖ. Я специально искала неспешный процедурал на совместный просмотр. Отзывы были хорошие, сезонов много, актеры тоже оказались неплохие, в общем, пошлО. Ну а у меня появился еще один любимый персонаж - Уилл :). Наверное, довольно традиционный образ для адвокатских сериалов: обаяшка и циничный профи с крайне сомнительными методами, но внутри добрая душа и вагон романтизма. К сожалению, именно из-за него ни один другой подобный герой или "похожее" шоу не зацепили уже. Ни "Костюмы", ни старенький со Спейдером (не помню названия). Мб, неплохие объективно, просто сердце было уже занято :). А вот с шипперством не сложилось. В первых сезонах мне нравилась Алисия, и юст был милый. А потом и персонаж начал стремительно гнуснеть, и... тот случай, когда секс все испортил и развеял магию. Многие на этом фейлятся.
Энивей, Уилла я нежно люблю отдельно и на волне этого увлечения даже посмотрела кое-что из фильмографии Джоша, в общем-то, не слишком богатой. Например, тот упоротый кинец 90-х с "Ратжером Хуером"))). И да, я слышала тогда краем уха, что он будет в Мастерах. Но честно говоря, сама по себе тема секса, без привязки к шипперствам, всегда меня слегка триггерила. И я не была настолько фанатом Джоша, чтоб курить ради него энный сезон шоу с подобным названием :). Какая ирония, мне все-таки пришлось его смотреть, уже по другим причинам. И то, даже ради МШ сопротивлялась до последнего. Короче, могу поблагодарить МоС хотя бы за терапевтический эффект, лол.
Персонажа Чарльза ввели в сюжет для создания любовного треугольника, чтобы доктор немного много помучился и отфутболился, а то чо он? Само смешное, что прототип реально существовал, и Джинни даже чуть не вышла за него замуж. В сериале оставили только эту канву, а все остальное переиграли. И... линия получилась откровенно уныловатая. Понятно, что я шиппер, и любой конкурент, даже если его играет симпатичный мне актер - сразу в сад! Но это тот сериал, который "работает" на 90 процентов благодаря химии между главными героями. Это фундамент, без которого изначально ничего бы не вышло. Убери его - сразу все рушится. Да, там есть очаровательные второстепенные персонажи (я практически про них не пишу, но они есть ), местами умные диалоги, всякие там проблемы ребром и пр., но этого навалом и в других сериалах. А вот такой практически равноценный и яркий дуэт-пейринг мужчины и женщины - большая редкость, имхо. И я понимаю, что по сюжету надо было на какое-то время вбить клин отчужденности между ними, чтобы двигать историю. Но равнозначной замены, чтобы романтически настроенный зритель (как я) не затосковал по пути из пункта А в пункт Б, попросту не оказалось. Либби со своими мужиками - рада за нее, но мимо. Джинни с Дэном - химии ноль, но при этом дофига экранного времени. Вот насколько я люблю Уилла, настолько Дэн - персонаж-функция, и зрителя в определенный момент это начинает подбешивать. Поэтому в четвертом сезоне я была счастлива, что он уже никогда не появится! Прости, Джош, прости. Но у тебя есть свое звездное шоу, а здесь ловить нечего. Уильям должен быть только один .

Мергус, блог «Арагарта»

* * *

Зовут меня Сергеем.

И этот факт никак нельзя обойти при заказе товаров почтой из-за рубежа.

 

Соответствующая романизация даёт Sergey либо Sergei в зависимости от употребляемой кредитной карты.

 

Через несколько времени от размещения заказа происходит его доставка в почтовое отделение; затем мне приходит извещение, где снова написано моё имя - но как написано! В предпоследний раз я стал "Сефрен"; в последний так вообще "Серпент". О фамилии умолчу, поскольку её трансформация граничила уже с прямым оскорблением всей череды моих почтенных предков по мужской линии.

 

Но на самих посылках, на пакетах и ярлычках, в том и другом случае значилось "Sergey" - поставщик попросту перепирал данные из моих заказов, так что сбоило звено обратной киррилизации романизированного прежде имени. Иными словами, некто на почте - неумышленно либо глумясь - произвёл из Sergey-я Сефрена и Серпента.

 

Я заявил об этом в почтовом отделении, предъявив доказательство. Но они встали насмерть.

 

- Это не мы! - непререкаемо ответила тамошняя ответственная работница. - У наших сотрудников много образования. http://crusoe.livejournal.com/331622.html

Мергус, блог «Арагарта»

* * *

Оригинал взят у в Один лучших / английский взгляд на нашего Холмса

Сегодня в день рождения кинорежиссёра Игоря Масленникова я публикую рецензию на сериал "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" - с любезного разрешения автора, английского киноблогера Алана Харриса. Рецензия довольно интересная, несмотря на то, что в тексте закрались некоторые фактологические неточности. Уверен, что постоянный читатель моего журнала с лёгкостью их распознает.

полный текст

Страницы: 1 2 3 4 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)