Немного хронологии:
Сначала я подружилась с моей нынешней женой, К.
Потом я стала приятельствовать с бывшим мужем, А.
Потом я вышла за А.
Потом развелась с А и ушла от него к К.
А и К, когда мои отношения с А. начали активно развиваться, познакомились и начали приятельствовать.
Когда я ушла к К, А разорвал с нами обеими все контакты.
Недавно А снова начал писать К. Просто поболтать.
Разумеется, болтает А. на свою любимую тему - какие они плохие, эти феминистки. Разумеется, радикальная феминистка К. его одёргивает. Далее А. утверждает К., что "я же знаю, как ты объясняла моей бывшей, что я хуемразь, которая ее угнетает".
Хмммм...
То есть, его ревность, истерики, постоянное "ты моя радфемочка" в адрес меня, в то время прямо заявлявшей "я не феминистка" - это всё влияние К., а мой дискомфорт - тем более влияние К.! А вот если бы не К., я бы так и осталась с ним!
Внимание вопрос: почему А категорически отказывает мне в даже не праве - в теоретической возможности иметь своё собственное мнение, которое я формирую на основании объективных фактов? Это настолько уязвит его мужское эго - признать, что я могла уйти потому, что мне было с ним плохо, а не потому что кто-то мне что-то о нём напел?
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии
Я далеко не идеал женщины, и не безгрешна. С тем же А. я свой дискомфорт от него и его желаний выплескивала на него же, предпочитая общаться с К., с которой мне комфортно. И я понимаю, почему ему это не нравилось.
А вот в последствиях...
Если бы он не общался со мной, но общался с К., и при этом считал, что гадкая я не оценила его достоинств - я б поняла.
Если бы он не общался с нами обеими, считая, что гадкая радфемка К. увела у него бабу, опозорив на веки вечные - я б тоже поняла.
Но общаться с К., не общаться со мной, но при этом считать, что в моём уходе виновата исключительно К... Это уже за гранью моего понимания.