Интендантское управление (публикации за 12 января 2018)17 читателей тэги

by Dr. Grady McWhiney,‎ Perry D. Jamieson

Много времени, проводимого ежедневно в поездах, имеет положительную сторону — много времени, чтобы читать.

Так что за последние дни я прочитал книгу, обозначенную в заголовке.

Книга довольно нашумевшая, обещающая довольно дискуссионную точку зрения на тактику АГВ, так что пройти мимо неё я не мог.

В действительности всё оказалось не так, как на самом деле, и пиар вообще решает.

На самом деле перед нами добротная обзорная работа по тактике АГВ и её истокам, где авторы сначала выдвигают тезис, что в ходе АГВ тактическое наступление практически всегда означало большие потери, чем оборона. Ну тут особенно усердствовать с доказательствами не надо — кроме Форт-Донельсона и Виксберга это действительно было так, а также что конфдераты значительно чаще прибегали к тактическому наступлению, хотя обе стороны стремились действовать агрессивно.

Затем проходятся по проходятся по Мексиканской войне, по принятым в Вест-Пойнте учебникам, а также по личности Денниса Харта Мэхэна (отца того Мэхэна, без срача о котором некоторые отечественные флотофилы не могу прожить ни дня), который был главным тактическим мыслителем в Вест-Пойнте, когда большинство будущих генералов Гражданской Войны сидело за партами.

Как опыт Мексиканской войны, так и работы Жомини и учение Мэхэна, способствовали убеждению в превосходстве решительного наступления над обороной. А учебник по тактике Скотта был написан для эпохи гладкоствольных мушкетов. Попытки написать новые учебники по тактике для пехоты, вооруженной винтовками, были успешными максимум наполовину — они во многом копировали всё те же крупные плотные формации, что были у Скотта.

Авторы анализируют изменения, которые принесли новые технологии для каждого рода войск, показывая, как полученный эффект не соответствовал тому, что ожидалось, исходя из опыта Мексиканской войны.

И только в последней главе дают то самое, что так пиарило книгу: теорию о том, что огромный спрос в южном обществе и южной армии на агрессивную и тактическое наступление всегда, когда это было возможно, обусловлен кельтским происхождением южан и их общества, в отличие от англо-саксонского северного. Заходя так далеко, что проводят параллели между Теламоном, Каллоденом и Геттисбергом. Спорная точка зрения, да.

Но в целом работа хорошая и добротная, рекомендую. В частности информации по используемым в армиях тактическим мануалам вообще ценная. А про кельтов и англосаксов не так уж важно.