Помните же, про отЪмиралЪов которые?
Ну что если бы хороший адмирал не согласился бы возглавить операцию (очень дурно обеспеченную и закончившуюся отправкой почти всего флота на корм рыбам), то её отдали бы другому, плохому!!!1111
Так вот, я вам смешное принёс:
Министр Стэнтон вызвал генерал-адъютанта Военного Министерства бригадного генерала Катаринуса Бакингема. Ему была поставлена задача сесть на спецпоезд на следующее утро и отправиться в полевой штаб армии. Стэнтон дал ему два конверта и приказал вернуться в свой кабинет, внимательно перечитать приказы в этих конвертах, а затем опечатать их. Перед отправлением он должен был рано утром прийти к министру домой за окончательными инструкциями. Бакингем писал, что он был "ошарашен", когда прочитал приказы, первый приказывал МакКлеллану сдать командование и отправляться домой в Трентон, Нью-Джерси ожидать дальнейших указаний. Второй передавал командование Бернсайду.
...
Бакингэму было приказано сначала пойти к Бернсайду и надавить на того, чтобы он принял командование. Если же он всё же не примет, Бакингэм должен был немедленно вернутсья в Вашингтон, не заходя к МакКлеллану...
...
В Салеме он [Бакингэм] сошёл с поезда и поехал верхом сквозь метель в штаб Бернсайда. Бернсайд выразил "удивление и шок", когда прочитал свой приказ. Он протестовал, говорил, что он не хочет командовать армией, что он не годится на эту должность и уже дважды от неё отказывался по тем же самым причинам. Ситуация изменилась, объяснил Бакингэм и выложил свою козырную карту: МакКлеллана уберут в любом случае, и если Бернсайд не желает принять командование, то должность уйдёт Джо Хукеру. ... Посоветовавшись со штабом, Бернсайд нехотя принял командование.
(с) по "Landscape Turned Red" by Stephen W. Sears
Дальше все помнят, что было? Ну Фредериксберг там, Грязевой Марш, всё такое.
Кому бы отдали командование в результате — вопрос спорный, там на тему старшинства были серьёзные заморочки, но логика принятия решения та же самая, на которую напирали защитники в тех покрывшихся вековой пылью тредах. И не привела ни к чему хорошему. Так может в консерватории что-то менять надо? :)
https://navlasov.livejournal.com/119352.html
Да, всё примерно так и работает всегда.
Хотите примеров с Восточного ТВД американской войны? А пожалуйста — Кампания Семи Дней.
Южане, которые, как известно широким народным массам, гении тактики и манёвра, всем изыскам с заходами во фланг и тыл предпочитают героически убиваться о сильные позиции противника (см. Бивер Дэм Крик, Гейнс Милл, поминать Малверн Хилл не буду — там уже сами признавали, что "нишмагла"), северяне катастрофически лажают со снабжением и начинают в авральном режиме всё исправлять ("смена базы" на реку Джеймс), южные кавалеристы, полсланные в разведку, считают своим долгом пострелять по обнаруженному врагу из пушек и браво отчитаться "противник приведён в полное смятение" (Стюарт, когда "объезжал вокруг МакКлеллана", а также регулярно в последующих кампаниях).
Затем у северян появляется новый командующий, который с порога заявляет "Это всё фигня, переделывайте" и вместо запланированного наступления по трём направлениям, привязавшего армию противника к Ричмонду, устраивает концентрацию всех возможных и невозможных сил в одной точке, открывая конфедератам окно для наступления, ставшего кампанией Второго Булл Рана и впоследствии Мэрилендской Кампанией.
Второй Булл Ран? То же самое.
Ввиду многократно превосходящей армии противника обрушиться на одну из его дивизий, не будучи уверенным, что свои подойдут вовремя и подойдут вообще? Атака Джексона на дивизию Кинга под Броунерс Фарм.
Атаковать линию противника строго по частям, но никак не всеми силами? Зигель, Керни, бригада Гровера 29 августа.
Заявить, что никаких крупных сил противника по Уоррентон Пайк наступать не может, несмотря на то, что ещё накануне атакой именно оттуда части Кинга были выбиты из Гровертона, и пойти в наступление, подставив этим "несуществующим" силам фланг и тыл? Поуп 30 августа. При этом до этого решающего момента его позиция была, несмотря на косяки на корпусных-дивизионных уровнях в целом очень прочной.
Противник, впрочем, тоже не отставал. Какие силы послать, чтобы форсированным маршем отрезать отступающих северян от Вашингтона и подкреплений? Конечно же, те дивизии, которые три дня ходили форсированным маршем и ещё три дня сражались. Итог — крайне невразумительное столкновение, известное как битва при Шантильи (или Окс Хилл).
Пытаюсь снова начать писать в блог, не знаю, получится ли. Обстоятельства такие, что как-то времени на постики совсем нет.
Держите пока вот что:
Позиции у Ресаки, ночь на 15 мая 1864 г.
"...Войска обеих армий проводят большую часть ночи, а иногда и всю, усиливая свои укрепления. Среди них и солдаты 9 теннессийского, которым генерал Читэм сказал:
— Парни, вы остаётесь здесь ещё на день, поэтому лучше закопайтесь так глубоко в землю, как можете.
Это создаёт некоторую дилемму для роты капитана Холла. Они знают после "жуткого опыта" сегодняшнего артобстрела янки, что Читэм дал им хороший совет. Но через несколько часов наступит воскресенье и они не хотят осквернять день отдыха работой, кроме самой необходимой. После обсуждения они приходят к компромиссу: копать изо всех сил без отдыха до полуночи, а затем ложиться спать, надеясь на то, что сегодня "нас защищало всемогущее Провиденье...", и оно продолжит защищать "...до тех пор, пока мы живём в соответствии с его Законами". Так и делают — копают "изо всей мощи" до полуночи, а затем одалживают свой инструмент роте слева, которая не разделяла такую религиозную убеждёность и попросила попользоваться.
...
Земляной вал окопа Холла "разбит практически до основанья", и ядро попадает в брустверное бревно, "расколов его надвое и покатив прямо на солдат". К счастью, серьёзно никто не пострадал, и во время паузы в стрельбе, Холл и его люди устраивают своё обычное чтение Библии и общую молитву. Вдруг, слышен вопль слева, со стороны роты, которая взяла в долг инструмент. Холл кричит им, чтобы узнать, что случилось, и узнаёт, что там двоих убило и одного покалечило. Ядро зарылось в землю и пробило её, поразив людей, лежавших на дне окопа. "Если бы они прекратили работу тогда же, когда и мы", — отмечает Холл, — "окоп был бы на два фута мельче ... и ядро прошло бы под ним".
В этом контексте интересно выглядит гибель Полка на Пайн Маунтейн :)
by Dr. Grady McWhiney, Perry D. Jamieson
Много времени, проводимого ежедневно в поездах, имеет положительную сторону — много времени, чтобы читать.
Так что за последние дни я прочитал книгу, обозначенную в заголовке.
Книга довольно нашумевшая, обещающая довольно дискуссионную точку зрения на тактику АГВ, так что пройти мимо неё я не мог.
В действительности всё оказалось не так, как на самом деле, и пиар вообще решает.
На самом деле перед нами добротная обзорная работа по тактике АГВ и её истокам, где авторы сначала выдвигают тезис, что в ходе АГВ тактическое наступление практически всегда означало большие потери, чем оборона. Ну тут особенно усердствовать с доказательствами не надо — кроме Форт-Донельсона и Виксберга это действительно было так, а также что конфдераты значительно чаще прибегали к тактическому наступлению, хотя обе стороны стремились действовать агрессивно.
Затем проходятся по проходятся по Мексиканской войне, по принятым в Вест-Пойнте учебникам, а также по личности Денниса Харта Мэхэна (отца того Мэхэна, без срача о котором некоторые отечественные флотофилы не могу прожить ни дня), который был главным тактическим мыслителем в Вест-Пойнте, когда большинство будущих генералов Гражданской Войны сидело за партами.
Как опыт Мексиканской войны, так и работы Жомини и учение Мэхэна, способствовали убеждению в превосходстве решительного наступления над обороной. А учебник по тактике Скотта был написан для эпохи гладкоствольных мушкетов. Попытки написать новые учебники по тактике для пехоты, вооруженной винтовками, были успешными максимум наполовину — они во многом копировали всё те же крупные плотные формации, что были у Скотта.
Авторы анализируют изменения, которые принесли новые технологии для каждого рода войск, показывая, как полученный эффект не соответствовал тому, что ожидалось, исходя из опыта Мексиканской войны.
И только в последней главе дают то самое, что так пиарило книгу: теорию о том, что огромный спрос в южном обществе и южной армии на агрессивную и тактическое наступление всегда, когда это было возможно, обусловлен кельтским происхождением южан и их общества, в отличие от англо-саксонского северного. Заходя так далеко, что проводят параллели между Теламоном, Каллоденом и Геттисбергом. Спорная точка зрения, да.
Но в целом работа хорошая и добротная, рекомендую. В частности информации по используемым в армиях тактическим мануалам вообще ценная. А про кельтов и англосаксов не так уж важно.
Давно хотел рассказать про эту замечательную часть, на мой взгляд, одну из самых выдающихся бригад на западном ТВД (в принципе, там можно найти довольно много крутых бригад и бригадиров, просто Западный ТВД сам по себе малоизвестен по сравнению с Восточным, но уайлдеровская бригада это уровень "Бригады сирот" или техасской бригады Грэнбери) и её крайне неординарного командира.
Мы закончили прошлую часть 19 июля 1864, когда план контратаки южан обрёл свою форму. Напомним: охватывающее движение северных армий на Декатур создало значительный промежуток между армиями МакФерсона и Скофилда с одной стороны и Томаса с другой. Этим намерен был воспользоваться Худ, чтобы бить врага по частям.
Так уж повелось, что по нашу сторону лингвистического барьера, в любых кругах, осведомлённых по теме АГВ чуть глубже "когда-то читал обнесённых ветром", просто зашкаливающее количество сторонников Старого Юга. Местами переходящих в страдальцев по "Блаародной южной аристократии, растоптанной кровавыми янки".
Ниже — мои размышления о причинах сего (честно скажем, удручающего) факта из одной переписки на форуме CWT.
В предыдущей серии мы остановились на принятии командования Армией Теннесси генералом Худом. Теперь обратим внимание на другую сторону конфликта.
Fág an Bealach Promo from Tile Films Ltdоn Vimeo.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)