* * *

по мотивам недавней пересадки бриофиллумов (в четверг, 23.02.2023) назрел небольшой пост по сравнению готовых грунтов для суккулентов. Благодаря огромному количеству подрощенных деток этого чудища (а их, на минуточку, аж 30 штук, я посчитала....) у меня получилось использовать друг за другом 2 грунта разных производителей: Скорая помощь (далее СП) и Peter Peat (далее PP).

-влажность. оба грунта были достаточно влажными. Однако, СП был практически мокрым. потому что если после PP руки были, скажем так, пыльными, то от СП они были прям грязными.

-разрыхлители. PP был вторым открытым грунтом. наверное именно поэтому мне бросилось в глаза наличие в нем перлита. только постфактум осознала, что в СП его не было вообще. Я, конечно, в любом случае всегда дополнительно мешаю либо перлит, либо вермикулит, а иногда и оба этих компонента, в зависимости от культуры, но тем не менее. А еще в PP присутствовал песок - его было отчетливо видно в структуре грунта. особенно сразу после СП, где его так же не было замечено.

-мусор. в СП его не было от слова совсем (но, в отличие от перлита, это плюс). в PP не скажу, что его было много, но он был. это какие-то ветки, даже одна довольно толстая палка попалась.

-волокна торфа. Думаю, все понимают, о чем я. Так вот, как таковых волокон не было ни там, ни там. Что, кстати, приятно удивило.

-полив. Первый полив обоих грунтов показал мне вполне ожидаемую лужицу воды на поверхности, которая уходила довольно медленно. и на мой взгляд, PP пропитывается чуть хуже, чем СП. по крайней мере, смяв стаканчики после полива, я увидела сухой грунт PP после первого сантиметра глубины. а вот СП прям мокренькие.

Вывод. по структуре, влажности и разрыхлителям мне понравился именно Peter Peat. Но полив немного разочаровал. посмотрим, какими будут дальнейшие поливы. А вот Скорая помощь немного разочаровал, не смотря на то, что я в восторге от этого грунта для сенполий (хотя там как раз этих волокон достаточно много)