маньяк-выращиватель3 читателя тэги

Автор: Эксин

#отзыв искать «отзыв» по всему сайту с другими тэгами

Про стеллажи, полки и покупки

Решила показать вам свой бардак свои стеллажи.

Нижние полки пока использую для хранения различного хлама, но думаю, что скоро и там появятся лампы и растюхи🤭

Знаю, что вопрос стеллажей для многих актуален, поэтому поделюсь производителем, у которого покупал для меня муж. Производителя мы нашли на авито, находится он в Самаре, но отправляет по стране СДЭКом. Возможно, есть и другие возможные варианты, но мы получали именно в СДЭК. Цены не дорогие, мы заказывали 2 раза по 2 стеллажа, так у нас теперь скидка на следующие покупки, 15% если не ошибаюсь. Приятно, черт возьми😁 ссылка на продавца https://www.avito.ru/user/78034e95dcdbe62675601fc1d1c57dae/profile?id=2566153640&src=item&page_from=from_item_card&iid=2566153640

Теперь что касается полок и покупок) полки у данных стеллажей реечные, не сплошные, и (логично) деревянные. Я очень часто сажаю растюхи либо в кассетные стаканчики, либо во вторично используемый пищевой пластик. Соответственно, мне очень важны и нужны всякие поддоны, чтобы вода от полива никуда не проливалась и ничего не портила. Тем более, что под каждой полкой висят лампы. С моей паранойей "а вдруг чё каратнёт" вопрос становится еще более актуальным, не смотря на заверения мужа, что он всё надежно сделал. Сначала приспособила под это всё дело подносы, пылящиеся у меня за холодильником. По размеру подошли почти идеально. Но в силу скругленных углов крадут место под еще 1 стакан как минимум.

Потом думала постелить на полки EVA-коврики. Но подумала, что поливаю я растюхи щедро, не факт что вся вода останется в этом коврике. Решила не рисковать.

А потом наткнулась в Светофоре на такие подносы:


Поднос "Колос", производитель Альт-пласт, г.Красноярск

Стоят около 160 рублей, на полку так же влазят, но немного шире стеллажа сантиметра на 2. Для меня не критично. И благодаря решетчатому вкладышу сравнивают поверхность и на него влезает чуть больше стаканчиков😊 плюс вода остается вне зоны доступа для растюх)

Лампы я в последнее время беру в том же Светофоре. 2 раза заказывала на Яндекс.Маркет, ссылку оставляла уже в блоге, но продублирую. Лампы. в последнее время там ограничение от 2 товаров в корзину, ну и подорожали они немного, да. Сейчас вспомнила, что одну лампу покупала даже в Стройландии. В целом при выборе ориентируюсь на свет лампы (6500К, не меньше), мощность (20W минимум), цена (чем меньше, тем лучше🤭) и мощность светового потока (тут наоборот, чем больше, тем лучше). учитывая, что в моей "оранжерейной" комнате нет других источников света, кроме ламп, а муррайи и бальзамины даже цветут, считаю, что это успех)))

Буду безумно рада, если информация была полезной. А так же, если Вы оставите лайк👍 или комментарий💬 (а можно и то, и другое😉)

* * *

по мотивам недавней пересадки бриофиллумов (в четверг, 23.02.2023) назрел небольшой пост по сравнению готовых грунтов для суккулентов. Благодаря огромному количеству подрощенных деток этого чудища (а их, на минуточку, аж 30 штук, я посчитала....) у меня получилось использовать друг за другом 2 грунта разных производителей: Скорая помощь (далее СП) и Peter Peat (далее PP).

-влажность. оба грунта были достаточно влажными. Однако, СП был практически мокрым. потому что если после PP руки были, скажем так, пыльными, то от СП они были прям грязными.

-разрыхлители. PP был вторым открытым грунтом. наверное именно поэтому мне бросилось в глаза наличие в нем перлита. только постфактум осознала, что в СП его не было вообще. Я, конечно, в любом случае всегда дополнительно мешаю либо перлит, либо вермикулит, а иногда и оба этих компонента, в зависимости от культуры, но тем не менее. А еще в PP присутствовал песок - его было отчетливо видно в структуре грунта. особенно сразу после СП, где его так же не было замечено.

-мусор. в СП его не было от слова совсем (но, в отличие от перлита, это плюс). в PP не скажу, что его было много, но он был. это какие-то ветки, даже одна довольно толстая палка попалась.

-волокна торфа. Думаю, все понимают, о чем я. Так вот, как таковых волокон не было ни там, ни там. Что, кстати, приятно удивило.

-полив. Первый полив обоих грунтов показал мне вполне ожидаемую лужицу воды на поверхности, которая уходила довольно медленно. и на мой взгляд, PP пропитывается чуть хуже, чем СП. по крайней мере, смяв стаканчики после полива, я увидела сухой грунт PP после первого сантиметра глубины. а вот СП прям мокренькие.

Вывод. по структуре, влажности и разрыхлителям мне понравился именно Peter Peat. Но полив немного разочаровал. посмотрим, какими будут дальнейшие поливы. А вот Скорая помощь немного разочаровал, не смотря на то, что я в восторге от этого грунта для сенполий (хотя там как раз этих волокон достаточно много)


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)