ой, дяфченки...
Очередной тест, упертый тут
Ссылка на тест на сколько процентов вы – женщина?
50/50%
Вы – идеальная серединка. Умеет постоять за себя, решить какие-то важные проблемы без чьей-либо помощи. Но вместе с тем вы умеете быть слабой и даже не стыдитесь этого. Надеть платье, поплакать над мелодрамой, проявить сочувствие к людям – вы обладаете множеством женских черт характера. Хотя вас уж точно не назовёшь слабой и беззащитной.
С надеть платье все же перебор. Я еще от чулок не отошел
Комментарии
Вас уж трое; любопытно что у других ребят )
А то невольно вспоминается стихотворение Наташи Лебедевой
Есть тёти как тёти,
Есть дяди как дяди,
Есть люди как люди,
Есть бляди как бляди.
Но в жизни бывает порой по-другому:
Есть дяди как тёти,
Есть тёти как дяди,
Есть бляди как люди
И люди как бляди...
раньше промышляла, сейчас уже нет) но главные герои у меня всё равно девушки были))
это мой любимый стишок))
герои у меня всё равно девушки
Это несколько портит статистику
А теория моя, ниочемка по сути... Если творчество правильное, оно идет через бессознанку, по сути тот же трюк что с проективными тестами. Персонажи - отражения авторов. Сообразно этому, нифига не объясняет причины, но совпадает с тестом.
Ну а там уж можно напритягивать за хвосты и уши...
тогда надо всех персонажей рассматривать.
Ну с ними проще. Все же ассоциируемый, комплиментарный и расходники. Последние очевидно почти не влияют, а первые два и есть то, о чем говорим - проекция гендеров
ну вот ассоциируемых три. один гг - мужчина - тот, кем я, наверное, хотел бы быть. в прошлой жизни он женщина. под конец - тоже.
ворой ас. - не гг, а дама его. она как бы мостик между мной и гг, промежуточный этап что ли. в прошлой жизни - мужчина
третий - ну можно сказать, тоже гг (но второго плана)). брат первого гг. как и тот, в прошлом он женщина.
Ну и что по итогу имеем?
та ладно, все свои)))
Мне срединный, дуо вариант все равно симпатичней, как фактически, так и идеологически, чем крайности. (Я про тест если че... )