Причины антагонизма. Часть 2. Сила нервной системы.

В рамках гуманистической психологии важное значение имеют работы А.Маслоу о психологии самоактуализации. Наивысшей точкой развития личности он считал самоактуализацию личности — «наиболее полное использование собственных талантов, способностей и возможностей» в отличие от среднего человека, который живет с «заглушенными и подавленными способностями».

Различные свойства темперамента или черты характера могут проявляться вне зависимости от социального окружения (например, чистоплотность и аккуратность отшельника, не видящего людей долгие годы), то качества личности невозможно проявлять вне общества и взаимодействия с людьми или иными живыми существами Нередко личностные качества смешивают с индивидуально-психологическими и используют в качестве синонимов слова личность и «индивидуальность». Л.М.Баткин в связи с этим писал, что в разные эпохи в разных странах для обозначения этих понятий» пользовались различные термины. Так, греки, имея в виду индивида с социально значимыми чертами, говорили о «добром муже» «герое», «мудреце». Римляне использовали термин «гражданин», англичане в XVIII веке — «джентльмен».

Применительно к форсъюзерам очень похоже, что речь идет о неком коренном отличие в рамках психической индивидуальности, наблюдаемом не только среди людей и человекообразных, но и среди негуманоидов. Причем, сам факт его наличия, похоже, лишен жесткой привязки к окружающей среде или принадлежности индивида к какому-то конкретному социальному слою. Подобная универсальность явления едва ли была бы возможна, если бы все дело сводилось к сознательно и намеренно выбранной линии поведения. В таком случае основным носителем подобной установки, конечно, являлся бы, определенный слой населения. С однородным воспитанием, образованием и, следовательно, территориально ограниченный. Мы же видим почти противоположную картину: оба условно выделенных типа форсъюзеров, по всей вероятности, распределяются совершенно случайным образом. К сожалению, у авторов слишком мало информации для полноценного статистического анализа. И нам придется придерживаться гипотезы о равномерном распределении данного признака, в отсутствии доказательств обратного. Это означает, что при сходных условиях исследования один ребенок может стать ситхом, а другой — джедаем (вероятность 50 на 50). И, если принять существование как минимум двух различных типов поведенческого реагирования в качестве всеобщего и, вероятно, спонтанно возникающего явления, то почему бы нам ни пойти дальше? В своих рассуждениях мы постановили, что различие ситх-джедай заложено в структуре психической индивидуальности форсъюзера, и будет несколько наивно рассуждать про «сознательное суждение» и «сознательное намерение» объекта исследования (если учесть, что соотношение «сознание-подсознание» составляет 20%-80% соответственно). Есть много шансов за то, что наблюдаемый нами дуализм обязан своим существованием некой бессознательной и инстинктивной основе, и противоположность двух типов одарённых должна иметь биологические предпосылки. Для их понимания обратимся к физиологическим основам высшей нервной деятельности. К тем кирпичикам, что формируют фундамент пирамиды нашей психики. Ведь все многообразие психической жизни индивида, в конечном счете, сводится к работе нейронов, их взаимодействию друг с другом и формированию многочисленных функциональных систем в коре полушарий большого мозга (есть еще полушария мозжечка). Функциональная система — это временное объединение нейронов для реализации конкретного задания и, по сути, морфологический субстрат условного рефлекса. Теория функциональных систем пришла на смену бытовавшим ранее представлениям о том, что высшие психические функции имеют некий конкретный корковый центр. Это — продиктованное временем уточнение к теории И.П. Павлова и учеников, тезисно изложенной ниже.

скрытый текстИтак, к основным свойствам нервной системы относятся сила процессов возбуждения и торможения, их подвижность и уравновешенность.
Сила нервной системы по отношению к возбуждению определяется по двум критериям: с одной стороны, по способности нервной системы (далее будет сокращенно — НС) противостоять действию очень сильного раздражителя, а с другой — по способности выдерживать длительное и концентрированное возбуждение. Полярными проявлениями этого свойства являются сила и слабость НС. Многочисленные промежуточные вариации заполняют пространство между полярными группами и образуют континуум силы — слабости.

Понятие силы НС как одного из основных факторов индивидуальных различий было введено И.П.Павловым. До появления работ Б.М.Теплова считалось, что слабость НС — это просто отсутствие силы и, что полюс слабости имеет только отрицательное содержание. Б.М.Теплов (1956) выдвинул положение, что слабость НС может быть следствием ее высокой чувствительности, т.е. имеет и положительные проявления.


Такова, вкратце, теория. Теперь переходим к практике. Как оценить силу процессов условно-рефлекторного возбуждения? Для этого предложено несколько способов:

1. Силу процессов возбуждения можно оценить по выработке условных рефлексов. Большая скорость выработки условных рефлексов свидетельствует о хорошей работоспособности ЦНС, о достаточной силе процессов возбуждения;

2. Силу процессов возбуждения условных пищевых рефлексов можно оценить по динамике ответа при повышении возбудимости пищевого центра путем суточного голодания. В этом случае условно-рефлекторный ответ от предъявления пищи обычно увеличивается, что свидетельствует о достаточном запасе возбудительного потенциала центральных структур. Если условные рефлексы уменьшаются, центральные возбудительные процессы в целом слабые;

3. Силу возбудительного процесса в ЦНС можно оценить в опыте с использованием сверхсильных раздражителей для выработки новых условных рефлексов. Обычно для этих целей в лаборатории И. П. Павлова использовали деревянную трещотку. Если у собаки на очень громкий звук вырабатывается условный рефлекс, корковые возбудительные процессы сильные, если нет, — значит, сила возбудительного процесса слабая. Существуют и другие приемы.


Следующий момент — оценка процессов условно-рефлекторного торможения:
Сила торможения оценивается по скорости выработки дифференцировки. Дифференцировка укрепляется до тех пор, пока в опыте экспериментатор не получит стабильного и надежного различения близких сигналов (например, звуков близкого тона). Чем быстрее вырабатывается дифференцировка, тем сильнее величина условно-рефлекторного торможения. О силе тормозных процессов можно сулить по скорости развития угашения условных рефлексов — чем быстрее развивается угашение условного рефлекса, тем сильнее величина условно-рефлекторного торможения.

Как можно объективно оценить уравновешенность процессов коркового возбуждения и торможения? Уравновешенность оценивается по сравнительному соотношению показателей силы возбуждения и торможения.

Как можно объективно оценить подвижность основных нервных процессов? Подвижность основных нервных процессов оценивается по следующим показателям:

1. Ход переделки сигнального значения условных раздражителей.
Например, стук метронома одной частоты положительный раздражитель, стук другой частоты - дифференцировочный раздражитель. Если в опыте прекратить подкрепление положительного и, наоборот, начать подкрепление дифференцировочного раздражителя, ход переделки сигнального значения условных раздражителей будет характеризовать подвижность условнорефлекторных процессов, их способность переходить из тормозного состояния в возбужденное и обратно. При высокой подвижности происходит быстрая переделка, при низкой подвижности нервных процессов наблюдается медленная переделка.

2. Ломка установленного стереотипа Чем быстрее животное отказывается от старого стереотипа и вырабатывает новый - тем выше подвижность основных нервных процессов.

3."Сшибка" нервных процессов. Если сразу после тормозного условного сигнала применить положительный, уходящий тормозный процесс может взаимодействовать с развивающимся возбудительным процессом на одних и тех же нейрональных структурах. При хорошей способности клеток центральных структур к быстрой смене своего состояния, условное возбуждение возникающее на положительный сигнал, захватят лишь незначительный след уходящего торможения и сформирует поведенческий акт в соответствии с сигнальным значением примененного нового (положительного) условного раздражителя. При недостаточной подвижности нервных процессов произойдет столкновение или, как говорят, "сшибка" процессов торможения и возбуждения, что может повлечь срыв высшей нервной деятельности (невроз). Подвижность можно оценить и с помощью иных методов.

Какие сочетания свойств основных корковых процессов предопределяют типы высшей нервной деятельности?

Первое сочетание свойств - большая сила, уравновешенность и высокая подвижность основных нервных процессов формирует па классификации И. П. Павлова живой тип высшей нервной деятельности. соответствующий сангвиническому темпераменту по классификации Гиппократа.

Второе сочетание свойств нервных процессов — это большая сила и уравновешенность нервных процессов, но малая подвижность. Данное сочетание свойств характерно для спокойного типа высшей нервной деятельности по классификации И. П. Павлова, соответствующего флегматическому темпераменту по классификации Гиппократа.

Третье сочетание свойств нервных процессов — что большая сила основных нервных процессов при наличии неуравновешенности, несбалансированности процессов условного возбуждения и торможения. Как правило, неуравновешенность выражается в преобладании процессов возбуждения над тормозными процессами. Сильный, неуравновешенный тип высшей нервной деятельности с преобладанием возбуждения над торможением характеризует безудержный тип по классификации И. И. Павлова, соответствующий холерическому темпераменту по классификации Гиппократа.

Четвертый, редко встречающийся тип высшей нервной деятельности, характеризуется слабостью и возбудительных, и тормозных процессов. Слабость основных нервных процессов, быстрый переход корковых клеток в состояние запредельного торможения характерны для слабого типа высшей нервной деятельности по классификации И. П. Павлова, соответствующего меланхолическому темпераменту по классификации Гиппократа.

В рамках проекта «представление фанов ЗВ о персонажах» авторы статьи попросили посетителей форума ФК ДВ протестироваться по тесту Айзенка от имени персонажей.
Нами было проанализировано 49 анкет, распределившихся т.о.: 21 – темные форсюзеры (персонажи и форумчане, приписывающие себя к ТСС) и 28 – соответственно, светлые.
По результатам теста Айзенка в данной выборочной совокупности исследователи получили следующее распределение признаков (n –абсолютные числа, f - .доли);

Таблица 1. Распределение признаков

ТСС ССС
Меланхолики Меланхолики
N = 7 (f = 0.33) N = 9 (f = 0.32)

Сангвиники Сангвиники
N = 3 (f = 0.14) N = 1 (f = 0.036)

Флегматики Флегматики
N = 10 (f = 0.48) N = 11 (f = 0.39)

Холерики Холерики
N = 1 (f = 0.05) N = 6 (f = 0.21)

Далее была проверена нулевая гипотеза о равномерном распределении признака темперамент для Темной и Светлой сторон силы, т.е.:

H0: f (М) = f (С) = f (Ф) = f (Х) = 0.25
H1: не равно.

Метод проверки – биномиальный тест, обоснование выбора метода – малая выборка.
Величина ошибки первого рода альфа (вероятность отвергнуть нулевую гипотезу, когда она верна) в данном исследовании выбрана равной 0.05. Обоснование выбора: неверное определение темперамента едва ли сопряжено с риском для жизни и здоровья, поэтому 5% ошибок вполне допустимо. Следует также отметить, что уменьшение величины ошибки первого рода а закономерно увеличивает величину ошибки второго рода в (вероятность принять нулевую гипотезу при верной альтернативной) и, соответственно, уменьшает чувствительность метода.
Чувствительность или мощность метода = 1 – в (найти различие там, где оно есть);
Специфичность метода = 1 – а (не найти различия там, где его нет).

По результатам проверки :

1) Для ССС гипотеза о равномерном распределении темпераментов отвергнута не была (полученные в эксперименте частоты встречаемости темпераментов на ССС значимо не отличаются от 0.25). Однако, мощность данного критерия для всех темпераментов при n = 28 не превышала 10%. Из чего следует сделать вывод о целесообразности увеличения выборки (мощность должна быть хотя бы 40%). Возможно, при большем числе наблюдений различия все же будут найдены.

2) Для ТСС уже при n = 21 было получено, что экспериментальная частота встречаемости флегматического темперамента значимо больше 0.25 (мощность критерия 40%), а экспериментальная частота встречаемости холерического темперамента не только значимо меньше 0.25, но и значимо меньше полученной в эксперименте f (Х) для ССС (т.е. 0.21). Мощность последнего критерия 60%.

Выводы: Анализ полученных экспериментальных данных позволяет заключить, что группа “темные форсъюзеры” является столь неоднородной по признаку темперамент, что это различие проявляется даже на малых выборках. Флегматики среди ситхов встречаются достоверно чаще, чем в 25% случаях, а истинная частота их встречаемости с вероятностью 95% лежит в интервале [0.260…0.706], значимо не отличаясь от 0.5 (у данного критерия тоже низкая мощность при выборке из 21 ситха). До получения новых данных, мы можем принять знание о том, что примерно половина ситхов – флегматики в качестве рабочей гипотезы.
В то же время, холерики на Темной стороне встречаются достоверно реже, чем на Светлой.
Различий в частоте встречаемости различных темпераментов на ССС при объеме выборке в 26 джедаев получено не было. Рабочая версия до получения новых данных – каждый из темпераментов встречается в 25% случаев.

Анализ частоты встречаемости экстра — и интровертов:
ТСС ССС
Интроверты Интроверты
N = 17; f = 0.79 N = 21; f = 0.75

Экстраверты Экстраверты
N = 4; f = 0.19 N = 7; f = 0.25


Понимая, что такой экспериментальный результат может быть вызван случайной ошибкой выборки, проверим гипотезу о равномерном распределении градаций признака «нейротизм» для ТСС и ССС.

Н0: f (интровертов) = f (экстравертов) = 0.5;
Н1 – значимо отличается от 0.5.
Метод проверки и альфа – прежние.
Результат: гипотеза о равномерном распределении экстра- и интровертов среди темных и светлых форсъюзеров отвергается даже при таких малых объемах выборок ( мощность критерия более 80%). В то же время, значимых различий в их распределении между сторонами Силы обнаружено не было (но мощность данного критерия невелика).
P.S. Таблицы отображаются хреново. Может быть, потом сделаю скринами.
© Лисса, Надежда, Solveig
источник