✎✎✎

Помню, с каким трудом мне давался "Оливер Твист". Роман казался бесконечным и я читал его на одном упорстве. Но самым большим разочарованием стало, что мне начал он нравиться как раз на последних главах. Именно когда я наконец получил удовольствие от чтения (а не только удовлетворение) и загорелся сюжетом, роман подошел к концу х) Тогда я не думал, что еще стану читать Диккенса.
А вот внезапноТеперь я дочитал "Большие надежды". Удивительно, но вот этот роман мне было читать легко и интересно, намного легче "Оливера Твиста". Я увлекся и не мог дождаться конца истории.
Мои любимые персонажи - Джо и Уэммик. Наверное, нет смысла объяснять, почему.
Диккенс хорошо передал суть подросткового кризиса. Наверняка большинство переживали такой же период в своей жизни, как Пип, когда стыдился себя, своей бедности и простоватого Джо, который мог его "опозорить". А кто не стыдился, будучи подростком, каких-то своих качеств и родителей, которые могли сказать что-то постыдное перед друзьями? И кто в подростковом возрасте не имел больших надежд? Диккенс осуждает Пипа и я могу понять поучительное значение этого осуждения. Но не могу сказать, что Пип был плохим. Нет, не был. У всех людей есть на душе вещи, о которых они жалеют. И я жалею о том, каким был. Жалею, что уже ничего не могу исправить. Все мы совершаем ошибки в обращении с родными и друзьями. Это не значит, что мы плохие. Просто наши ценности и обстоятельства со временем меняются и это позволяет нам пожалеть.
Конец мне не очень понравился, хотя он закономерный. Но, по-моему, Диккенс лицемерен. Через весь роман красными буквами начертано его послание: "Будь благодарен за то, что имеешь". Пип мечтал о большем и поплатился. Но, вообще-то, Диккенс никогда не был бедным деревенским мальчиком без будущего и образования. У него было образование, были серпбрянные ложки, чтобы их продавать. А когда он работал на заводе по желанию своей матери затаил на нее обиду. И, практически как Пип, Диккенс искал любую возможность, чтобы выбиться в светское общество. Он не гнушался полученным наследством, искал возможности для образования. И не жил по средствам, а наделал долгов. Имеет ли он после этого право осуждать Пипа и его мечту о лучшем будущем? Думаю, что нет. Чтобы осудить кого-то, нужно быть лучше, чем осуждаемый. Я, конечно, не хочу сказать, что Диккенс ужасный человек. Но и праведником его не назвать.
В общем, если бы Диккенс излагал историю более отстраненно, было бы лучше. Но я и так получил удовольствие.