✎✎✎

Наконец дочитал "Три мушкетера".
Дюма - это тот автор, у которого персонаж тем интереснее и морально понятнее, чем меньше он ему нравится.
скрытый текстМушкетеры - мудаки как на подбор. Портос и Арамис еще ничего так, особенно последний. Но вот д'Артаньян и особенно Атос (видимо, потому, что он тут выполняет роль глашатая Дюма, наставляющего и покровительственного, лол) отменные свиноебы.
Д'Артаньян типичное быдло, которое при малейшем поводе бросается в драку, изменяет "любимой" (и каждый раз по любви!), манипулирует женщинами, обманывает и насилует их. Но в сравнении с Атосом он меркнет. Вот из-за кого в моем стуле дыра. "Если женщина пропала или была похищена, тем ей хуже. Найдите себе другую"© благородный, мудрый и великоморальный Атос. Он ненавидит женщин, винит их во всех бедах и желает им всяческих страданий. При этом он пьяница, игрок и транжира, готов проиграть не только все свое, но и даже чужое. И отпиздить слугу тоже любитель. Мне не понять, как он может кому-то нравиться.
Миледи (Шарлотту) мне очень жаль. Палач, найденный Атосом, рассказал, что Шарлотта была монахиней, соблазнившей священника и подтолкнувшей его на кражу святынь, чтобы сбежать с этими деньгами. И когда священника арестовали, его брат, палач, поймал, связал и клеймил Шарлотту в отместку. Но.
Во-первых, священник прям невинный ягненок? Вот он шел себе спокойно, никого не трогал, вдруг споткнулся, упал и его хуй внезапно вонзился во влагалище монахини? Вот совершенно случайно и без его участия. Это Шарлотта виновата, что священник с ней переспал. Она его изнасиловала, наверное.
Во-вторых, крал священник тоже с закрытыми глазами, ушами и вообще его за ручку туда отвела Шарлотта и все краденное вместе со священником на руках вынесла. Ага.
Т.е священник нарушил свой обет и все мыслимые правила церкви, его осудили, а в итоге заклеймили Шарлотту? Не, я понимаю, когда ты палач, то как раз плюнуть заломать слабую монашку и надругаться над ней. Но, блядь, ДЮМА ПОДАЕТ ЭТО КАК БЛАГОРОДНЫЙ ПОСТУПОК. Естественно, что после такого позора Шарлотте ничего не оставалось, кроме как стать шлюхой или мошенницей. Она не была преступницей, она ничего не сделала, просто палач-уебан повесил на нее вину своего братца-псевдосвященника и оклеймил. Что она могла с этим клеймом делать? А ведь она тогда была еще совсем юной девушкой, ей вряд ли было 18.
И я прекрасно понимаю, почему при первой же возможности она сбежала от священника. Вот тол ко муж ей попался Атос, который даже без распроса просто взял и повесил "любимую" жену. Сразу видно, как он ее любил и ценил человеческую жизнь.
Единственным хорошим человеком в ее жизни был покойный лорд Винтер. Вот уж кто был нормальным мужем. Если бы Шарлотте встретился нормальный мужчина, она вряд ли бы стала той, кем стала. По сути ее судьбу предрешил палач, у которого тупо жопа пригорела за опозорившегося братца. Но братца ж не обвинишь, а кто ж тогда виноват? Правильно, баба!
В общем, мне ее жаль. У нее просто не было выбора.
А еще я считаю, что д'Артаньяну и Атосу надо было возлюбить друг друга и была бы у них идиллия. Двое из ларца одинаковых с лица. Сплошное взаимопоримание и никаких мерзких баб!

Попробую почитать "20 лет спустя", но не уверен, что дочитаю. У меня от Дюма подгорает так сильно, как даже от Диккенса не подгорало.