✎✎✎

Проходил третий месяц нового года. Я наконец заставил себя догнать новые главы Магистра и продолжить читательский челлендж.
Поскольку прошлый год я провожал под вампирские рассказы, то с вампирской темы начал и новый.
Гость ДракулыГость Дракулы - очень короткий рассказ Стокера, такое себе АУ к роману. И буквально с первых строк становится понятно, что девиз неназванного ГГ - "слабоумие и отвага". ГГ видит заброшеную, поросшую, опасную тропинку и такой "А что, если нам поехать сюда, это же очевидно прекрасная идея?", а конюх ему отвечает "Нихт, майн хер, идея ваша - говно. Вальпургиева ночь, а тропинка ведет в деревню, где триста лет назад деревня вся вымерла. Не идите туда, иначе вам капут."
Но ГГ не очень умный, так что отвечает "Ой, пошел ты, Иоганн, нихуя ты не знаешь, а я пойду по тропинке". Три часа спустя ГГ находится хуй знает где, вокруг буря и снег, начинается град, ГГ замерзает и двигается наощупь, ведь, вот неожиданность, ночью в лесу ничего не видно. В общем, ГГ предчувствует близкую кончину. В поисках убежища он забредает на кладбище, где в склепе лежит некая не совсем мертвая графиня. Он пытается спрятаться в склепе, чтоб не помереть, но некая сила его выталкивает от приготовившейся отобедать графини. И тут ГГ осеняет - да сегодня же вальпургиева ночь! Даладна! Тебе уже двадцать раз об этом второстепенные персонажи сказали, но до тебя доперло только через три часа в лесной чаще??
От оголодавшей графини ГГ спасает огромный волк и греет своим теплом, пока не поспевают на выручку солдаты. Волк эротично дышет ГГ в ушко, придавливает своим весом, облизывает шею... В общем, нет, это не фанфик про сомцесучек, но почти.
Уже в гостинице ГГ узнает, что Дракула отлично просек, кого нанял и на что всрал свои денежки, поэтому заранее побеспокоился, чтоб этот идиот не угробился и отправил письмо, мол, "Алле, идите спасать, вот вам деньги на солдат".
Итак, какова мораль? Во-первых, слушайте умных людей и не идите хуй знает куда, потому что ГГ-то Дракула помог, а вам не поможет. Во-вторых, Дракула точно бисексуален, потому что вот это вот возлежание и нежное вылизывание ГГшной шейки точно был петтинг Ну и вообще он очень заботливый ухажер. И письмо отправил, и сам пришел греть ГГ, чтоб не окоченел.

А потом я прочитал и самого ДракулуОказалось тяжеловато. Мне не понравился этот стиль повествования с якобы записями из дневников, и язык какой-то тяжелый. Хоть роман относительно маленький, раза в три меньше, чем хоть один роман Дюма, но читать его было скучновато и нелегко.
Но на все это можно было бы не обратить внимания, если бы сюжет представлял собой нечто захватывающее. По факту же "Дракула" - типичный представитель, так сказать, набивших оскомину фильмов ужасов из той категории, где герои идут посмотреть, что за шум и крики доносятся из подвала.
Стокер устами Ван Хельсинга не раз говорит о том, что у Дракулы мозг ребенка. "Вот тут-то я надеюсь, что наш человеческий ум, который так долго был умом взрослого мужчины и не утратил Божьего милосердия, окажется сильнее, чем его детский мозг, лежавший целые века в могиле, который не дорос до нашей зрелости и исполняет лишь эгоистическую и, следовательно, ничтожную работу."
"Ни один преступник не обладает мозгом зрелого человека. Он умен, хитер и находчив, но в отношении мозга он не зрелый человек. Во многом у него детский мозг. У нашего преступника тоже детский мозг, и то, что он сделал — детская работа."
При этом герои романа ведут себя как эталонные идиоты. Дракула остается фигурой загадочной и ход его мыслей читателю недоступен. Лучше бы ход мыслей главных героев ему тоже был недоступен х)
Об умственных способностях Джонатана все понятно стало еще в предисловии ака "Госте Дракулы". В основном опусе он только подтвердил это впечатление.
Начну лучше с эпичного "спасения" Люси. Четверо мужиков неустанно твердят, как она им важна, как неотступно они должны защищать ее, при этом каждый раз они непостижимым образом забивают на спасение умирающей и занимаются чем угодно, только не сидят у ее кровати. Чего только стоит гениальное умозавлючение "великого доктора и философа" Ван Хельсинга, который по замыслу Стокера очень мудрый человек. Он и остальные ГГ дружно решают оставить в неизвестности мать Люси, из-за чего та, сама не зная, становится причиной смерти дочери. Я сильно сомневаюсь, что при ее пороке сердца она могла бы умереть от фразы типа "У вашей дочери алергия/срачка/любая болячка, не открывайте окна, не убирайте из комнаты чеснок, это ароматерапия". Уж гений-гений Ван Хельсинг бы придумал, что напиздеть, чтоб не вызвать подозрений. Но нет. Матери они ничего не сказали, оставить в доме хоть кого-то из ГГ следить за Люси тоже не додумались.
Несмотря на так называемый "доброжелательный сексизм"(с чем придется смириться любому, читающему классику, ибо до середины 20 века люди вообще не были в курсе, что считать женщин глупыми кухарками - это как-то неправильно) Стокер попытался в сильный женский характер. Получилось у него... Ну, ГГ характеризуют Мину как "женщину с мужским умом" и я с ними даже согласен - она ведет себя так же тупо, как эти четверо мужчин-гениев. Возможно, лучше бы у них у всех был женский ум, если мужской - это вот эта вот одна извилина х))
Мина, которая уже знает о существовании Дракулы, читала предсмертные записи Люси и прекрасна осведомлена о том, насколько близко расположена резиденция Дракулы, осталась дома одна. О том, насколько умны мужчины, оставившие ее совсем одну, можно промолчать. Но Мина, услышав звон стекла, вой волков и как кто-то ходит по первому этажу... Просто ложится спать. ВДУМАЙТЕСЬ. Ладно, она железно верила, что Дракула не придет, но что делает любой нормальный человек, когда в доме кто-то ходит? Зовет на помощь, бежит, в крайнем случае вооружается чем-то тяжелым. Потому что в 99 случаях из 100 это не Дракула, зато это может быть вор. Вооруженный вор. Что делает Мина с "мужским умом"? ЛОЖИТСЯ СПАТЬ.
Не знаю. По-моему, после этого Ван Хельсинг не имеет никакого права говорить о том, что у Дракулы развитие как у ребенка. Да Дракула там самый умственно сохранный из всех. У меня такое впечатление, что умер он не потому, что ГГ такие умные и ловкие, а потому что они его заебали. Дракула посмотрел на весь этот анал-карнавал и такой "Ой, да ну нахер!".
До прочтения "Дракулы" я и подумать не мог, но у Энн Райс получилось лучше, лол. Возможно, я предвзят, как полухомяк Хроник, но от предтечи жанра я ждал большего. А на деле это не самая динамичная книга с не самыми умными персонажами. Еще и очень смешно читать антинаучные с современной точки зрения размышления, но тут уж я не буду придираться, потому что понимаю, что тогда это вам не сейчас.
На один раз подойдет. Я считаю, что все же стоило ознакомиться к классикой вампирского жанра. Но, если честно, я не получил особого удовольствия как..ээ...обычный среднестатистический потребитель. Как классика, пример мировоззрения человека того времени и вообще колоссальный восьмилетний труд "Дракула", пожалуй, заслуживает уважения. Как именно книга для досуга - мне не пошло.

А теперь мне надо подумать, что я решусь прочитать следующим. Это очень сложный выбор, лол. Возможно, три месяца мне было надо и мой мозг еще не готов продолжить чтение классики.