Собачье

На пустыре возле дома среди беспородных бродячих шавок бегает русская пегая гончая. Шикарный такой гончак, чёрно-пегий в румянах. Вот зоошиза не видит... А увидит - поднимется стогн и лямант про злых хозов, наигравшихся и выбросивших бедную собачку на мороз. И ведь "спасать" ещё кинутся, вот что самое плохое. Хотя на самом деле, пёс наверняка рванул за собачьей свадьбой, а хозяин не уследил. Тоже конечно, ничего хорошего, но я слабо себе представляю охотника, который выкинет свою рабочую собаку. Охотничьи собаки, работающие "в отрыве" от человека - те же гончие или норные, например - вообще очень самостоятельны и склонны к авантюрам. Работа у них такая. Так что, весь вопрос в том, кто первый найдёт гончака - хозяин или шиза. Если шиза - собаке кранты...

Комментарии

Cheesus Crust 28 октября 2019 (03:12:07)

все-таки "пес наверняка сам убежал" это не точное знание и по сути ничем не отличается от "хозяин наверняка выкинул на мороз". Просто два разных человека, увидев собаку, делают два противоположно направленных вывода. Не говоря уж о том, что а) не любая собака охотничьей породы - охотничья (может, хозяевам просто нравятся гончие, и они ее вместо натаскивания гладят и кормят пряниками), б) не любая охотничья собака - успешный охотник (может, была необучаема или хозяин сфейлил с дрессировкой и, не увидев результата, выкинул на мороз).

в общем, если сторонний наблюдатель увидит собаку такой породы свободно бегающей среди беспородных шавок и хотя бы сфотографировует и даст объявление на городском форуме или в соцсетях ("на такой-то улице замечена такая-то породистая собака без хозяина"), то это точно не навредит.

Хонор Харрингтон 28 октября 2019 (05:34:23)

Badevil, в качестве домашнего любимца можно держать, скажем, таксу. Или фокстерьера. И то сложно. Гончая же - собака абсолютно не "диванная". И "кормить её пряниками" - гарантированный способ угробить. В этом случае даже хорошо, что собака сбежала от идиота-хозяина.