Хроники Созерцателя9 читателей тэги

Автор: Lovisa

#размышлизмы искать «размышлизмы» по всему сайту с другими тэгами

* * *

4 ноября 2018 (20:21:37)  429

Я тут подумала, в общем, про Вархаммер я сюда больше писать не хочу. Если что, с дайри я не уходила, и про Ваху у меня там все было, есть и будет. Пока дайри не накроются, видимо. Или пока все ваховцы сюда не переберутся с дайри. Буду ли я писать про все остальное, решу завтра-послезавтра. Свою маленькую ленту избранного я читаю, если что. До общей ленты добираюсь от случая к случаю.

 

Причина: дело в том, что дневник мне изначально был нужен для общения фандомного. Я на дайри в 2008г. заводила логин без дневника для чтения закрытых записей и соо. Дневник появился только через три года, когда мне очень захотелось общения по теме Басары, которая Сенгоку, и о ее существовании я узнала, кстати, на самой первой ФБ. НУ и дальше понеслось. Что до бытовых дыбров, мне в принципе есть в кого выговориться на тему быта и т.п. в реале. Но, конечно, раз есть дневник, значит в него будет писаться и что-то сверх игр/книжек/фильмов/онемешек, почему нет?

 

И, да. Если человек интересно пишет не важно о чем, то я с удовольствием его буду читать. Вне зависимости от фандома/не фандома.

2 комментария 1

Про последние скандалы на БХ

2 апреля 2018 (23:55:25)  351
Как-то так получилось, что середину шоу я смотрела из первых рядов, т.к. юзер, который слил на ХС ту самую переписку, меня сюда в свое время и заманил восторженными отзывами)) Уходить из солидарности я пока не буду, не вижу смысла, тем более, что окончательно сюда в общем-то и не перебиралась, дублируя посты с дайри. Кроме того, мне интересно, что будет с ресурсом дальше. А вдруг?
"Гусаров и женщин ведет любопытство" (с)

Что я имею сказать по поводу творящегося безобразия.
Меня пугают обе стороны конфликта. Я вообще боюсь крайностей, а в них впали по-моему почти все.
скрытый текстЯ в принципе анонимные срачи не особо уважаю. Слишком много яда. Пляски анонов на ХС, конечно, некрасивые, хотя зерно истины в них есть, его просто надо увидеть.
Но и яростные вопли верноподданных в общей ленте пугают, т.к. если выдавят всех несогласных, и начнут исключительно петь хвалебные гимны, БХ превратится в Зеленый Форум дубль два. И не удивлюсь, если точно так же стагнирует и сдохнет (редкие сеансы некромантии не в счет). Скучно же будет)) Нет тьмы без света, и наоборот, и все такое.
Слишком хвалебные отзывы, они как слишком отрицательные. Они радикальные, даже фанатичные. Я считаю, что это плохо. За этой гранью начинаются слепота и нетерпимость к иному мнению.

И вот тут я тоже пройдусь по правилам. В них нет конкретики. Все зависит от желания задней левой пятки одмина. "Трактовка инцидентов и Правил сайта в сложных случаях всегда остаётся на усмотрение администрации ресурса". За что баны? Вот конкретно за что? Для примера, есть пост, где дама злобненько ругается на гадких холиварщиков и крыс, бегущих с БХ. Разжигание и провокация? Я бы сказала, да. Но, очевидно, админ не согласен. Больше того, есть скрин, где админ такое лайкнул (сейчас там по слухам с ХС комменты потерли). И как это понимать? Не согласен с админом, критикуешь его - бан, гладишь его и ругаешь злых холиварщиков - лайк? В другой дискуссии сначала было предупреждение. В правилах его нет, там сразу бан. Опять левая задняя пятка одмина так пожелала?

Касательно истории с перепиской, попадание переписки на холиварку это, мягко говоря, некрасиво. Личная переписка она на то и личная. Однако, правила сетевого этикета никто не отменял. Мне бы тоже было неприятно, если бы меня реаловым именем назвал человек, которому я его не сообщала. Который не состоит со мной в одной группе в скайпе, не подписан на меня в соцсетях. Может быть, конечно, это такое воспитание, что к собеседнику надо обращаться по паспортному имени, даже если попросили об обратном. Но я воспитана несколько иначе. И думаю, что упомянутый юзер тоже. Так что хороши оба.

И о БХ. Мне тут по-прежнему не хватает фандомности. В остальном большой разницы с дайри я не вижу, разве что в дайри нет такой общей ленты (хотя вообще есть, по слухам). Я не слишком общительный человек, поэтому в комменты ко мне приходит в принципе не больше людей, чем на дайри. Мне не очень нравится система уведомлений (изначально, мне кажется, было чуть иначе и лучше). Тут все еще есть несколько человек, которых мне интересно читать, и ради возможности общаться с которыми я и остаюсь.

Я надеюсь, товарищ админ уже и сам понимает, что погорячился с теми высказываниями о желаемом контенте. Потому что я в эти параметры определенно не вписываюсь. Ориджи не пишу (и не собираюсь! в сети и без меня достаточно графоманов), и читаю только у определенных авторов, плюс под настроение слэшные, и почти не читаю длинные ориджи. Потому что ориджей мне хватает на книжных полках. Профессионально отредактированных и откорректированных. Для своих фоточек я тоже не вижу перспектив, т.к. обрабатывать мне лениво, а необработанное выкладывать некомильфо, и не ценится. Бложик про путешествия не взлетел, ну и ладно, снесла нафиг. Ну и писать на типа интеллектуальные темы... зачем? Я все обдумаю и переварю сама. Разве что выплеснуть излишки йада время от времени.

Как-то так.
4 комментария 9

* * *

15 марта 2018 (22:16:33)  316

А нужны ли отдельные бложики для всякой фигни?

В моем отдельном бложике про путешествия смысла не вижу, то же самое можно было постить в основном.И было бы даже лучше. А для всего остального существуют теги.

 

8 комментариев

* * *

11 марта 2018 (02:30:14)  323

Если вижу, что некто регулярно добавляет в свои посты что-то типа эмоций в словах, для меня это звоночек, если все на полном серьезе в совсем не шуточной дискуссии или посте.

Всякое там типа /задумался/ или /рассмеялся/. Особенно упоротые /откашливаются/ или еще как-то описывают действия. Совсем упоротые подробно описывают /нудным тоном/. Косой черточкой (слэшем) или звездочками.

Это значит:

а) Актриса на сцене. Т.е. человек жаждет внимания/имеет завышенное ЧСВ

б) Человек банально не умеет выражать свои эмоции в тексте. Ну что поделать, не научили. Аминь.

в) Комбо первых двух

Но второй вариант встречается значительно реже.

И первый вариант на полном серьезе это ой. Общение с человеком с завышенным ЧСВ не комфортно, мягко говоря. Лучше пройти мимо.

Может быть есть и еще варианты. Надо подумать.

 

6 комментариев 3

мысли о спорах и диалогах

9 февраля 2018 (01:07:22)  280
Накопилось, надо выплеснуть
Ни к кому конкретно не привязано, просто приходилось сталкиваться.

1) В принципе, любой диалог можно сравнить с парным танцем. Шаг вперед, шаг назад, поклониться, подать руку, прокрутить. Все красиво. Темп может меняться, танцоры могут быть умелыми или не очень. Но они танцуют.

2) скрытый текстИ вдруг один из них говорит: "Ты неправильно танцуешь!"
Реакция второго может зависеть от разных факторов и варьироваться от "Правда? А ты научишь, как правильно? Ну, пожалуйста!" до посылания во всем известном направлении со словами "Сам дурак!" или что похуже. Факторы разные, от воспитания и настроения до личного скилла обоих танцоров. Ну сложно ожидать адекватной реакции, если тебе по всем мозолям неоднократно прошлись.

3) И бывает так, что в самом неблагоприятном случае Первый вдруг выхватывает биту и начинает махать ею во все стороны, под ошарашенными взглядами Второго, а когда Второй пытается что-то вякнуть, Первый начинает лупасить битой и Второго. А дальше у Второго включается защитная реакция. Какая именно - зависит от конкретного человека. Один посмотрит на бешеного Первого, и начнет отступать со словами вроде "Я устал, ничего не соображаю уже, я пошел отсюда" или как-то так. Первый либо трогательно обалдеет ("ой, а чего это он? что я ему сделал?") либо возмутится ("куда? я с тобой еще не закончил"). Другой сожмется в комочек и будет терпеть, надеясь, что Первый когда-нибудь уймется. Обычно это те, у кого нет другого выбора (страшный вариант - начальник на работе, которую жалко терять, или родные, от которых съехать нет возможности). А третий, ощерясь, вдруг выхватит биту/финку/кастет и кинется на обидчика. Понятно, что в этом случае Первый может и проиграть.

4)Возможно, Второй потом решит, что у Первого это случайная вспышка. И продолжит общаться. Но все повторится. Тогда при дальнейших встречах у Второго может начать автоматически включаться защитная реакция, даже если ничего еще не происходит. Та самая, из предыдущего пункта, ага. И то, что изначально было диалогом, превращается в садо-мазо.

Диалог нормальный:
- Облако похоже на зайца.
- Нет, на лисицу!
- На зайца, потому что вот у него...
- Лисица же, вон видишь лапки и...
- Слушай, это же облако пара, оно меняет форму.
- Точно, ты прав.
(оба смеются)

Диалог ненормальный:
- Облако похоже на зайца.
- Нет, на лисицу!
- На зайца, вот тебе ссылка на вики, Комсомольскую Правду, передачу Малахова, книгу рекордов Гиннеса, мнение бабы Зины, ... Вот, вот и вот!
- Прости, но лично мое мнение, это больше похоже на лисицу. Вот ссылка на труд академика А.
- Да где? Где ты видишь лисицу?!!! Кто такой этот твой А.?! Знать о нем не знаю, вряд ли он прав! Заяц же, вот, вот и вот! (кидает ссылки, но хуже если не кидает, а просто заявляет "Мне лучше знать, я умнее!")
- Но...
- Вот, вот и вот! (кидает еще ссылки)
-...
(занавес)
2 комментария 6

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)