А я – просто скромный мастер самых непопулярных на свете мнений

Есть у меня читатель. Девушка периодически приходит и катает мне простыни пространнее моих текстов. Основной чертой ее отзывов является странная привычка пересказать на страничку этак мой же текст, но своими словами. Каждый раз, прорубаясь через свой охуенно богатый на детали текст (если судить по отзывам и их длине) я не устаю думать, что же написать этому человеку в ответ-то? Спасибо, я в курсе, о чем писала? Ага, вот именно это событие было у меня на второй странице? Как внимательно вы катаете конспекты?

По меркам интернетов я в коре неправа, вероятнее всего, но я предпочитаю отзывы, состоящие из одних ЭМОЦИЙ, потому что нафига я автору буду пересказывать то, что он сам нахерачил? Чтобы у него за изящными потоками охуенности память не отказала?

Мне не быть тем критиком на кинопоиске, который сдержанно в трех абзацах пересказывает фабулу, старательно избегая спойлеров-дворецких. Я не вижу в этом нужды: отдает школьными сочинениями, причем плохими (нас вообще не заставляли пересказывать в сочинениях события, мы ебашили мнения, и спасибо вам, Анна Сергеевна, за то, что я его теперь имею по поводу и без повода)

Ну и от себя так: мне в сотни и тыщи разов милее ОТЗЫВ ЗАБОРОМ О ТОМ КАК ПОД ЧИТАТЕЛЕМ СГОРЕЛ СТУЛ КОВЕР ДАЖЕ ПОЛ ДАЖЕ НЕБО ДАЖЕ АЛЛАХ, а не старательное перечисление литературных приемов и методов. Ей-богу, сразу чувствую себя рецензентом на ЕГЭ.