Автор: شرارة

* * *

Смотрю на ютубе спидпэйнты и чувствую себя тем чуваком который любит смотреть как растёт трава .

Но речь не об этом .

Просто часть этих художников творят в аниме стиле и чем больше роликов я вижу тем больше начинаю обращать внимание не на техническую часть ака "как он рисует скелет или размечает позы/какие композиции используются чаще всего", а на содержание.

Дело в том, что я не считаю рисунок творчеством, точнее, несовершенная в техническом плане калька с реальности мне кажется так называться не должна.

Творчество, на мой взгляд продукт переработки какой-то информации определённой личностью.

Поэтому есть куча рисунков на которых производится отработка технических приёмов, но какая-то качественная трансформа рисунка во что-то подлинно интересное не происходит.

1

Комментарии

Как у тебя всё сложно... Я даже своими словами переформулировать не могу. Вот что ты понимаешь под "качественной трансформой рисунка во что-то подлинно интересное"? Т, главное, кто будет определять меру этой самой интересности?
Looks-at-The-Water, Ну), для примера), на девианарте когда-нить тусил?)
Обычно артов там много, некоторые красивые некоторые нет, но интересных мало, при том что интересный и красиво нарисованный - это не одно и тоже).
Много банального,типа для галочки, рассветов, закатов, портретов). Банальных, штампованных ни отличающихся ничем от окружающих.
Конечно насколько интересно это в немалой степени зависит от насмотренности зрителя), типа он никогда не видел картины рассвета, какая красота... неважно что таких же точно или приближенных к нему миллионы), для него он первый).
Так что меру интересности каждый определит для себя сам).
На мой вгляд, должен быть в творческой работе какой-то элемент новизны, новаторства, что-ли), чтобы народ пробовал делать что-то новое, как-то иначе смотреть на привычные вещи, приобретать через искусство какой-то новый прецерптивный опыт, что-ли 💡.
Да и мысль, какая-то картине не помешает) .
شرارة, неа, у меня с аглицким плохо)
А касаемо нового мне сразу вспоминаются всякие кубизмы, примитивизмы и прочее, что я не понимаю и что для меня ещё менее творчество и искусство, чем картины рассвета/заката)
Ну мне вот просто интересно, вот человек нарисовал фанарт - это творчество или нет?) Или творчество только если он нарисовал нёха?)
Looks-at-The-Water,
Там английский не нужен:
https://www.deviantart.com/

Касаемо фанарта)), ты хочешь лёгким движением)) занесть целое течение в какую-то категорию). Думаешь это возможно?)
Неужели тебе не попадался фанарт по любимой вещи, который как бы это выразится... рисунок, как рисунок), не цепляет, не интересен, открою поисковик и таких найдутся тысячи.
Или наоборот, фанарт с классной идеей, или там хорошее воплощение образа или передачи настроения героя).
شرارة, как раз чтобы "тусить" - нужен. А я могу только по конкретной ссылке конкретную работу посмотреть.
Неужели тебе не попадался фанарт по любимой вещи, который как бы это выразится... рисунок, как рисунок), не цепляет, не интересен, открою поисковик и таких найдутся тысячи.
*рыдаит* не с моими фандомами и любимыми персонажами... Пару картинок нашёл - уже счастье. По другому и той пары нет.
Looks-at-The-Water, пичаль, но что делать, любовь зла...
شرارة, угу. В общем, мне трудно понять, о чём ты говоришь в плане фанарта.
Looks-at-The-Water, неужели ты не м-мм имеешь ни одного обширного фендома среди своих?)

И кстати, а что думаешь по поводу творчества ты?)
شرارة, у меня всего три фэндома. И самый большой из них - Destiny. но даже там мне нравятся те персонажи, про которых не пишут и не рисуют

И кстати, а что думаешь по поводу творчества ты?)
То, во что вкладываешь душу. И неважно, печёшь пирог, рисуешь, или строишь дом)
Looks-at-The-Water, тоже вариант).
Хотя это немного другой подход).
Страницы: 1 2 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)