Преданный или преданный?

Оговорюсь сразу — с Игрой престолов я знакома постольку-поскольку, но общую канву событий представляю. Так что периодически совершаю набеги на фанфики.

И вот что меня удивляет — практически везде, где героем наличествует Визерис, который Таргариен, позиционируется, что Дейнерис его предала. Мол, кхал Дрого его грохнул, а она даже не расстроилась, собака такая. А Визерис заботился! Растил! Брат же!

Брат, ага. Если идти чисто по фактам — Визерис продал сестру в жены вождю кочевников в обмен на возможные войска. Визерис закатывал сестре истерики, когда она действовала в соответствии с этим статусом жены вождя. Он вполне всерьез угрожал ей мечом — спасли телохранители, приставленные мужем «дикарем». Он пытался украсть драконьи яйца и избить Дейнерис — но Бурерожденная оказалась не лыком шита, и попытку распустить руки обломала. Попутно сделал братцу внушение, что так себя вести нельзя.

В книге Визерис еще сожалел, что продавать сестрицу надо девственницей, а то бы поразвлекся.

И вот этого вот Дейнерис должна была… защищать? Полностью роняя свою репутацию у дотракийцев, лишаясь какой-никакой возможной стабильности и безопасности — чтобы что? Чтобы Визерис продолжал ей угрожать, пытаться обокрасть, избить, а то и убить? Серьезно? Вот это вот «предательство»? Ах, бедненький Визерис, никто его не любит, на Железный трон не сажает и в пупочек не дует. А гадкая Дейнерис вообще предпочла по-человечески отнесшегося к ней Дрого, а не явно неадекватного братца с прогрессирующим сумасшествием. Как она могла-то вообще!

Если в случае таких авторов «верность» или там «преданность» означает готовность прощать всякое дерьмо, терпеть не просто абьюз, а прямую угрозу своей жизни, здоровью и потенциальной безопасности — в жопу эту преданность.