Автор: Ктая

Людская природа

Подумалось тут — а ведь масс-культура очень невысокого мнения о людской природе. Фильмы вот так навскидку не назову, но в книгах сплошь и рядом встречается сакраментальное "ну, он/я всего лишь человек". Да и не только в книгах — фанатское творчество, сетевые тексты, и прочая, прочая. Причем эта фраза всегда должна либо оправдывать слабость, либо объяснять какие-то мерзости.

Почему маньяк убил и расчленил жертву? Он всего лишь человек, это в его природе.

Почему эльфам опасно появляться в людских землях? Завидуют, это ведь в человеческой природе!

Почему людям всегда мало и они хапают, хапают, не заботятся о том месте где живут и тому подумное? Ну, природа у них такая, что поделать.

Гадостность этого постулата действует сразу на двух уровнях. Во-первых, если это природа, то мерзость не виновата, что она мерзость. И чем осуждать ее за поведение, лучше похвалите, что она не делает мерзости всегда — преодолевает же себя, старается! Во-вторых — чуется за всех этим запашок, что человека не исправить. Сколько волка не корми, он в лес смотрит, сколько человека не воспитывай... ну вы поняли.

И вот ни разу мне не попадалось, чтобы слова "ну он же человек/ну это же люди" применялись к чему-то хорошему. К чему-то вроде "он рисковал собой, чтобы спасти чужого ребенка из горящего дома, почему? ну, он же человек".

Даже как-то обидно.

Помнится, схожие эмоции у меня были еще в школе, когда нам зачитывали некие высказывания про молодежь. Не поленюсь сцитировать:

«Нынешние дети любят роскошь; они дурно воспитаны, не уважают начальство, непочтительны к старшим и предпочитают занятиям болтовню. Дети теперь тираны, а не слуги в доме. Они уже не встают, когда входят старшие. Они перечат родителям, сплетничают со сверстниками, обжираются лакомствами за обедом, сидят, закинув ногу за ногу, и измываются над своими учителями»

«Я не вижу никакой надежды на будущее нашей страны, если она окажется в руках сегодняшней молодежи, легкомысленной и беззаботной сверх всякой меры. Когда я был молод, нас учили благоразумию и почтению к старшим, а нынешняя молодежь чересчур умна и не терпит каких бы то ни было стеснений»

«В последние годы наша земля вырождается; видны знаки того, что мир быстро идет к своему концу; мздоимство и развращенность властей стали обычными; дети перестали слушаться родителей; каждый хочет написать книгу»

«Молодые больше не слушаются старших. Они попирают законы, которым следовали их отцы. Они думают только о своих удовольствиях и не уважают религию. Одежда их непристойна, а разговоры дерзки»

Нас еще после этого спросили, какие мол эмоции вызывают эти высказывания. Больше всего меня тогда разозлило, что никто, ни один человек из класса не возмутился. Все эти "дерзкие" и "чоткие" сидели, опустив голову в парту и что-то невнятно бубнили под нос о том, что мол справедливо, да, есть причины... Я тогда не выдержала, встала и честно сказал — а мне обидно. Мы не такие. Мы можем косячить и ошибаться, можем ругаться с родителями, но говорить о нас всех так — несправедливо.

Потом-то нас "обрадовали", что высказывания мол не современные, а вообще древние. Авторство приписывалось Сократу, Гесиоду, некой ассирийской табличке и некоему египетскому папирусу.

Менее обидно от этого, кстати, не стало. Потому что остальные ведь согласились! Приняли, что про них можно — так.

Сейчас эти фразы уже не возмущают меня столь сильно — повзрослела, поработала в университете преподавателем (хвала небесам, что не в школе!). Да, причины брюзжать и плеваться ядом есть. Но я все равно считаю, что и мы, и они, следующее поколение — не такие. Просто уже без искренней обиды.

Теперь меня задевают наезды на человеческую природу в целом, да)

8

Комментарии

Хелариан, вот если бы только считали, а то ж навязывают. Незаметно так, исподволь... Но навязывают. Как норму, блин.
Про разницу поколений мне понравилось вот это видео:



А про то, куда катится мир — вот это:

Я чувствую аромат твоего любимого кактуса и, знаешь, мне есть что сказать.

Такая боязнь «мерзкой человечности» — это очень... по-человечески. И в некоторой степени даже прогрессивно.

То, что сделало нас людьми — это взаимопомощь и взаимовыручка. Белки глаз, речь, орудия труда, торговля, медицина и даже сама цивилизация — это продукты того, что мы были добрыми со «своими». И это настолько считается нормой, настолько является само собой разумеющимся в культуре...

...что иногда встречающиеся, редкие и общественно осуждаемые поведенческие атавизмы бросаются в глаза и приводят людей в ужас. И некоторые люди не могут с ним справится. Хотят выбраться из собственной шкурки и стать полностью людьми, безо всякого обезьяньего наследства.

Например, самцы-шимпанзе жрут своих же детей. Если самец-шимпанзе видит рожающую самку, он обязательно подойдёт и сожрёт детёнышей. Даже своих. И это не считается чем-то предосудительным. Стая не побьёт засранца палками, разве что будут ворчать, что не поделился.

Попробуй человек что-то подобное сотворить, его разорвут на клочки его же семья, похоронят где-нибудь в болоте, а потом ещё десятилетиями будут ходить и плевать на его могилу.

В современном мире нет ни одной культуры, которая была бы направлена на то, чтобы быть плохим. Даже тюремная культура, по сути, является слабо-племенным строем, в котором воры в законе являются одним племенем, борящимся и нагибающим всех остальных.

Да, по сути — это дискриминация, и как любая дискриминация, она растёт из глупости. Из представления об идеальном человеке. Но реальные люди им не всегда соответствуют, значит, приходим к выводу, что люди мерзкие, а идеальными будут выдуманные эльфы.

Но эти эльфы представляют собой идеал человечности.
Vezuvian,
Но реальные люди им не всегда соответствуют, значит, приходим к выводу, что люди мерзкие, а идеальными будут выдуманные эльфы. Но эти эльфы представляют собой идеал человечности.
Вот над этим надо подумать... Но вообще, с перенесением всех хороших качеств на какой-то другой объект это как с теми беженцами. "Они не умеют делать хорошо, но при этом хотят в этом хорошо жить".
А еще — я не верю, что они были идеальными с самого начала. Вот просто не верю. Это нелогично, это опровергается всем опытом человечества. Никто не был офигенным с самого начала. Миленькие котятки рождаются слепыми и похожими на мышь. маленькие змеи не сразу учатся охотиться. Стрижи, которые могут спать в воздухе, начинают с проглотов-птенцов в гнезде. Все учатся. Находят что-то для себя. Чит человека в том, что ему не надо ждать, пока удачную находку закрепит эволюция, он может передавать знания вне ее.
И, пожалуй, больше всего меня раздражает не превосходство кого-то другого над людьми, а то, что оно идет по умолчанию. По самому факту обладания определенным генокодом. Воспитание, культура, опыт жизни, в большинстве своем — гораздо более продолжительной... Но неееет, все дело в принадлежности к расе, конечно!
И, пожалуй, больше всего меня раздражает не превосходство кого-то другого над людьми, а то, что оно идет по умолчанию. По самому факту обладания определенным генокодом. Воспитание, культура, опыт жизни, в большинстве своем — гораздо более продолжительной... Но неееет, все дело в принадлежности к расе, конечно!

А вот это как раз — основа ксенофобии. Глупость. Желание, чтобы всё было просто и понятно. Чтобы если эльф — сразу было понятно, что он хороший, и не нужно было его узнавать, как-то проверять... а автор твоего любимого кактуса просто не знает, как это делать, иначе не был бы столь предвзят. И ощущение отличности от всего этого человечества играет роль.

У Хель было, что, мол, смотришь на человека, а он не человек. Или ты не человек. Кто-то из вас точно не человек, потому что ну не могут два представителя одного вида настолько сильно думать по-разному, воспринимать информацию, настолько разные иметь ценности и «умолчания». И страдает о невозможности общаться с людьми-не-такими-как-ты по тому, что сам считаешь человеческим.

Только вот она создала вполне понятные критерии, как отделить павианов в человеческой шкурке, а вот некоторые... ну, кому-то остаётся сидеть в плену собственных комплексов. Это, наверное, может бесить, но мне этого автора просто жаль.
Vezuvian,
а автор твоего любимого кактуса просто не знает, как это делать, иначе не был бы столь предвзят.
до меня только дошло, что ты о нем не просто к слову говоришь, а вообще в связи с постом. Автор наверняка повлиял, но мне и до этого обидно было.
Как раз то самое "Есть Джек-Потрошитель, а есть Мать Тереза. Каждый сам выбирает, на кого равняться"
У Хель было, что, мол, смотришь на человека, а он не человек. Или ты не человек. Кто-то из вас точно не человек, потому что ну не могут два представителя одного вида настолько сильно думать по-разному, воспринимать информацию, настолько разные иметь ценности и «умолчания»
хм. Интересное определение, нужно будет запомнить.
А если серьезно — спасибо за видео. Они... очень легли на что-то. Аж до сбитого дыхания. Вот это "нужно задавать вопрос не только "что я делаю не так", но и "что мы делаем правильно"... до сих пор под впечатлением

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)