* * *
Думается мне тут одна мысль.
В случаях с перекладыванием вины на жертву всегда звучит вопрос "почему именно он/она пострадала?" (потому что ходила по темному парку ночью, потому что подсвечивал дорогу айфоном в неблагополучном районе, потому, потому, потому)
И почти никогда — ну, или очень редко — доводится услышать вопрос "а почему именно этот человек напал/изнасиловал/убил?"
Хотя, казалось бы, расковыривать личность преступника логичнее. В том числе и для того, чтобы не оказаться на месте жертвы.
Потому что "юбка короткая была" и "тому мудаку в принципе плевать на длину юбки, но как предлог сойдет" — все же разные вещи.
Комментарии
А еще у нас в городе был маньяк-математик, который ловил жертв в лифте.
Во дворах, в парадных, на лестницах и в лифтах очень даже небезопасно, а как их обойти?
А наш народ интересный - дверь на чердак когда взломали, так и стояло все открытым, заходи кто хочешь, пока я не приехала (не живу там) и не повесила замок. Не надо никому ничего. Это, кстати, тоже один из корней зла. Вмешаешься - мало ли что тебе за это будет.
Много ли тех, кто любит щегольнуть словечком "виктимология" всерьез ее изучал?
Вот и получается, что преступника изучают органы, а вот общественное мнение предпочитает препарировать жертву, чтобы убедиться, что точно-точно не окажешься на ее месте
Но так и хочется написать ко всяким комментариям типа "шлюха" к тому же "этонеповодубить" — а что, девиц облегченного поведения убивать можно? От этого убийство становиться менее плохим?
Ну вот да. Бороться надо не с короткими юбками, а со связкой в голове "короткая юбка = можно изнасиловать и убить", если утрированно.
Ктая,
а что, девиц облегченного поведения убивать можно? От этого убийство становиться менее плохим
Что у людей в голове?:(