Ning Jing4 читателя тэги
#книги искать «книги» по всему сайту с другими тэгами
Книжное
Вернор С. Виндж "Пламя над Бездной", "Глубина в небе". У меня с первых же страниц "Пламени" было предчувствие, что мне не понравится - потому что троп "люди откопали древнее зло" мне совсем не близок, даже в фантастическо-киберпанковской версии. Но с этим как раз все оказалось гораздо лучше - как троп обыгран, мне понравилось. Еще понравилась концепция разбитой на зоны разумности галактики и взаимодействие людей с высшими силами. А вот совершенно не понравились другие инопланетные виды - точнее, абсолютный антропоморфизм их поведения и культуры при физиологической чуждости. Расы вышли скорее фэнтезийными. Деревья-торговцы - это что-то из Толкина. А собакоподобная раса, у которой много тел и один разум, меня просто убила своими курточками и медальками. Они вручают друг другу медали за подвиги, Карл! Зачем? Почему? Ну, я бы поняла, если бы это была сатира типа "Кошачьего города", но в научно-фантастическом сеттинге выглядело это очень странно. Ну и про любовную линию я просто промолчу. "Глубину" не осилила - потому что паучки с курточками и медальками. В общем, это явно не мой автор.
Диалоги о литературе
- А можно еще написать рассказ о писателе, которому выдали музу. Но муза была совершенно тупой и неоригинальной. Писатель хотел писать запутанные сюжеты с глубоким экзистенциональным смыслом, а муза выдавала ему какие-то бытовые истории из жизни алкашей.
- И тогда он начал подсаживать свою музу на наркотики, чтобы у нее хоть как-то воображение заработало.
- Да, кормил ее грибами.
- Но и это не помогло! Он продолжал писать бытовые рассказы из жизни алкашей, но истории выходили еще и бессвязные.
- И тогда он сбагрил музу соседу.
- А у того поперли совершенно офигенные тексты, как раз такие, о которых бедный писатель так мечтал.
- И расстроенный писатель не хотел признать, что дело в нем, а не в музе, и в сердцах сказал, "все равно это просто мои грибы на музу подействовали, Виктор Олегович!"
"Эхопраксия"
Дочитала. Чем хорош Уоттс - в конце романа полноценная научная библиография, где можно найти себе чтения еще на полгода.
Но в целом не понравилось. Слишком много ненужных деталей, слишком много вещей, о которых приходится догадываться. То есть, подумав, я нашла ответ на все вопросы, которые у меня остались после прочтения, но их было так много, что я чувствую себя каким-то толкователем священного текста в плохом переводе.
Ну ладно, автор хотя бы в примечаниях объяснил, что название выбрал, так как эхопраксия - очень наглядный пример отсутствия свободы воли у человека.
Книжное
Села читать "Эхопраксию", и что-то она, в отличие от "Слепоты", вообще медленно идет. Ну, хотя бы к середине стала немного понятна мотивация вампирши, а то все начало романа я не могла понять, в чем прикол.
И чтобы не забыть, на очереди "Семиевие" и "Новая история конфуцианев", которую я так и не дочитала аж года три назад. Кстати, у Нила Стивенсона еще один роман уже вышел, надо зачесть.
А дальше Конни Уиллис и "Книга страшного суда".