Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

В оригинале эта книга называется "Скорпионьи бега" и, честно говоря, мало кому заходит. Может быть потому, что от нее ожидают чего-то другого. Романтики, например. А она там совсем не главное, потому что эта книга про водяных лошадей. И про море.

 

Остров Тисби - небольшой островок неподалеку от материка. На нем нет ничего, кроме травы, овец и камней. Здесь живут фермеры и рыбаки. Но осенью в начале октября из моря на остров выходят кабилл-ушти - хищные водяные лошади, которые питаются мясом. Они быстрее и сильнее обычных лошадей. Они умеют заманивать своих жертв зовом моря, тот кто сел на спину такого коня, теряет над собой контроль (особенно если прикоснется к лошади незащищенной кожей) и его уносят в море. Водяные лошади охотятся на людей, люди - на них. Чтобы поймать и удержать кабилл-ушти надо надеть на него ленты и железо - это лишает их магической силы и мешает им слышать море. Чем больше всего этого надето на коня, тем он послушней. И тем медленней и больше похож на обычных. 1 ноября на острове проходят Скорпионьи бега - скачка по пляжу на водных лошадях. И на это мероприятие съезжается куча туристов, которые и дают жителям острова основной доход.

 

Герои книги Шон Кендрик и Пак (Кэт) Конолли, которые по разным причинам вынуждены участвовать в бегах. Нельзя сказать, что между ними происходит какая-то романтика, но взаимное уважение, понимание друг друга и ощущение "своего человека" за месяц подготовки к бегам и совместных тренировок появляется точно. Даже их лошади находят общий язык. Хотя лошадь Пак - обычный островной пони, а конь Шона - кабилл-ушти; то есть лошадь Пак для него практически обед из трех блюд. Ситуация омрачается тем, что и для Шона, и для Пак победа (и деньги за нее) - единственный способ получить что-то очень нужное.

Читаю Камшу. Пока - с удовольствием. За три дня прочел первую часть "Рассвета", на очереди еще две. Впервые читал не только по порядку, но и не заглядывая в конец. Для меня это нечто невероятное, особенно при чтении ОЭ. Очень понравилось находить в тексте отсылки к различным стихам, песням и даже картинам. Не знаю, зачем это сделано, но играть в это интересно, а удачная находка приводит в восторг.

Кроме удовольствия от чтения, у меня есть еще удовольствие от 40%-ной скидки, с которой я купил эти книги (извините, но каждый томик по 400 с лишним рублей - это не ко мне). А также от повышения скидки на "Лабиринте" на очередной процент, к которому привела эта покупка. И от бесплатной книги в подарок, поскольку общая сумма, разделенная на 4 книги, дает меньшую среднюю цену за 1 шт. Все это подслащивает горькую пилюлю расставания с деньгами.

читать дальшеUPD: Посмотрел арты. Беда большинства тех, кто берется всерьез рисовать по ОЭ - лошади. Неестественность пропорций, движений, посадки человека и т.п. - на большинстве картинок хоть что-то из перечисленного, да есть. Все-таки, когда умеешь рисовать только лошадей, несовершенство других в этом вопросе очень бросается в глаза.

UPD 05.03.18: пусть всё будет в одном посте
Прочел вторую часть "Рассвета". За два дня. С ужасом заподозрил, что финал будет открытым. В смысле, не полностью готовый результат, а начало пути к результату. Потому что "ехать" осталось всего ничего - одну книгу только - а автор, по-моему, все еще "запрягает"... Нет, читаемое мне нравится и даже очень, но хотелось бы четкого "пришла весна!", вместо неопределенного "когда весна придет, не знаю". Ладно, там посмотрим.

Понял, зачем было переписывать уже готовую книгу. Если главы про Олларию были больше, а рассказы - подробней, то переписывать надо было точно. А то скажут, что с телевизора списано, и попробуй докажи. Почему-то именно в Олларии очень захотелось кошек. Само по себе это не странно, странно, что они там нашлись.)


UPD 06.03.18:
В самом начале третьей книги "Рассвета" столкнулся со сложностью: не понятно, что происходит. Одну сцену пришлось читать несколько раз, чтобы дошло. Даже не поленился в "Полночь" заглянуть, уточняя, все ли я правильно помню. Оказалось - всё, хоть ничего и не перечитывал за эти 6 лет.
На фоне шикарных первых двух томов "Рассвета" этот кусок сильно отличается. У меня такой текст бывает при первом написании. За которым следуют -надцать правок для расшифровки всего, что может быть не понятно в моем тексте другим. Так что я делаю вывод, что эта сцена написана либо на замену чего-то убранного, либо ради добавки чего-то оптимистичного, и авторских правок ей досталось меньше, если вообще досталось. В результате она сильно выбивается.


UPD 13.03.18:
Дочитал. Понравилось! Еще до чтения видел в инете несколько ругательных отзывов - ни с одной претензией из них не согласен. И героев я всех помню, и все линии мне уже стали одинаково интересны, и бреда там мало и он к месту. И даже те моменты, которых не поняли авторы некоторых отзывов, я понял. Короче. Недовольны вероятно те, кто уже давно придумал себе, как оно все должно было быть, а автор сделал все иначе. Да, многие мистические вещи из первых книг объяснились очень прозаично и даже банально. Но это не значит, что автор плохой и все испортил. В жизни такое объяснение мистики бывает сплошь и рядом. Так что не выдумывайте вперед автора, тогда и разочаровываться не придется.

Я жалею лишь об одном: о том, что не будет продолжения. История не закончена. Она не может закончиться, как не может закончиться жизнь, пока есть хоть кто-то живой. Там впереди еще дорога длинная и много всего интересного. Только думаю, натерпевшись с выходом "Рассвета", автор вряд ли захочет продолжать эту историю для всех. Для себя может и продолжит, да только я об этом не узнаю.