Посмотрел вчера "Салют-7". Понравилось, хоть и не в 3D. Понял, какая проблема была бы у меня, полети я в космос. Учту на будущее. Вот странное дело, казалось бы, вся история давно известна. Финал был ясен еще до того, как начались съемки фильма, а все равно я ПЕРЕЖИВАЮ! Прекрасно зная, что "все будет хорошо, все не напрасно". То же самое было, когда я смотрел "Время первых". Я же извелся весь, пока их в тайге нашли! Хоть и знал, что именно после такой их посадки в программе тренировок космонавтов усилили подготовку к выживанию в дикой местности.
Эти фильмы по реальным историям вызывают у меня столько эмоций, сколько не вызывают истории выдуманные, фантастические/фэнтезийные и т.п. Хотя в них-то как раз повороты сюжета и финал заранее не известны, есть простор для воображения и волнений. Ан нет. Настолько они меня не задевают. Я всегда знаю, что у выдуманной истории есть сценарист или автор книги, по которой ее сняли. А значит всегда возможны чудеса, хэппи энд и тому подобные вещи. В реальных историях сценаристом является сама жизнь. В ней нет чудес и хэппи энд крайне редок. И люди обычные. Без способностей и предсказанных великих свершений. Поэтому они мне как-то ближе, чем всякие выдуманные герои. Потому и переживаю за них сильней.
2 января по ТВ показывали фильм-мюзикл Роберта Стивенсона "Мэри Поппинс" (1964) в русском дубляже. Я в 90-е его смотрел в английской версии без перевода. Музыка и песни мне нравились, но я все мечтал узнать, о чем там поют-то, т.к. английский никогда не был моим языком. В общем, узнал) Как ни странно, русский дубляж понравился не меньше английской версии. Очень бережно сделано! С сохранением смысла и близко к тексту.
А сегодня смотрел фильм "Спасти мистера Бэнкса" (2013) про то, как Дисней снимал "Мэри Поппинс", вернее пытался договориться с писательницей Памелой Линдон Трэверс (автором книг о Мэри Поппинс) о разрешении на экранизацию... Картина основана на реальных событиях. Может мне было бы не так интересно, но сразу после просмотра диснеевской Мэри очень увлекательно узнавать, откуда взялся тот или иной эпизод, актерский жест, операторский прием и вообще, как начиналась эта признанная классика. И эту головоломку я решал параллельно с той, которую предлагает сюжет "... мистера Бэнкса" (то есть, почему писательница запрещает буквально всё).
Ну и еще мысль. Со стороны попытка писательницы закрыться от всего, что напоминает прошлое, кажется полным абсурдом, но ведь многие из нас поступают точно так же в жизни. Только не замечают этого.
Вчера случайно попал на одну серию "Метода Фрейда". Дай, думаю, взгляну. Для ознакомления, так сказать.) Взглянул. Теперь пытаюсь понять, что это вообще было.
Во-первых, Охлобыстин в этой роли откровенно противен. Не знаю, кому как, мне же его поведение кажется не тонким психологическим методом, с помощью которого он провоцирует подозреваемого на признание, а дешевой наглостью, ошалевшей от собственной безнаказанности. Можно, конечно, возразить, что это и есть суть метода... что ж, когда вам в следующий раз нахамят в транспорте и уйдут, не извинившись, можете считать, что это было не хамство, а тонкий психологический метод.))
Во-вторых, сам сценарий, странен. Мягко говоря. Я смотрел серию про синхронисток. Может есть более удачные серии, но здесь... Начать с того, что спортсменка, олимпийская чемпионка, накануне Чемпионата Мира выходит замуж. Нонсенс! Да откуда у нее столько времени, чтобы замуж выходить, у нее же перед ЧМ в жизни нет ничего, кроме тренировок! И уж если на то пошло, как ей вообще тренер разрешила замуж?! Хоть бы интервью спортсменов почитали, что ли... там ведь просто: мылишься замуж - прощайся со спортивной карьерой. Но сперва отработай чемпионат, потому что на твою подготовку уже потрачены силы и средства. И т.д.
В общем, ознакомился я с этим сериалом, и мне не понравилось. Хотя, должен признать, идея психологических методов в расследовании могла бы быть интересной. Если бы к ней нормальный сценарий, нормальный психологический метод и нормального исполнителя главной роли. Охлобыстин сюда не катит.
В новом сезоне "Мерлина", который идет сейчас на ТВ3, Моргану сделали похожей на Бэллу из Гарри Поттера. И мне это так не нравится... Потому что у Морганы нет ни силы, ни искренности Бэллы.
Получается следующее: хижина, полумрак, дальний план, неподвижная женская фигура - платье, прическа, цветовое решение - все прямо как у Бэллы. Ощущение красоты и опасности, и одновременно радость, с какой, наверно, воины приветствовали достойного противника. Камера приближается, женщина делает шаг - очарование пропадает, это Моргана. Опасность остается, но это не чистая радость схватки сила на силу, а опасность интриг и предательства. Желания приветствовать такое у меня нет. Остается лишь разочарование, под влиянием которого сцена с Морганой почти не воспринимается.
Неужели создатели сериала не замечают этой явной параллели с Бэллой? А если замечают, то зачем они это сделали? Моргана была чудо как хороша в своем собственном образе, зачем пытаться сделать из нее кого-то другого, на кого она ни разу не похожа по характеру? Потому что Моргана - просто разобиженная на всех девочка. Чтобы приблизиться к Бэлле ей надо злодействовать не из мести, а от огромной - до полного самоотречения - любви. А любви в ней нет.
Посмотрел. Старый фильм помню плохо, но глав.героя - достаточно хорошо, чтобы решить, что мне больше нравится новый. Арни - терминатор. И хоть что делай, но глядя на Конана-Арни, я все равно вижу терминатора. А так нельзя - мешает восприятию фильма.
Не узнал Роуз Макгоуэн в роли Марики. От слова совсем. Все-таки, если мне персонаж не нравится, значит я и актера не запомню, а ведь соседка-одноклассница все лето ходила смотреть у меня "Зачарованных" в т.ч. и сезон с Роуз. И хоть мне весь фильм казалось, что где-то видел я эти губки в яркой помаде, но ни малейшего проблеска узнавания не ощутил. И даже в титрах услышав о ней, долго думал, кого же она играла...
Претензии к фильму в основном технические. При не самом маленьком бюджете даже 3D не дает такого эффекта присутствия, как в последней части последнего ГП. Там, глядя на экран, я мог ощутить шероховатость камня, тепло нагретого солнцем дерева и т.п. Здесь - нет. Интерьер или пейзаж остается просто картинкой, не сопровождающейся никакими ощущениями. И, кстати, в выходные краем глаза смотрел "Россию молодую" по Звезде, так там даже на маленьком экране было видно, как тяжело тащить волоком фрегат из озера в море. А здесь и на большом экране корабль шел очень легко, и маленькая кучка людей волокла его ну примерно как "газель". Но это же корабль!! Или еще храм в скалах, который на экране выглядит не как храм, а как миниатюрная модель из гипса, или из чего их там делают.
В общем, одного 3D уже мало - надо учиться снимать декорации и пейзажи достоверно!
К сюжету не придираюсь, к некоторым чисто логическим ляпам тоже - они компенсируются зрелищностью поединков и мордашкой глав.героя. И особенно - его попыткой командовать! *чс-ник умилился: хочешь, покажу как надо?)) *
Ушел на тренировку, может потом еще что-нибудь скажу
"она любит себя. свои духи и шмотки.
ей этого хватает. она эгоистка"
из цитатника Aksalin
Пересмотрел вчера по ТВ "Женщину-кошку". Помнится критики его очень ругали и прочили ему чуть ли не место худшего фильма года. Дураки они, ничего в хорошем кино не понимают... Халли Берри отлично играет кошачьи повадки. Умница. В фильме множество блестящих находок, вроде разворота в воздухе, чтобы приземлиться "на четыре лапы" - это в точности движения разворачивающихся кошек.
Кажется, особую ненависть критиков вызывал тогда костюм женщины-кошки. Кому-то там показалось слишком много секса. Нормальный костюм. И на мой взгляд, секса ни в костюме, ни в поведении героини не только не больше, чем во всех остальных голливудских блокбастерах, а даже меньше. Гораздо меньше. Может именно это не понравилось критикам? Просто им было стыдно признаваться в своих истинных желаниях )
Почему я считаю, что меньше? Женщина-кошка, в отличие от многих женщин, так одевается и ведет себя не для того, чтобы нравиться другим, а чтобы нравиться себе. Исключительно. И это хорошо чувствуется в игре Халли Берри. Другое дело, что ее героиня не стремится вписаться в рамки общества, а свобода от навязанных условностей и абсолютная уверенность в себе, которую отлично играет Халли, всегда привлекают. Тем более, она красива, замечательно двигается, и смотрит на вас с этакой гремучей смесью любопытства и безразличия, как на очередную игрушку, которая интересна в основном лишь своей новизной. Это действительно заводит! Только это уже ваши проблемы, а ей нет до того никакого дела - она не стремится никого привлечь. Так что у тех, кто видел в фильме практически порно пополам с бдсм (!) - в то время я встречал в инете и такие реплики горе-зрителей - либо сложности в личной жизни, и как следствие зацикленность только на сексе, либо банальный передоз ханжества.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)