Вопрос вопросов

Выклянчил себе игрушку называется. Опуская детали, предыстория такова: еще одна реплика психотерапевта породила во мне всплеск "жадности до чуда" и связанных с ним мечтательных ожиданий. Я подумал, раз уж у меня спрашивают разрешения задать мне вопрос, то это должен быть какой-то особенный вопрос. Опять я не подумал, что люди бывают разные, и мерил все по себе. Я люблю вопросы и придерживаюсь мнения, что спрашивать можно о чем угодно. Другое дело, что как и спрашивающий свободен в выборе вопроса, так и я свободен в плане ответа и могу не отвечать на не устраивающий меня вопрос. И как подвернулся случай, с нетерпением спросил, мол когда же вопросы то будут? А они, оказывается, уже были. Вот как бывает, съел десерт и не заметил. Стал требовать добавки и таки получил очаровательнейший вопрос: "Какие вопросы Вы хотели бы услышать?"

А у вас есть такие вопросы, которые вы хотели бы услышать? Или быть может задать?

Мне действительно глянулся вопрос. Казалось бы простая, можно сказать типичная для психологии обратная переадресация... вопрос из ничего и в то же время он для меня что дверь в космос. Вспышки идей, суета мыслей и какая-то фоновая красота, как звездное небо ночью.

Я без труда назвал два самых очевидных для меня ответа:

- вопросы, подобные этому, чтобы полюбоваться и подумать; шагнуть за грань привычного и увидеть другую сторону;

- вопросы по рассказам, как способ моего движения в мире историй.

Перед сном, пришла в голову еще одна характеристика - такие, до которых я сам бы не додумался. По сути, все одно и без сомнений мое, мой способ взаимодействия с миром. Эскапизм, направленность внутрь себя, "еретик/исследователь". Познание внутри, за границами материального и связанных с ним страхов. Чистое исследование на грани созерцания. Душа рвется к другим мирам, ключи от которых и есть "правильные" вопросы.

***

То, что сам вопрос является и ответом на него, посвоему мило. Но все же, вцепившись в столь сочную тему, не хочется бросать все на полпути, и я озадачился тем, как бы создать еще подобных вопросов. Сразу подумалось о вопросительных словах - можно сказать основы большинства вопросов.

Кто (кому, кого, с кем, о ком), что (чему, чего, с чем, о чем), какой (который), где, куда (откуда), когда, как, почему, сколько, чей. Глаголы же могут образовывать вопросы? Ничего не забыл? (если что, это еще одно приглашение к дискуссии) Приступим к отбору.

Глаголы

Страно же - такое богатство глаголов, почти треть всех слов языка, и такая скудность вопросов на их основе. (это все исключительно мои мысли и буду рад если кто сможет поправить) Вопросы на базе глаголов намертво приколачивают к ним простые ответы. Ты идешь? Да или нет. Даже в варианте "что ты ВЫБЕРЕШЬ а или б?", как-то не напрашивается продолжение, без отдельно взятого "Почему". Скучно и односложно. Да, возможно, спрашивающему это важно и интересно, но для интереса отвечающего, мне кажется, маловато будет. Можно, конечно, поиграться с постановкой задачи, снова перевернув ответ и вопрос. В каком-то флешмобе был похожий пункт об ожидаемом вопросе. Я тогда ответил что-то вроде "Капитан, ваш крейсер готов к отлету. Желаете подняться на борт?"

Сколько и когда

У этих вопросов та же беда, что и у глаголов. Они редко подразумевают развернутый ответ и ощущаются какими-то сиюминутными. Сколько ты прочитал книг? Количественные характеристики хороши для анализов и соревнований. Уже завтра они могут измениться. И мне кажется, что даже "ты голоден?" звучит лучше, чем "когда ты последний раз ел?". Эти вопросы и ответы почти не оказывают влияния на собеседника. В них просто нечему влиять. Всего лишь цифры. Я не беру в расчет их личные интерпретации в духе "сколько раз ты изменял мне за последние полгода?". Это все же составной вопрос и "глагольная форма" все равно, мне кажется, будет важнее количественной.

Какой (который)

В какой-то мере, у меня это один из самых нелюбимых типов вопросов. Выбор из предложенного, в моем восприятии, довольно абсурден. Почти всегда это крайности. Либо что-то незначительное, совершенно мне не важное. Чек бумажный, электронный или на почту? Или что-то, что мне видится более важным, чем предусмотрено реализацией. Так например меня раздражают многие тесты, в которых в принципе не могли предусмотреть мои варианты ответов, и когда приходится выбирать из неподходящего мне. Я не говорю, что надо отказаться от использования такого вопроса. Он нужен, хотя бы для того, чтобы знать кому что нравится. Какой твой любимый цвет? Какие конфеты...? Но как и многие другие вопросы, этот нацелен на уже известное и распространение этого "знания" в сторону интересующихся. Любопытно, что вопрос породивший сей пост принадлежит этой группе. А причины "годности" все те же - простор и неизвестность.

Чей

Персефоны Изольдовны. Конечно в вопросном деле все зависит от настроения, но если мы выводим идеальный вопрос, то невозможность односложного ответа на него была бы плюсом. Даже не столько невозможность - на что угодно можно промолчать - сколько... не знаю... каким-то образом вопрос должен открывать простор для полета мысли. Нести в себе какую-то незаконченность что ли. На этом этапе мне кажется, что дело не только в самом вопросе. Точнее, что "чистый" вопрос все равно будет каким-то неполноценным, ему необходимы какие-то зацепки, связи, подсмыслы... Но пока мне верится в силу остающихся слов.

Кто (кому, кого, с кем, о ком)

Кто это был? О ком вы там шептались? От этого вопросительного слова появляется какой-то привкус эгоизма и сплетен, от которого не спасает даже ныряние в бассейн творчества. С кем бы мог поужинать Кэас? Вопрос бессилен сформировать вероятностный сгусток, даже при содействии любимого героя. А может быть именно из-за него и не может. Вне прочих рамок, кто угодно мог оказаться за одним с ним столом. И не надо насовывать мне полные карманы разномастных негодяев, пытаясь доказать обратное. Кто лучший писатель? Для меня это неправильный вопрос. "Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал."

Как

Мне нравятся некоторые вопросы "как". Как ты это сделал? С одной стороны уже, по факту, ты что-то такое умеешь, скорее всего недоступное другим. (Косячить тоже надо уметь.) С другой, у тебя хотят научиться (я ж оптимист). Это посвоему приятно. Я к тому же верю, что обучая другого начинаешь сам лучше понимать предметную область. Но все же, выбирая вопрос для себя, хочется побыть в некотором роде эгоистом. Не знаю как выделить эту разницу, между приятностью своего путешествия и проводничеством для других. Они близки, прой пересекаясь, но все же различны. Как пройти в библиотеку? Как относишься к творчеству Гумилева? Здесь как раз появляется тот фактор из первой части: "такие, до которых я сам не додумался". Заезженные вопросы превращаются в некое "знание" без обработки. На них просто отвечаешь, не задумываясь. И на приведенных примерах видно, что роль играет не столько вопросительное слово, сколько его контекст. То, что у тебя уже спрашивали или сам себе задавал, оно пресно без той исследовательской изюминки, новизны.

Где и куда (откуда)

Место. Это уже ближе к желанному. И тут я понимаю, что этому вопросу нужна событийная привязка, от которой зависит его качество. Отчетливо проступает та грань между известным и неизведанным. Где ты учился? Где хотел бы работать? Ответ на первый вопрос лежит в прошлом затвердевшим фактом. Это даже не археология, просто скучные данные. Второй сложнее и тем любопытней. Он двоится в восприятии на "реальное" (обыденное, земное) и "фантазии". Эти миры связаны. Я - их точка пересечения, а они отражения и проекции друг друга. И это интересно познанием себя. Вот один из ингридиентов вопросного зелья. Но так как в душе я беглец, другие миры выглядят заманчивей этой тюрьмы тела.

Что (чему, чего, с чем, о чем)

Эта группа вопросов, пожалуй, самая приятная. Этому вопросу сложно быть без контекста в широком смысле. О чем ты подумал? Уже в самом вопросе ситуация ставится так, что его адресат о чем-то думал, уже был в той фазе исследования тайны, обдумывания. О чем умолчала Хранительница Знаний? Что там за гранью? Сам вопрос словно толкает в неизвестность. С чем пришлось столкнуться? Чего бы ты хотел? Во что ты веришь? Даже "Что это такое?" звучит загадочно и многообещающе. Сразу представляется какой-то древний таинственный артефакт. Этому же вопросу я бы приписал компонент внимания. Ту странную энергию, которая побуждает рассказывать. Не только нырять в бездну внутреннего космоса, но и выносить что-то на берег.

Почему

Король вопросов во плоти. Для меня это смыслонесущий вопрос. Хоть в голову сперва приходит "Какой в этом смысл?", но это неверная форма вопроса "Почему так случилось?". Какой будет выбор можно предсказать, если знать почему объект выбирает те или иные вещи. Сколько времени займет процесс зависит от того почему он так идет. Как он поступит, с кем сойдется, где проведут время и о чем будут говорить - все тайны открываются через почему. Это одна из главных проблем взаимопонимания - мы знаем, видим как человек поступает, что говорит, кем пытается казаться, но редко когда знаем действительно почему. Мы даже во множестве своих действий не задаемся этим вопросом или даже намеренно его избегаем. Вот где простор.

***

Еще пара мыслей по вопросу. Меня прям прёт с парадокса этого вопроса ("Какие вопросы Вы хотели бы услышать?"). С одной стороны, он сам на тот момент являлся ответом на себя. С другой - он не может иметь ответа. Если бы я знал какие это вопросы, то уже задал бы их себе и вне зависимости от ответа на них перестал бы хотеть их получить. Ведь в одном случае я бы уже знал ответ и в них не было бы новой неизвестности, а если бы неизвестность оставалась, то мне нечего было бы по ним сказать, что так же делало бы этот вопрос бессмысленным. Второй петелькой в нем - побуждение к действию. Несмотря на то, что я не могу получить "стабильный" ответ на этот вопрос, я могу его искать. При этом результаты будут ложноположительные и меняться в ходе проверки, "наблюдения". (Привет мультивселенная и эксперименты с интерференцией.) И все вместе это звучит довольно любопытно, чтобы поиграться с этим еще и еще.

***

И все же, несмотря на более менее стройный результат, подход к вопросу со стороны структуры языка, мне кажется, себя не оправдал. Хороший вопрос это больше, чем пакет данных, букв, слов в определенном порядке. Есть в нем нечто "транслитеральное"* - существа на концах канала связи, влияющие на процесс.

Я подумал, что если есть трансперсональное, что над персоной, то в данном случае уместно было бы иметь что-то аналогичное, надбуквенное. Любопытно, что поисковик на это слово стал выдавать статьи по брашированию древесины.

Это выглядит довольно комичным, если воспринимать буквально.

- Ах, как бы я хотел, чтобы мне задали шикарный вопрос.

- А какой вопрос?

- Да хотя бы этот.

- Хотел бы я получить хороший вопрос.

- Какой вопрос?

- Например, о режимах сна вампиров из произведений Питера Уоттса.

- И что же со сном у вампиров в этих произведениях?

- Не знаю.

Оба варианта ощущаются кривыми. В первом диалоге проступает жажда внимания при незначительности, непринципиальности темы. Во втором, мне видится больше "я хотел бы рассказать о том-то", так еще с неправильно выбранной себе же темой. Я же, ища вкусных вопросов, с одной стороны жду каких-то чудес. Во множественном числе, скопом иль порознь. Дать миру возможность вмешаться. Пусть это и иллюзия в моей любимой предопределенности, но все же... в большей мере развязаться с вопросом я не представляю способа. Другой человек, другие взгляды, опыт... но вот в какой-то точке пространства-времени мы встретились и он что-то спросил. И вдруг, по какой-то случайности, стечению неведомых событий, вопрос западает в душу, заставляет задуматься, смотреть на мир уже чуточку иначе. Здорово, если при этом получается принять энергию внимания, чужого интереса... но у неё странная важность. Она не важна сама по себе, и в то же время необходима. Как энергия радиоволн. Без кодированного сигнала это просто энергия, но без неё не доставить код. Только сочетанием получается открыть звездные врата в неведомое. И в то же время, собеседник это своеобразный якорь и штурвал. Если из этой формулы убрать интересующегося, то теряется направление, оно становится не важным. Эскаписты всегда берут один билет - отсюда. И не важно куда. К чему вопросы, поиск, воображение, истории, когда есть сон. Без усилий, без выбора направления - идеальное где-то. Якорь, порт... место куда можно вернуться, где нужен твой груз и есть смысл опустошить трюм, перед тем как, взяв новую карту, уйти к другим неведомым берегам.

А еще для меня вопрос это некий маркер свободы. Есть в моем окружении такая порода людей - "занесенные ветром". Особенно летом, сквозняка ради оставляю дверь кабинета открытой и их задувает просто пачками. Кроме способа появления, есть у них еще одна общая черта. Они считают своим долгом нести чушь, нисколько не сомневаясь в том, а нужно ли и интересно ли это их невольному слушателю в моем лице. Я понимаю, что им надо, их распирает желание повыпендриваться, а в местах своего обитания они уже всех достали и вероятно не единожды были прошены умерить пыл, прикрыть фонтан... Это грустно выглядит, жалко. Когда мужикам за полтос нужно самоутверждаться крутизной прочитанного или тем, что их начальник огого, хож к самому замдиректору. Я так не хочу. Мне тоже бывает надо, например поведать историю своих переживаний, чтобы отпустило, полегчало. Но есть такое, что я не то чтобы не позволял себе, но скорее не видел в этом смысла - пичкать кого-то своими историями, а зачастую и мыслями. Вопрос для меня как разрешение, указание на интерес собеседника и как следствие проявление его желания это знать. Так я поведаю больше и возможно такого, что без правильного вопроса никогда бы и не рассказал. Но дело тут не только в вежливости. Сам вопрос раскрывает собеседника, позволяет понять насколько он свой, можно ли ему доверять и быть может еще чуть больше открыться.

Эта позиция во многом меняет приоритеты. Не какой вопрос получить, а что получить: вопрос. А дальше беспроигрышная лотерея. Может быть будет что-то чудесное, а может опыт, или все сразу и поболтать в подарок.

***

Подвести итог стоило бы придуманным роскошным вопросом и ответом на него, но... свежий я пока не придумал, а предыдущий еще не настало время разглашать. Вобщем, творческие метания закончились в поисковике, где я решил подсмотреть какие вопросы для самопознания нынче в тренде. И кажется я опять подсел на опросники. Пока вот на эти два: первый, второй. Устроим флешмобчик?