Впечатления о прочитанном, просмотренном4 читателя тэги

Несмотря на малую форму произведения, думаю, что неплохая антиутопия и вообще произведение в жанре научной фантастики. Но самое удивительное, что рассказ написан в 1909, а такой злободневный. Автор будто бы предсказал будущее.
Рассказ повествует про такое будущее, в котором люди поклоняются Машине, общаются только на расстоянии, физически слабые. А, ну и самое главное, не могут даже воздухом дышать, живут под землёй. Занимаются люди только тем, что думают и делятся мыслями друг с другом на расстоянии, читают/слушают лекции, о которых рассказывают люди, не имеющие представление о вещах, которых рассказывают.
скрытый текст"Берегитесь оригинальных идей! - заявил один из самых передовых и ученых лекторов. - Оригинальных идей в буквальном смысле слова вообще не существует. Они являются лишь выражением таких чувств, как страх или любовь, то есть проистекают из чисто физических ощущений, а разве можно построить философскую концепцию на столь примитивной и грубой основе? Пользуйтесь заимствованными идеями, идеями из вторых, а еще лучше из десятых рук, ибо в этом случае они будут очищены от таких нежелательных наслоений, как непосредственное восприятие. Не стремитесь узнать что-либо о самом предмете моей лекции, в данном случае о французской революции. Постарайтесь лучше понять, что я думаю о том, что думал Энихармон о том, что думал Урзин о том, что думал Гутч о том, что думал Хо Юнг о том, что думал Ши Бо-син о том, что думал Лафкадио Херн о том, что думал Карлейль о том, что говорил Мирабо о французской революции."
В конечном итоге, всё заканчивается тем, что Машина останавливается, как и заявлено в названии рассказа. А люди уже и не могут жить без Машины даже физически.

Чисто думаю, что частично всё уже так, мы сейчас сильно зависим от техники, любим всякие технические изобретения, которые делают всё за нас (первыми же примерами в голову приходят всякие там роботы-пылесосы, посудомойки и т.д.). Не говоря уже о том, что некоторые даже больше предпочитают расстояние именно на расстоянии. К счастью, мы ещё можем пока что позволить себе дышать свежим воздухом, наслаждаться природой, заниматься спортом и путешествовать.

Слышал когда-то об одноимённом фильме, кстати, даже хотел посмотреть, но руки не дошли. И вообще сейчас драму как-то даже устал смотреть, хотя раньше именно этот жанр предпочитал. Но там думаю не столь критично будет, можно посмотреть, всё-таки 12+.
Книга тоже детская. Ну не обязательно, взрослым тоже подходит вполне.
Повествует про мальчика с аномалиями в развитии, которые сильно сказались на его лице. Конкретно про его первый школьный год в жизни, пятый класс. В разные моменты книги повествование идёт от лица разных персонажей. Главы от имени Джастина вначале даже удивили, там отсутствовали заглавные буквы и прямая речь. Немного странно было, но если там всё верно, то видимо это специально как-то показать его мысли.
Книга мне понравилась своей простотой и позитивом. Что-то вроде о сложном по простому.
скрытый текстГлавному герою Августу, к счастью, повезло с окружением. В первую очередь с семьёй, что уж там, даже новые друзья Августа, парень Оливии (сестры Августа), подруга Оливии - все они завидовали. И вообще им приятно было проводить время с семьёй Августа. Во вторую очередь повезло с мудрым директором. В-третьих - с новыми друзьями. Да и почти со всеми одноклассниками можно сказать даже.
Думаю, что как обычно не последнюю роль играет воспитание, потому Августу с Оливией повезло.
Идея с максимумами мистера Брауна, учителя по английскому, понравилась тоже. Суть в том, что он на каждый месяц давал какое-нибудь высказывание или цитату и нужно было написать сочинение.
И как бы, подводя итоги, понравилась речь директора, она у него тоже про доброту получилась.
"— «Давайте введем новое правило в жизни… постараемся всегда быть чуть добрее, чем необходимо».
Мистер Попкинс поднял глаза на зал.
— Добрее, чем необходимо, — повторил он. — Прекрасная фраза, не правда ли? Добрее, чем необходимо. Недостаточно быть просто добрым, надо быть еще добрее. Почему я люблю эту строчку, эту мысль? Да потому что она напоминает мне о том, что в нас, в людях, заложена возможность не просто быть добрыми, но делать сознательный выбор в пользу доброты. Что это значит? Доброту ведь тоже линейкой не измеришь. И не подсчитаешь, так? Откуда мы знаем, что были добрыми? И вообще, что такое быть добрым?"

Вчера дочитал "Кожу" Евгении Некрасовой.

Вначале в глаза бросается, конечно, пугающая обложка книги. Затем её аннотация, точнее даже не аннотация, а просто задняя сторона обложки, где используются такие слова, как "авторка", "философиня", "кураторка". Я даже не в курсе, кстати, есть ли нынче такие слова официально уже или нет. Но то, что книга одна из свежих, так это точно.

Книгу я мучал очень долго. Сама идея из аннотации мне как раз показалась довольно интересной, а вот её исполнение как-то не впечатлило. Очень уж сложным языком написано, хотя я как раз люблю необычные всякие стили, приёмы, но тут автор перемудрила. Много нагромождений, ненужных повторений (типа таких как "Домна в коже Хоуп", "Хоуп в коже Домны"). Вообще я таких книг даже не помню больше, которые совсем без диалогов, прямой речи. Там диалоги есть только между рассказчиком и слушателем, очень мало. Также я не понял для чего вообще введены были этот рассказчик и слушатель. Подобный приём был в "Книжном воре", которую я читал прошлой весной. Но в "Книжном воре" я хотя бы понимаю, зачем оно было, почему.

Ещё в "Коже" присутствует магический реализм, насколько понимаю. И обычно я его очень люблю, но тут не особо понял, зачем оно было нужно. Да, уже по аннотации понятно, что в книге будет что-то такое, можно было этим и ограничиться А вот наличие говорящих зверей в России, Длиннорукой и тому подобного я не понял. Просто не понимаю, зачем. В Америку же автор ничего подобного не ввела.

Вчера дочитал книгу Ева Фёллер "Волшебная гондола", которую мне моя Ева в библиотеке взяла, чтобы я уже хотя бы что-то почитал, несмотря на то, что она не сама не особо-то такой жанр уважает тоже. Про жанр мне, кстати, ничего особо и не понятно было по обложке, аннотации. Не ожидал, если честно, что young adult будет и фэнтези. Фэнтези не люблю. К young adult хорошо отношусь, но тут какой-то всё же слабый был, слабое произведение.

скрытый текстЛично для меня даже аннотация мало что сказала о книге, несмотря на то, что там явный пересказ сюжета.
Персонажи совсем не раскрыты. Главная героиня.. Нет, я не назвал бы её глупой, как в некоторых чужих отзывах, но она действительно странно себя местами вела. Ладно уж, что не интересуется работой папы, что обсудить отношения с подругой ей интереснее, это для наших времён вполне обычно, этому сложно дать положительную или отрицательную оценку, скорее просто как нейтральный факт. И то, что в математике она не разбирается не так уж и страшно, у неё диагноз тем более, понимаю вполне. Но нелогичное поведение на протяжении всей книги казалось действительно странным. Анна, так зовут главную героиню, доверяет всем подряд, даже не думая, что ей могут соврать. Это ещё можно попытаться оправдать чем-то добрым, светлым, вера в людей. Хотя особой эмпатии я за ней не заметил вообще, особенно мне это бросилось в глаза, когда Анна жила у моны Фаустины. Анна постоянно попадалась на всяческие засады, что тоже странно, разве уж не очевидно, что они там будут.
Любовная линия высосана из пальца, на чём основана - не понятно, тема не раскрыта.
Сюжет скорее всего классических для путешествий во времени. Разве что где-то с середины книги начались какие-то рояли в кустах. Я под конец даже запутался, какую роль конкретно играл Якопо, что происходит.

Дочитал сейчас "Острые предметы" Гиллиан Флинн. С автором знаком не был, только смотрел фильм "Исчезнувшая" по еë книге.

Вообще что-то жесть низкие оценки у этой книги на livelib. Я бы вот высоко даже оценил, мне понравилось.

Ну суть в чëм: если ждëте триллер детектив, то не, это не оно. Когда только начинаешь книгу читать, то ощущение, что прямо вот оно самое будет. А на деле это какая-то семейная, психологическая драма.

Плюсы книги: интригует (ну в какой-то мере, пусть даже ближе к концу книги вы уже что-то начнëте понимать, может даже раньше), читается легко (возможно триллеры, детективы тоже такие же всегда, я их немного читал, но тож типа того были).

Минусы: ну если вы типа впечатлительные или бывает эмпатия, то книгу читать тяжело морально. Также некоторые моменты кому-то могут показаться противными, хотя вроде бы ничего такого совсем уж ужасного и нет, но мне не с чем особо сравнить.

А вот сейчас со спойлерами и со всяким там подобным.
скрытый текстНу как триллер или детектив не катит, тут нет именно ужаса в простом плане, тут даже психологического давления больше. И глубокого расследования тоже нет. Нет огромного количества подозреваемых. Тут вполне ясно нам очертили всех главных персонажей, прям явный такой акцент на них. Фоновые персонажи же не раскрыты, ну второстепенные то есть.
Я, конечно же, не сдержался и посмотрел чужие отзывы. Теперь у меня ощущения, что со мной что-то не так. Потому что главная героиня, Камилла, не вызывала у меня неприязни, как оно обычно бывает там. Ну да, бурная половая жизнь с детства, порезы, пьëт постоянно, наркотой балуется даже между делом. И в принципе для 30-ти лет достаточно инфантильно себя ведëт. Это есть такое. Но почему-то я испытываю к ней сочувствие, не знаю даже. Да и по большей части мне норм она, пусть очевидные проблемы и есть. Но мне кажется просто, что именно эта самая поездка в отчий дом еë тупо ещё сильнее подкосила. Потому что поведение еë матери – это реально треш какой-то. И вообще там все жители не очень. И давайте будем честны, ну что бы чувствовал человек, если в 30 лет поехал бы к отчий дом к матери своей, даже зная, что да – не любит мать. Всë равно наверняка хотя бы мизерная, но есть надежда на примирение, на понятие. Иначе зачем вообще пытаться переночевать в доме у матери. Если бы главная героиня спокойно отказалась от работы в этом городе, или если бы она переночевала бы не у матери, а в гостинице – ведь тогда бы и произведения данного не было, всë было бы ок. Но тут цель именно раскрыть их семью. А, да, я ж не к тому. Я к тому, что возвращение в отчий дом ещё больше инфантильности главной героине добавило. Гештальт то не закрыт, любви не удалось получить от мамы в детстве, так вот возвращение к этому самому же. Хотя у главной героини житуха и так депрессивная была и у себя дома. Это видно по еë какой-то пустой квартире, которая ничего не говорит о хозяйке, по отсутствию хобби, интересов. Да в конце концов по депрессии и вырезанию слов на теле. Это можно было пережить бы, двигаться дальше. Но она же заранее себя похоронила для семейной жизни, например (ну может и не зря, если судить по реакции Ричарда на шрамы, но это тоже не показатель абсолютно всех людей в мире), отношений. Да и для всего остального тоже.
Очень, кстати, бросилось в глаза, что в данном произведение все персонажи, которые имеют хотя бы какое-то значение (но чаще всего негативное значение, но хотя бы какое-то) – именно женщины. Фоновый картонный Алан, который вообще ничего из себя не представляет – это тот ещё прикол, конечно. Ричард меня в конце вообще разочаровал, что типа ну увидел шрамы на теле у Камиллы – и всë, прошли чувства, будто бы и не было их. Но их, конечно, и так не было скорее всего, вообще никакой химии у них не увидел. Не, я в курсе, что Камилла сама хороша, изменяла чуть ли не со школьником. Это да – это был бы весомый повод для того, чтобы бросить затею пытаться с ней в отношения. Но проблемы с психикой и шрамы – это как раз можно принять, если рассматривать только это. Хотя один адекватный персонаж мужской там всë же есть – Карри.
Но не думайте после последнего абзаца, что с женщинами всë тоже чудесно в произведении. Я не зря отметил, что раскрыты они хорошо, но главные беды с башкой тоже у них. Так что они раскрыты именно с негативной стороны. И я ещё где-то что-то мельком читал, что в книге могут быть даже мизогинные приколы (то ли от автора, то ли от главной героини, я не понял, например). И я вроде как реально заметил их, даже выделил. Это почти единственное, что я там выделил. Сейчас будут цитаты: "Мне нравилось злорадное изречение из Ветхого Завета – «получила по заслугам». Действительно, про женщин можно иногда так сказать."
"красивой девушке все сойдет с рук, если она будет правильно себя вести."
"Женщины болеют иначе – они изнашиваются. Что неудивительно, если учесть, сколько через них проходит инородных тел. Тампоны и гинекологические зеркала. Пенисы, пальцы, вибраторы и прочее – между ног, в заднее отверстие, в рот. Мужчины ведь любят вставлять в женщин разные вещи? Огурцы, бананы, бутылки, бусы, фломастер, кулак. Один мужик хотел вставить в меня портативный приемник. Я отказалась.".

А сейчас вообще не про книгу будет. Сейчас про мою скучную житуху, потому можно не читать. Я думаю, что все догадываются, почему так легко мне далось понять главную героиню, сочувствовать ей. Пускай проблем с родителями у меня нет. Но у всех разные проблемы, эт норма. Наверное именно потому так жалко, что у всех подобные персонажи вызывают только осуждение и негативные чувства. Ведь по жизни тоже могут окружать такие люди, что на них тоже так реагировать что ли? Не знаю, для меня не жизненно. Меня такие часто окружают (семья, бывшие друзья детства, челы с работы, челы с больницы). Да, бывает, что проблемы есть там, алкоголизм, наркота, у некоторых руки в хлам все изрезаны (не, не две царапинки), желание всякой там бурной половой жизни и прочее. И да, я вижу некоторых из этих людей каждый день, у меня они не вызывают прямо осуждения какого-то, не чувствую такого. Люди как люди, такие как, как и все остальные. Но для меня в моëм окружении наверное наоборот большой шок встретить какого-то человека без видимых проблем, это большая редкость.

Прочитал в мае вот (ну точно не помню когда) "Книжного вора" Маркуса Зусака, давно хотел. Пару недель назад вроде бы, около того. А, да, сегодня первое июня, если что.
Как-то сразу не написал об этой книге в заметках у себя, так что попробую сейчас. Что-то слышал об этой книге давно ещë, от Сьюзан скорее всего. Сразу уточню, что не в курсе был о чëм книга особо, хотя аннотацию прочитал, на самом деле после неë уже более менее понятно, о чëм речь пойдëт. Кстати, интересно, вот аннотации считаются за спойлеры или не? Они (спойлеры) там присутствуют тоже ведь нередко. Да уж, тяжко порой понять. Просто что для одних спойлеры, то для других может и нет. А я так и вовсе спойлеры люблю и не боюсь их. Но да ладно, так уж и быть уточню почти как в аннотации, что в книге времена фашисткой Германии, да. В немецком городе там дело происходит, главная героиня девочка. Кстати, потому считаю выбор названия для книги в русском переводе странным. Я не то чтобы фанат феминизмов и не считаю, что их нужно вставлять везде, где только можно, но тут было бы уместно. А, там по книге ещë сняли фильм же, вот там название уже сменили на "Книжная воровка". Я лично фильм не смотрел пока что, не довелось. В самой же книге (ну в еë переводе на русский) девочку называют "книжной воришкой".

скрытый текстТак, ну если кто-то сейчас ещë думает над тем, стоит читать книгу или нет, то вот лично для вас сейчас попробую мысль какую-нибудь написать.
Если вы думаете, например, что там сильно драма и лучше не стоит по этой причине читать, то не совсем всё так, более менее спокойно, это не книги с отечественной литературы с шараги про войну, которые я предпочëл стереть из своей памяти. Лишнего давления на жалость и вот этого всего там не будет, я так считаю. Под конец книги осадок грустный, но жить можно.
Ну немног ещё чужие отзывы пробежал глазами, люблю их почитать почему-то. И понял, что некоторым не зашëл язык что ли, которым книга написана, не знаю, как это назвать. Там необычные метафоры (вроде бы так называется), выражения некоторые. Да, это так. Но я лично внимания не обратил вообще, для меня книга читалась более чем легко. Было б странно, если нет, это вообще оказался yong adult какой-то, как я посмотрел уже в инете после. Также есть предположения и такие, что возможно русский перевод не идеален в данном случае вышел. Но мне лично норм. Но да ладно, тут уж думаю, что сами все поняли бы, что если книга не заходит с самого начала, то просто она вам не подходит и всё, все 597 страниц читать вовсе не обязательно. В общем, лично моë мнение, так что это вполне достойный yong adult, уж по сравнению с тем, с чем мне там приходилось сталкивался в нëм. Да и не обязательно именно он это, в любом возрасте норм читать данную книгу. Хотя как-то противоречиво вышло у меня тут, да. Мол что книга вот простая, но некоторым почему-то сложно воспринимать метафоры и выражения там, но это уже скорее вопрос вкуса просто. А с точки зрения литературы не знаю, не эксперт.
Ну что ещё может быть непривычно некоторым (не всем), так это вот ща тупо скопирую с чужого отзыва (отсюда: https://zen.yandex.ru/media/okoloknizhnaia_zhizn/knijnyi-vor-a-chem-vy-meriaete-svoiu-jizn-5f679231c833846a1d12e93f ) : "Итак, начало Второй Мировой. Мюнхен. А это значит, что сейчас мы будем читать о войне с непривычной позиции. Понятно, что маленькая голодная девочка, не умеющая читать и писать, никаких зверств не устраивала. Но, сможете ли вы читать дальше, например про Сталинград, написанный с точки зрения другой стороны? Честно скажу - мне было тяжело. Я не могла сопереживать людям, сражающимся по ту сторону баррикад. Приёмный отец Лизель - Ганс Хуберман переживал за родного сына, а я металась между сочувствием герою и радостью долгожданной победы наших войск в Сталинградской битве." Что для меня ну такое себе, вообще об этом не думал. Да и в книге этой никакого давления в этом плане нет. Жесть, такой вот я человек, что мне пофиг было, ну всё, это бан. Хотя такую очевидную вещь отмечу, что главные персонажи действительно довольно положительные, вопросов нет к персонажам. Подробностей каких-то глубоких про Сталинград тоже нет, всё же книга скорее не о том, предполагаю.
Хз насколько жиза в книге, не углублялся, но таки главная героиня списана с мамы автора книги, так что что-то по её рассказам из жизни там возможно есть действительно, я так предположу, особо данный вопрос не изучал.

Не хочу врать, что прям уловил всю мысль книги, потому что скорее всего нет, но мне хотя бы понравилось.

Кстати, люблю я книги отмечать для себя, которые читал на livelib. Да и заодно там чужие отзывы почитать. Так вот, с мобилы почему-то первым делом выдаёт какой-то древний и отрицательный отзыв: https://www.livelib.ru/review/112853-knizhnyj-vor-markus-zuzak#comments Да, я уточнил, что именно с мобилы, ща с ноута открыл и этот отзыв с ноута почему-то не идёт первым, хотя он довольно хайповый. Там прям видно, что куча просмотров, лайков, комментов. Хотя отзыв такая лютая дичь. Вот именно то самое, что автор не осилил метафоры и выражения в книге. При этом я там немног и комменты читал, откуд сделал вывод, что автор ещё и опозорился и наделал опечаток у себя в отзыве и ошибок. Хотя они и так на месте небось, вижу "вообщем". Особенно ещё прикалывает, как автор приплетает то что он журналист, так что типа шарит. Но вообще-то журналист и писатель художественной литературы — это как-то разные вещи, прям даж я это чую, хотя и не то чтобы сильно шарю. Короч, не знаю, зачем я таким занимаюсь, но зачем-то раскритиковал чужую странную критику. Ещё и столь хайповую. Некоторые ж реально увидят этот отзыв первым и забьют на книгу, не станут её читать. Хотя это уж их сложности будут, понимаю, справедливо.
Ну вот, например, чо тут автору непонятно то "Волосы у нее были сорта довольно близкого к немецкому белокурому, а вот глаза — довольно опасные." ? Что, не догадаться что ли, что имеется в виду карий цвет глаз? Чисто так логически в книге, в которой времена фашистской Германии. И много ещё такого, что он вырвал из контекста.
"Игра на жалость в книге такого уровня, что вызывает отвращение." С этим я тож не согласен, могу, конечно, получше мысль развернуть, но как-то даж не знаю, зачем я подобным занимаюсь. Да и есть там уже хороший коммент на эту тему, с которым я согласен, прям уже всё до меня написали ещё сто лет тому назад.

"В метре друг от друга". Аж три автора. Микки Дотри, Рейчел Липпинкотт, и Тобиас Иаконис. Но вы не обольщайтесь,
это какой-то не самый качественный young adult.

О даа, очередная книга, где подростки серьёзно больны. Почему я еë выбрал? Да вообще без понятия, просто ограниченный выбор книг. А про эту я слышал когда-то. По ней и фильм тоже сняли, но я не смотрел пока что.
Почитал чужие отзывы, в общем, фильм прямо чëтко по книге идëт. Так что в целом с книгой можно не знакомиться. Она совсем уж изичная, 18+ судя по всему поставили по ошибке. Язык, которым она написана, скорее подходит ну где-то для людей 14-ти лет. Либо для тех, кому хочется что-то попроще почитать на данный момент времени. Да, да, это я. И там есть крайне нелогичные моменты. С одной стороны мне книга понравилась, потому что позитивные моменты присутствуют. Драма там терпимая опять же на мой взгляд, если страшно именно в этом плане.

Ну погнали к спойлерам ближе уже.
скрытый текстКнига довольно короткая, именно потому некоторые темы раскрыты плохо. Да что уж там некоторые.. Даже главные темы – кистозный фиброз и романтическая линия. Хотя ладно, про болезнь я и раньше слышал. Так что более менее понял. Но время там летит быстро слишком, потому многое раскрыто очень плохо.
При этом там есть сильная мысль – синдром выжившего у главной героини. Типа вот она серьëзно больна, ей жить осталось недолго, а еë здоровая сестра умерла при несчастном случае (ух, ну вот, опять вспомнилась "Моя сестра ангел-хранитель"), но даже это не то чтобы сильно раскрыто.
Если честно – мне очень понравились милые и наивные моменты из этой книги, аж стыдно за себя. Но главные герои были знакомы всего ничего. У них классические образы бунтаря, который перестал бороться (оно и логично, ведь у него более запущенный случай, ему уж точно не сделают пересадку лëгких, в отличие от главной героини) и хорошая такая девушка, которая не хочет подводить своих родителей, которые ещë и развелись, следует всем правилам лечения. Они, конечно, влияют в итоге друг на друга. И затем парень начинает тоже следовать правилам, появляется желание бороться. А в девушке наоборот появляется это самое бунтарство, потому что она понимает, что даже если следовать всем правилам, то не факт, что себя убережёшь, но ведь так хочется всякое там испробовать в жизни.
В конце самый треш на самом деле. Убили даж внезапно и с нифига друга главной героини. А зачем? Чтобы что? Даже еë горе не смогли в полной мере показать, ведь нужно скорее переходить к следующим темам. И там тоже всë в спешке. Конечно же, внезапные прогулки. При которых главная героиня проваливается под лëд, А парень еë спасает. И каким-то чудом вирус от него не передаëтся ей, хотя он делает ей искусственное дыхание. Чисто фантастический элемент. И тут же сразу ж оказывается, что и лëгкие ей нашлись на пересадку. Только такие вопросы решаются сильно заранее, а не так внезапно. Там и предупреждают заранее, и специальная диета перед операцией. Но да ладно, допустим. А от концовки и эпилога мне как-то даж грустно, не знаю. Я не шарю, но как в книге дали понять – новые лëгкие дают возможность прожить ещë лишь лет пять. Так что я вообще удивлëн, если честно, что с таким заболеванием в принципе пересадку делают. Ну в моëм лично представлении первые на очереди для пересадки органов те, кто потом ещë очень долго проживут. Если я не прав, то поправьте. А у главного героя и эти пять лет не появились в итоге. Да и общаться они как не могли, так и не могут. Получается, что так.