Двойные послания в постах
В письменной речи я уже довольно давно стараюсь вычищать двойные послания. Что я имею в виду? Я их делю на два типа. Первый - это когда что-то мешает выразить свои мысли и эмоции напрямую. Тогда в тексте появляется второй слой, например: "посмотрите, как я несчастна", "я крута, завидуйте!", "это меня очень возмущает". Обычно эти послания сквозь первый слой неплохо видны. К примеру, как передать сообщение "посмотрите, как я несчастна"? скрытый текстНужно подробно расписать, сколько всего плохого случилось за день, но нейтральным тоном, как будто бы всё случившееся не имеет никакого значения. При этом явного послания "я очень расстроена" нет. Сказать же это прямо может, к примеру, мешать установка, что нытьё - это плохо. И таким образом за счёт двойного послания получается, что и волки сыты, и овцы целы: и правила не нарушены, и сообщение передано. Второй тип двойного послания - это разговор с самим собой, когда в тексте говорят внутренние критики, обесценивая результаты и объявляя неудачником на основании того, что из десяти запланированных дел человек успел сделать только девять, а в половине случаев человек потом ещё и оправдывается. Особенно интересно это смотрится в устной речи, в диалоге: вот только что собеседник говорил с тобой, и вдруг переключился на себя и сам себе что-то доказывает, спорит, а ты стоишь и смотришь - что? Позовите меня, когда закончите. Впрочем, вернёмся к речи письменной. Примером такого двойного послания могла бы быть следующая фраза: "ну, мы с мамой за эти десять дней почти никуда и не съездили, всего на одной экскурсии были, и на машине всего два дня катались, хотя могли бы и больше успеть, но что-то не сложилось. Вот что значит найти интересную книжку!" И тут явный диалог, где внутренний критик говорит "нужно было пользоваться возможностью, пока она есть, а вы как лохи торчали в отеле", а я оправдываюсь - ну не сложилось, книжечка виновата, при этом не озвучивая причины: ведь и желания не было. В то время как честным было бы просто описать то, что было, не объясняя, почему мы так мало посмотрели остров. Ведь из рассказа уже понятно будет, что это наш выбор, а если кому-то он покажется неверным, то это уже не мои проблемы.
Вот эти пассажи я стараюсь вычищать из текста, сверяясь с эмоциями и мыслями - а я точно чувствую именно это? Точно думаю именно то, что сейчас пишу? Что именно я хочу сказать? Это не означает, что я непременно буду говорить всё, что пришло в голову, о чём-то я могу решить умолчать, но это будет уже осознанный выбор.
Помимо этого, я убираю из текста "всегда" и "никогда", если они не являются приёмом для выражения чувств. Потому что большинство утверждений, содержащих эти или похожие обобщающие слова, обычно неверны, и представляют собой пример влияния эмоций на мышление или стремление разума к обобщению, далеко не всегда верному. Как бы мне ни хотелось сказать, что все книги на литресе - это какой-то трэш, всё же верным будет сказать, что большинство книг на литресе - это трэш, но встречаются и достойные экземпляры.
Зачем мне это нужно? Самый простой ответ - мне так нравится. Такой текст по ощущению более чистый, более гармоничный и ясный, и это то, к чему я хочу стремиться.
Комментарии
Кстати, читая в общей ленте или в вк посты наподобие "нытья" я, как человек, смотрящий со стороны, даже и не знаю, как реагировать. Не понятно, какой реакции хотят: чтобы пожалели, посоветовали что - то, встряхнули и дали пинка? Видимо, это чувство потерянности рождения от "двойного послания".
Он может быть и при прямом выражении чувств
Ну да, но смотря какой посыл. Если начинаешь с "Пожалейте меня кто-нибудь, у меня случилось...", то все ясно. Но, как правило, большинство людей пишут от порыва душевного или же в стремлении к общению, а его постоянная аудитория реагирует так, как между ними сложилось общение. С новыми людьми, конечно, труднее.
с двойным посланием непонятно, нужно ли вообще реагировать
Согласна. Это часто выбивает из колеи.
Я даже начала считать себя слабо-коммуникативной из-за этого.
Нередко люди пишут просто, потому что пишут.
Приведу в пример себя, потому что других людей знаю хуже. Когда я пишу или рассказываю, часто сталкиваюсь с тем, что люди ищут скрытый смысл. А его там нет. И я начинаю злиться, если мне начинают приводить доводы, что я написал что-то с какой-то целью, потому что это не так.
И отдельный вопрос - как реагировать на двойные послания, кажущиеся или не кажущиеся.
У меня по вашим постам сложилось ощущение, что вы честно пишете - во всяком случае, стараетесь быть с собой максимально честным.
Да, Вы правы, проблемы две - когда видят то, чего нет или напротив не читают между строк. Как тут не вспомнить фрейдовское "иногда банан - это просто банан". А иногда и нет... у меня чаще проблема первая. Когда видят то, что я вовсе не подразумевал. Как недавно было, когда увидели, будто бы я свысока смотрю на других блогеров тут, хотя я имел в виду лишь то, что я стремлюсь быть тактичным со всеми и не всегда вываливаю всё, что на душе. Некоторые склонны думать, что я к себе привлекаю внимание, хотя опять же нет.
У себя я это различать научился. У других пока учусь. К каждому свой подход нужен...