Наряду с лентой лучших записей, каждая из которых проходит модерацию, появилась лента рейтинговых записей. Она формируется на основе объективной популярности постов: учитываются сохранёнки-звёздочки, лайки, присутствие в коллекциях, комментарии и просмотры — на основе этой информации по особому алгоритму выявляются самые востребованные записи за достаточно продолжительное время. Записи выстраиваются не по хронологическому принципу, а по рангу, от более рейтинговых к менее. Модерации тут нет: только знаки внимания, которые посты собрали естественным образом.
Помимо этого, в ленту лучшего можно теперь предлагать записи не один раз, а несколько, и механизм сайта будет учитывать, какие записи были предложены больше других — это повысит объективность критериев отбора.
Ссылки на обе ленты есть и в нижней части страниц, и в бейджике, и на главной странице.
Эти две ленты несут задачу не только представить самые интересные и востребованные записи в ваших блогах, но и, обладая относительно стабильной структурой, являются «визитными карточками» сайта для поисковых систем, тем самым способствуя его развитию и притоку новой аудитории.
Комментарии
не что, а кого. Конкретных юзеров.
*тут картинка "Ангел удерживает руку*
простите...
"Юристы" есть везде. И большинство сайтов справляется с этой проблемой. Правила - возможность ткнуть носом, как кота в лужу, и сказать "вот за это я тебя в жертву приношу". Да, там могут быть трепыхания, и правила меняются и дополняются, но обычно на устаканивание хватает довольно непродолжительного времени. А так да, правила - это очень скучно
Reymas, не правила, а юридические разборки и тыканье носом, потому что тот, кого тыкают, будет до последнего кричать "вы несправедливо меня тыкаете".
Reymas, с мечом карающим? Не, тут другая картина.
Qadmon, наверное, в этом и объяснение текущей ситуации. Если б мы принадлежали к англосаксонской культуре, то авторитет судьи (в данном случае — админа) был бы гораздо выше, и никто бы не говорил о том, что админ может формулировать неправильно, поскольку слова админа были бы законом, который творится здесь и сейчас (привет системе судебных прецедентов). Но мы принадлежим к другой культуре, поэтому требуем Кодекс)))
Qadmon, и вот тут новая мина заложена. Сказали админу "дай нам закон". Админ даст. Ему скажут "ты разве царь тут? давай обсудим правила ресурса на народном вече!"
Не дай боже ещё референдум объявят, т.е. все пользователи ресурса должны будут либо поставить галку, что принимают правила ресурса, либо выпилиться.
И это опять ни к чему не приведёт, потому что правила всё равно будут нарушаться, а виновные, прежде чем получить бан, будут кричать "тирания!"
А всё от нашей культуры — уважаем законы, но совершенно не уважаем власть, следящую за исполнением этих законов. Мы так привыкли. Но если в контексте истории государства ещё можно сказать "власть сама виновата", то админ данного ресурса совершенно ни в чём ещё не успел провиниться.
Так что я хочу верить в лучшее. Ранее админ говорил, что демократии на этом ресурсе не будет, поэтому я надеюсь, что мы всё же пойдём в сторону англосаксонской системы права, где слово админа — закон, и обойдёмся без всяких вече и референдумов.
Но ведь буквально недавно жили же мы на БХ без этого, т.е. без писаных правил! И это называли очень интересным социальным экспериментом.
это самая настоящая тирания
Это не считалось тиранией в те далёкие средневековые времена, когда в городе-государстве городской совет одновременно выполнял ещё и функцию городского суда, т.е. разделения властей в современном понимании не было. А у нас "государство" молодое, так что нам это в самый раз.
Угу, русский бунт, бессмысленный и беспощадный.
То контент плохой, то юзеры не такие...
Еще занимательное. Это сейчас тут юзеры в основном с дайри и холиварки (множества во много пересекающиеся), и можно пытаться говорить о неких привычных правилах для этого множества. А что потом? Или ресурс развиваться не планирует? Никто извне не обязан знать дайри-аморочки, чтобы потом действовать не по дайри-заморочкам.
Но ведь буквально недавно жили же мы на БХ без этого, т.е. без писаных правил! И это называли очень интересным социальным экспериментом.
он походу провалился, ибо юзеры хотят ЧС, а админу надоели срачи(((
Reymas, потом будет потом. А мы-то живём сейчас. Поэтому я и не понимаю, почему тема про новозеландцев возникла сейчас.
Если же в социум вливается кто-то новый, то тоже проблем не возникает. Новый человек, окружённый представителями социума, смотрит по сторонам и постепенно изучает "неписанные правила".
Проблемы обычно возникают, когда в социум вливается сразу много нового народу. Вот тогда приходится вывешивать правила на видном месте. Но развитие БХ пока что происходит постепенно, плавно, так что никаких "сразу много" лично я не вижу.
Qadmon, я-то понимаю. А вот "борцы с системой" не считают это смешным. Это ж смысл жизни: видишь систему — сначала встройся в неё, а затем борись с ней.
А вот тут ошибка.
Если админ выше закона - то на хрена тогда нужен закон?
Но если у нас админ вместо закона - за каким количеством народу может уследить его бдительное око, и каких нервов это будет админу стоить?
И зачем оно всё, если можно один раз прописать правила, а потом уже на это не отвлекаться?
Новый человек, окружённый представителями социума, смотрит по сторонам и постепенно изучает "неписанные правила".
А они на то и неписаные, чтобы не быть с порога очевидными тому, кто не варится в этой компании. Нет, конечно, зачем что-то писать, пусть новый пользователь наступит на все грабли, набьёт все шишки и наслушается общественного порицания, чего ради его жалеть? Естественный отбор вообще жестокая штука.
Админ пишет законы и таким образом договаривается с юзерами о взаимных правах и обязанностях. Взаимных, подчеркну - потому что не только юзерам нужен админ, но и админу нужны юзеры, он сам об этом говорил. Произвол и/или/лучше прецедентное право допускается только там, где закон в недоумении разводит параграфами. И только до тех пор, пока нужный параграф не вписан в закон кровью неугодных.
И чем больше будет записано чернилами - тем меньше будет потом вписано кровью. :)