Судовой Журнал56 читателей тэги

Из комментов к манхве:

*задумалась над ценообразованием в и-нете и ценовой политикой доступа вообще, в ситуации, когда единый сервис передачи данных поделен на отдельные "картинки", "текст", "музыку" или др.*
Многабукв - >Наверно такое вообще возможно, только если компании предоставляющие инфраструктуру для интернета все скуплены одним мегаконцерном, состоящим из медиа-гигантов, иначе полученные деньги пользователей просто не поделить (ну или все без исключения паравайдеры услуг являются государственными и платят производителям контента по принципу нашего налога на видеотехнику).
Деньги между заинтересованными организациями делят либо по доле контента в соотв. сервисе, либо начинается серьёздная специализация и сужение нисш, с выделением конктерных областей для конкретных фирм.
Концерны предоставляют в оплаченный пользователем "сервис" контент согластно специфике сервиса (музыку, картинки, видео и т.д.), т. е. принцип шведского стола, только столов несколько и на одном сладкое, на другом закуски, на третьем только горячее и за доступ к любому столу надо платить отдельно.

Вообще, к бабке не ходи, при таком положении, дельцам придётся дать простым гражданам какую-то замануху (вангую, замануху оформят как "конституционные права, героически вырванные государством из лап алчных корпораций Зла")), промо, так сказать)), иначе есть ненулевая вероятность, что какая-то часть населения вообще не будет знать, что такое и-нет в целом или какой-то его отдельный "сервис" и/или всё население с хоть какими-то деньгами будет "пиратствовать" рассыпая скачанный контент по знакомым и друзьям), а следовательно денюжка малообеспеченного населения будет протекать мимо кармана концернов, не порядок .
Так же надо будет предусмотреть механизм мелкой "скупки" или "выменивания" контента у той части населения, которое способно на его производство)).
Не могут же все создатели контента работать в Диснее или Пиксаре)), а так, в свободном доступе это не оставить - такие вещи - это настоящая питательная среда для различного рода стартапов и революций, могущих потеснить или вообще уничтожить всю́ идею системы описанной выше.
Постепенное повышени цен до среднего между тем чего хотят "продавцы" сервиса и того, что могут заплатить (тоже в среднем) граждане, обязательно приведёт к тому, что кто-то будет отказыватся от отдельных сервисов, в пользу чего-то более важного для себя.
*задумалась над последствиями не полной недоступности и-нета для граждан и подобной "цветовой дифференциацией штанов"*
Вообще опасная ситуация, любому более-менее, хотя бы номинально, нацеональному государству, мне кажется, в целом, это не выгодно.

Если подумать)), в последние годы любого рода контент из-за увеличения числа народа в и-нете дешевел), как ручная работа в начале индустриальной революции, не является ли то, что мы сейчас видим попыткой сделать производство контента более выгодным?
Позволить количеству собранного или созданного контента стать "капиталом", "ценностью на обмен"? (развлекается дикой мыслью вдохновлённой системой голосов "вконтакте", ака получение голоса без оплаты баблом (для необеспеченного населения) = создание контента в виде отзыва о чём либо или картинки. В красках представляет бомжа ваяющего эссе или матерную песню о родном городе для оплаты доступа к порно-картинкам)... И пресыщенного жизнью спеца платящего за "сервис" музыки или картинок для ознакомления с "жизнью изнанки".

А ещё мне становится интересно)), что будет с теми сервисами (типа онлайновых игр) которые существуют уже сейчас и включают в себя разнообразнейший контент, отсутствие которого серьёздно повлияет на его функционирование (Танчики и Варкрафт без картинки при неуплате сервиса???).
Про возможные культурные последствия, для страны переходящей на такую систему в одностороннем порядке, вообще мм.. страшно подумать), особенно учитывая до того, широкое использование пропагандистской машины.

Публикация из блога «Asura's Wrath (18+)» (автор: Товарищ_Йощкаге):
© Источник: https://blog-house.pro/asuraswrath/post-57344/

*ушла читать матчасть и шевелить ушами*

апд после объяснения мне другим пользователем деталей указа.
Мда-сс..
На фоне предыдущих сообщений кажется, что следующим шагом действительно будет отрубание интернета для отдельно взятых стран (логика моей мысли: не можешь обрубить всё одним махом? Распили большое-целое бревно на тонкие планочки и ломай их по одной).
Китайский фаервол наоборот)), не заплатил за "видео сервис" потому, что нет денег? -
попрощался с независимыми новостями со всего мира).
Так что наиболее безденежная часть населения закабаливается и ограничивается в доступе к инфе, вангую изменение в конституции с гарантией доступа к бесплатному сервису передачи картинок аля инстаграм и 2 предложений текста в месяц, и всё .
Решение явно выгодно тем у кого много денег, но кто у нас способен заплатить больше, чем государство? Власть - это деньги, деньги - это власть.
Криптотеория))
Следовательно, комерцы - лишь шапка, инет становится полностью государственным ( или подставь на место "государства" обладателя самого большого бюджета), вопрос только в том, что это будет за "государство"... чьё?

ИМХО на тему
Вообще идея единый сервис передачи данных поделить на отдельные сервисы типа "текстовой чат", "просмотр картинок" и "прослушивание музыки" мне, как пользователю, кажется почти пародийно-заангажированным теми, кто по каким-то причинам не может производить контент, но желает его продавать.
Мм, это столь явно идёт против граждан государства, что возникает вопрос насколько марионеточна и декларативна демократия в стране где такое произошло?
Люди действительно готовы платить фактически незачто?
И голосовать за тех, кто такое допустил???

Про обычный, единый и-нет, если он уцелеет после распила его на "сервис картинок" и "сервис видяшек".
Я считаю, что частичная фрагментация сети (по признаку гос. принадлежности) - закономерное явление, точнее, это неизбежно.
Это не нравится мне не в малейшей степени, но к сожалению, всегда будут организации желающие получить монополию и государства желающие получить кратковременное преимущество.
Другое дело, что интернет - как всеобщая и относительно свободная сеть обмена информацией очень выгоден всем сторонам, и после этапа дефрагментации, вызванной тем, что кто-то решил забрать свой чумодан и уйти из "товарищества" прихватив пару-тройку бонусов, преимущество относительно свободной площадки по обмену идеями получит тот, кто первым заявит и сможет поддержать марку "свободного и-нета".
Естественно он же получит все "пиастры" и всё награбленное пользователями)), а так же славу Тортуги)).
В принципе, я думаю, в случае подобного развития событий какой-нить ОАЭ, достаточно быстро (если геополитическая обстановка позволит) соорудит информационный Дубай с блек-джеком и гаремами).
С другой стороны, мне кажется, что встаёт проблема физического доступа, вряд-ли новоиспечённым монополистам понравится истечение контента и просто пользователей по "Тортугам", вангую попытки информационного крепостничества и всяческие препоны желающим кормится на более красивой полянке.
В принципе, паспортная идентификация пользователя - это, на мой взгляд, и есть первый этап такого крепостничества, "регистрация мутантов", если понимаете мою ссылку)).

 

 

Посмотри, встаёт цунами

Над скорлупками квартир...

Так разделываясь с нами,

Красота спасает мир .

 

 

 

*страшно хочет просто посидеть, а лучше полежать дома*

(x(x_(x_x(O_o)x_x)_x)x)

 

 

Вообще мне видяшки этого чувака нравятся)), он периодически звездит, но когда не свино..хмм))-ствует)) рассказывает с огоньком)) и проблемы поднимает простые и актуальные)).