Судовой Журнал56 читателей тэги

Надо конечно раскопать первоисточники, но пока это выглядит как личинка апоколиптоты, благо, прошло уже солидно лет .
Некий учёный (в 2018) редактанул таки геном человека, вопреки ныне принятой научной этике (на людях полагаю экспериментировать эпичнее, чем на мышах...).
Напомню, ещё даже нобелевка за инструмент для резки наследственой информации на тот момент не остыла, а он уже успел заделать аж двух отредактированных детей.. И ещё сказал, что подтолкнули его к этой потенциально эпической жести разговоры в Беркли... (Прим, меня - любимой скрытый текста если его тлетворному примеру последует кто то даровитый, но куда менее удачливый, а что если безответственные эксперименты с наследственностью, с достаточно непредсказуемыми и оч далеко идущими последствиями начнут происходить массово? Понимаете, в чём цимус вопроса?)))
Меж строк мол, я молодой и впечатлительный, меня заворожила идея бесконтрольных экспериментов)). О.о

"По мнению Хорлбата, сама атмосфера в передовых науках, где ставки невероятно высоки, побуждает ученых спешить и пренебрегать правилами. "Во время интервью с Хэ меня не покидала мысль, что он не "слетел с катушек", — отмечает Хорлбат. — Он пытался выиграть гонку. Его ошибка была не в нежелании прислушиваться к научным корифеям, но в том, что он слушал их слишком внимательно. Он принимал их поддержку и впитывал в себя то, что говорится во внутреннем пространстве науки о том, куда движутся редактирование генома и человечество"."
Источник, собственно сама статья), рекомендую:
скрытый текстhttps://nauka.tass.ru/nauka/13034621#:~:text=%D0%9F%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0,%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22

Интересно, оказывается Россия уже некоторое время входит в список стран со своим "Кодексом этики для технологии ИИ".

Подробности тут:

https://www.kommersant.ru/doc/5051225

Но в краце, ответственность при применении всегда за человеком, человека должны уведомлять когда он имеет дело с ИИ в кризисных или просто достаточно важных ситуациях, и на ИИ запрещено перекладывать проблемы морального выбора.

https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1089/cyber.2017.0384

Аннотация
Растущее использование социальных сетей обеспечивает обширный и новый источник экологических данных, генерируемых пользователями (цифровые следы), которые можно автоматически собирать для исследовательских целей. Доступность этих наборов данных в сочетании с конвергенцией социальных и компьютерных наук побудила исследователей разработать автоматизированные методы извлечения цифровых следов из социальных сетей и их использования для прогнозирования индивидуальных психологических характеристик и поведения. скрытый текстВ этой статье мы рассмотрели литературу по этой теме и провели серию метаанализов, чтобы определить силу связи между цифровыми следами и конкретными индивидуальными характеристиками; личность, психологическое благополучие и интеллект. Возможные эффекты модератора были проанализированы в зависимости от типа платформы социальных сетей, типа изученных цифровых следов, и качество обучения. Наши результаты показывают, что цифровые следы из социальных сетей могут быть изучены для оценки и прогнозирования теоретически отдаленных психосоциальных характеристик с поразительной точностью. Анализ модераторов показал, что сбор определенных типов информации (например, демографические данные пользователей) и включение различных типов цифровых трассировок может помочь повысить точность прогнозов.
За полную статью просят много жабьих шкурок, т.к. статья на инглише.
Любопытно, надо покопать) в этом направлении).