Это разнообразные лисапедисты и самокатчики. Причем, шо характерно, катаются не дети и подростки, а взрослые мужики. Сегодня дважды уворачивалась в толпе, один раз — от пары велосипедистов, второй — от самокатчика.
Не понимаю, какая радость в катании в кромешной тьме (без предписанных ПДД фонарей и катафотов) по тротуарам, по краям подернутым льдом и снегом, и выслушивании мата чудом уцелевших пешеходов. Также не понимаю, с фига ли крутым панам спортсмэнам не ехать дворами и переулками? Зачем кататься возле метро в час пик, по "муравьиным тропам" ползущих с работы граждан?
Странные, странные люди...
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии
А что без опознавательных знаков — это они зря, факт. Самим же неудобно.
Тем более, что скорость будет выше, а значит, и потери времени не будет.
Логично же, не? Гуляя пешком — и то удобнее стороной обойти места гарантированного скопления людей, если не нужна данная-конкретная точка... Зачем самому лезть в толчею?
Если чо, на велосипеде сама довольно много раньше каталась.
Даже в парке всегда старалась проехать там, где минимум людей, по каким-нибудь дальним дорожкам или вообще по пересеченке и тропкам (велик горный, так что несложно). Ну и фонарь, катафоты, все прочее, разумеется.
И я не понимаю, какая религия мешала слезть с этого самоката, например, на пешеходном переходе, и пройти, ведя его рукой — тем более, что это правила, а не мой бубнеж. Я, собс-на, более чем пофигистична к любым проявлениям физической и какой бы то ни было иной активности сограждан, пока оные сограждане не нарушают УК, АК, БК, ПДД и прочую ТБ в широком смысле этого слова.
А с пешеходными переходами прикольно. Самокатчики по ПДД приравнены к пешеходам. Соответственно, спешиваться на переходе не должны. Да и двигаться им положено именно по тротуару. (Правда, грамотные самокатчики умеют лавировать в потоке и пользоваться звонком. И по переходам такие ездят не в потоке, а рядом.)
Собака серая, ну кабы чел ехал не по переходу, а рядом, я бы вообще не обратила внимания. Дорогу-то перехожу по зебре, а не петляя, как суслик, вокруг нея.
А так — здравый смысл же должен быть, не? Скорость (выше, чем у идущего и даже бегущего) человека + масса взрослого мужчины в зимней одежде = некислые травмы для того, кого такое чудо природы хотя бы заденет — не говорю уж про "впилится в лоб".
Если что, у меня подруга так пострадала — в толчее возле Курского вокзала была сбита велосипедистом. Он, конечно, тоже свалился, но быстро встал и смылся, а вот она потом навещала травматолога и в довесок покупала себе новые очки взамен раздавленных. Что вполне предсказуемо: падение с велика для молодого мужика все же менее травматично, чем удар этим самым мужиком + великом и последующее падение для женщины под 60... И вот нафига?
А насчет "доезжабельно и без метро" - да пжалста, я что, против? Хоть на лыжах или верхом на верблюде, если при этом никто посторонний не пострадает. Я только о максимальной безопасности для сограждан таких "доезжателей", особенно когда рано темнеет и снег-лед вокруг. Тем более, что катафоты стоят недорого и можно купить даже такие, к-рые крепятся на куртку или рюкзак.
Негодовать мне обычно лень даже по более весомым поводам, чем самокатчики.
Правда, освещение у меня работает (гг, хотел бы я посмотреть на самоубийцу, который с неработающими огнями вылезет на трассу), ну и с разделением потоков у нас чуть получше. И метро нет.
Интендант, ну ты ездишь по трассе, тут вообще ноль вопросов. По трассе и соблюдая правила, с подсветкой и пр. — вот правда, хоть на танке.
Опять же, моя интуиция мне подсказывает, что плотность населения и транспортного потока у вас там сильно иная, чем в Москве практически в центре города.