Интендант, именно что. А я потом переволокла в ЖЖ. И веселила этим народ.
Отдельные незрелые умы сподвигнулись от этой песенки порассуждать о врожденной злобности и плохости СССРа :)
О-о-о, сколько я пропустила. А чем мотивировали? То есть, вот о плановой экономике и патерналистской социальной системе, равно как и о пригодности идеологии марксизма-ленинизЬма (и построении развитого социализма) в масштабах 1\6 суши можно, в общем-то, спорить, существуют диаметрально противоположные и при том аргументированные мнения. Но сабж поддержки, в т.ч. и военной, "про-своих" гос. режимов против "про-чужих" — это совершенно универсально, развлекаются и развлекались этим фактически все, кто физически и финансово мог это провернуть, на протяжении всей истории человечества. OMG, да бриты, паки, США и Сауды занимались на той территории ровно тем же, что и мы, просто без формального ввода войск (волшебная фея Логистика на тот момент была на нашей стороне, учитывая общую границу через Тадж), а потом ровно на ту же территорию были введены войска НАТО, торчавшие там...уж и не припомню, сколько лет. Ирак — такая же лабуда. После того, как амеры вынесли Саддама, туда наползло НАТО всей коалицией, дабы не допустить реванша товарищей из БААС (ну, те, канешн, в ответ состряпали сперва довольно бестолковые отряды самообороны, а потом, почесав в затылке, и ИГИЛ, но это было сильно позже, а поскольку память у нынешних эффективных менеджеров — прям как у гуппи, связь по сей день уловили "не только лишь все, мало кто смог").
Коалиция суннитских ССАГПЗ, бодро разносящая в шматки массово шиитский Йемен под предлогом "восстановления законности" с портретом Мансура Хади (чей срок сто лет прошел) в зубах — это ровно из той же серии. Причем, чсх, по масштабу возможностей тот ССАГПЗ с ныне покойным СССР не сравнить и близко, убрать амерские базы с территорий стран Залива — и их можно расхреначить в пару дней в тончайший, прозрачный прям-таки блинчик.
А чем мотивировали?
Там было что-то вроде "а могли бы пенсионерам раздать". Вот типа США всяких смешных персонажиков по всей ЛатАме и Африке поддерживать можно, потому что они богаты, а нам было низзя, потому что уровень жизни ещё не до раз до высоких стандартов либеральномыслящих.
"а могли бы пенсионерам раздать" Интендант, могли бы. Проблема в том, что тогда среднеазиатские республики отвалились бы, с вероятностью, раньше конца 80-х, и все сопутствующее отвалу, вся вот эта баня кровавая, раньше бы и случилась. С кучей трупов и няшными террорюжками в чалмах.
Мы со Змеем спорили как-то у Вука в комментах, он говорил, что мы спровоцировали как раз, а я возражала, что паки, саудиты и рукопожатненькие там сторонников Великого Халифата еще при Захире пестовали и няшкали, и всякие выступления бородатых там были, когда ни единого советского солдата в Афгане не пробегало. Как водится в таких дискуссиях, каждый остался при своем. :)
Комментарии
ЕМНИП, это я её в незапамятные времена на дайри откуда-то притащил.
Отдельные незрелые умы сподвигнулись от этой песенки порассуждать о врожденной злобности и плохости СССРа :)
Отдельные незрелые умы сподвигнулись от этой песенки порассуждать о врожденной злобности и плохости СССРа :)
О-о-о, сколько я пропустила. А чем мотивировали? То есть, вот о плановой экономике и патерналистской социальной системе, равно как и о пригодности идеологии марксизма-ленинизЬма (и построении развитого социализма) в масштабах 1\6 суши можно, в общем-то, спорить, существуют диаметрально противоположные и при том аргументированные мнения. Но сабж поддержки, в т.ч. и военной, "про-своих" гос. режимов против "про-чужих" — это совершенно универсально, развлекаются и развлекались этим фактически все, кто физически и финансово мог это провернуть, на протяжении всей истории человечества. OMG, да бриты, паки, США и Сауды занимались на той территории ровно тем же, что и мы, просто без формального ввода войск (волшебная фея Логистика на тот момент была на нашей стороне, учитывая общую границу через Тадж), а потом ровно на ту же территорию были введены войска НАТО, торчавшие там...уж и не припомню, сколько лет. Ирак — такая же лабуда. После того, как амеры вынесли Саддама, туда наползло НАТО всей коалицией, дабы не допустить реванша товарищей из БААС (ну, те, канешн, в ответ состряпали сперва довольно бестолковые отряды самообороны, а потом, почесав в затылке, и ИГИЛ, но это было сильно позже, а поскольку память у нынешних эффективных менеджеров — прям как у гуппи, связь по сей день уловили "не только лишь все, мало кто смог").
Коалиция суннитских ССАГПЗ, бодро разносящая в шматки массово шиитский Йемен под предлогом "восстановления законности" с портретом Мансура Хади (чей срок сто лет прошел) в зубах — это ровно из той же серии. Причем, чсх, по масштабу возможностей тот ССАГПЗ с ныне покойным СССР не сравнить и близко, убрать амерские базы с территорий стран Залива — и их можно расхреначить в пару дней в тончайший, прозрачный прям-таки блинчик.
О-о-о, сколько я пропустила.
Это ИРЛ было.
А чем мотивировали?
Там было что-то вроде "а могли бы пенсионерам раздать". Вот типа США всяких смешных персонажиков по всей ЛатАме и Африке поддерживать можно, потому что они богаты, а нам было низзя, потому что уровень жизни ещё не до раз до высоких стандартов либеральномыслящих.
Интендант, могли бы. Проблема в том, что тогда среднеазиатские республики отвалились бы, с вероятностью, раньше конца 80-х, и все сопутствующее отвалу, вся вот эта баня кровавая, раньше бы и случилась. С кучей трупов и няшными террорюжками в чалмах.
Мы со Змеем спорили как-то у Вука в комментах, он говорил, что мы спровоцировали как раз, а я возражала, что паки, саудиты и рукопожатненькие там сторонников Великого Халифата еще при Захире пестовали и няшкали, и всякие выступления бородатых там были, когда ни единого советского солдата в Афгане не пробегало. Как водится в таких дискуссиях, каждый остался при своем. :)