* * *

В кобуре, виднеясь темным ореховым ложем с плечевым упором, находился арбалет. Извлеченный, он показался немного странным на вид любому опытному стрелку. Плечи стального лука, соединенные сложным шарниром посередине, были плотно прижаты к ложу. Сплетенная из кожи и волос тетива прикрыта сверху покатой пластиной, и под ней же, в половину длины оружия, находился металлический цилиндр. В круглых, видимо сквозных отверстиях, виднелись пятки шести толстых стрел-болтов.

Освальд отжал на себя небольшой стержень, сильно дернув за закругленное ушко. Щелкнуло, плечи самого лука разошлись в стороны, натягивая тетиву. Второй щелчок сказал о надежном стопоре, связавшем две металлических полосы в дугу. Ладонь мягко легла на фигурно вырезанный низ ложа, крепко и надежно. Вторая потянула на себя изогнутый рычаг, уходивший основанием в паз у изгиба плечевого упора. Цилиндр мягко провернулся, выталкивая стрелу вверх, и проушина одного из болтов легла прямо на тетиву. с.

Меня всегда веселит желание авторов фентези вооружить своих героев убервундервафлей, например складным многозарядным арбалетом. При этом вундервафель стреляет лучше, чем его нескладные собратья.

Почему это веселит:

1. Зачастую вундерарбалетами вооружают посонов, которые живут в мире, где еще не научились делать латные доспехи. Они весело простреливают навылет защищенных кольчугами и кожей врагов, что, тащемта не вызывает вопросов в первом приближении. Возникает другой вопрос - стальные плечи арбалета означают, что уже есть технология изготовления высококачественных сталей, иначе металлическая дуга арбалета не то что не выигрывает, а уступает композитной дуге равного веса (кстати весьма немалого, чтобы обеспечить болту достаточную для пробития кольчуги с поддоспешником и вражиной энергии). Наличие технологии изготовления стали толкает на вопрос - а какого, собстнно, хрена народ не носит стальные латы? Все настолько тупые, что не могут додуматься до применения пластинчатого доспеха? А применение латных доспехов автоматически делает легкий арбалет практически бесполезным против реальных посонов, оставляя ему нишу оржия против бездоспешных или легковооруженных противников. Что делает его уже не очень-то вундервафлей. При этом второго арбалета, на "серьезного" бронемишку у героев не бывает.

2. Приведение арбалета в боевое положение "одним движением рычага".

Исторически сложилось, что большинство мощных арбалетов устроено так, что при снятой тетиве плечи лука выгибаются вперед. Это обеспечивает бОльший КПД, передачу максимальной энергии болту тетивой при ее весьма небольшом прохождении. Для того, чтобы поставить основную тетиву на арбалет, применялась дополнительная тетива, за которую лук сгибали в рабочее положение пользуясь натяжным устройством. То есть не ручками, ибо силёнок не хватит.

Это подводит меня к мысли, что в складном арбалете (который по умолчанию не будет рекурсивным) придется либо очень мощно давить на плечи лука, чтобы привести их в рабочее положение при хоть сколько-то натянутой тетиве, либо при раскрытых плечах тетива будет вялой как хер старого генерала оильно ослаблена и КПД такого арбалета будет весьма невысок. Система рычагов, с помощью которой можно раскрыть плечи арбалета, обеспечив сколько-нибудь ощутимое натяжение тетивы, будет весить немало. Титановых сплавов еще как бе нет. Что уже делает вундервафлю не столь эффективной, как простой рекурсивный арбалет равного веса.

3. Многозарядность. Это конечно круто, особенно встретившееся давеча упоминание барабанного механизма подачи стрел.

Мне интересно, а как же оперение?

Ну ладно, изготовим оперение из пера хитрожопского петуха, которое не боится быть помятым. И работает на тяжелом болте.

Кстати о весе... Механизм подачи и болты весят не так уж и мало, каждый арбалетный болт - это граммов сто по меньшей мере. Это добавляет еще полкило для трехзарядного арбалета, если быть сказочным оптимистом и килограмчик, если быть не совсем оптимистом.

Изначально арбалет со стальной дугой, достаточно мощной, чтобы обеспечить энергию выстрела как у хорошего лука, весит килограммов 5. Вместе с механизмом раскладывания плечей и перезарядки - уже потянет на 6.5-7, вряд ли меньше. Значительная часть веса будет сосредоточена на дальнем от стрелка конце оружия, что для меня, например, представляло бы некоторую проблему при стрельбе с рук. Тяжеловато.

Я так понимаю, герои качают банки, даже если это хрупкие девы (их, обычно, вооружают арбалетами с не меньшим упорством, чем уберлуками).

Ну и опять же радуют холостые выстрелы, которыми герои рискуют порвать свою тетиву, сплетенную, за каким-то хреном из разных материалов. Но это мелочи, да-ссс. http://icedearth.diary.ru/p190565710.htm