Впроцессники и я
Впроцессники — хорошая штука, которую я всегда хотела попробовать делать... и никак. Каждый раз, начиная новый текст, говорю себе, что именно на нём потренируюсь. Чтобы не было страшно и не давил груз ответственности перед читателем, пишу в Ворде, никуда не выкладываю, но говорю себе, что надо твёрдо соблюдать правила впроцессника, то есть регулярно выдавать отрывок за отрывком и ничего не переписывать, пока не дойду до финала. Обещаю себе, что если начнёт получаться, буду выкладывать...
И ничего не получается! С регулярностью всё обстоит более-менее, а вот с переписыванием...
Где-то через несколько десятков страниц понимаю, что история начата не совсем с того конца. Окей, добавляем пролог. Затем выясняется, что надо рассказать о том, как два второстепенных персонажа познакомились и подружились, но для истории знакомства просто нет места в тексте, который будет дальше. Чтобы дальнейшие события не вызывали вопросов, читатель должен уже знать историю знакомства, поэтому добавляем её где-то после десятой страницы.
Убеждаю себя, что правила впроцессника пока ещё не слишком нарушены, пытаюсь сочинять продолжение, собираюсь с мыслями, вспоминаю уже написанную боевую сцену с участием одного из основных персонажей. Погодите... А почему он там пеший, а не конный? Он совсем дурак что ли, если забыл, что у него лошадь есть? Пытаюсь придумать внятное оправдание, почему персонаж забыл про лошадь. Не получается придумать. Переписываю боевую сцену так, что теперь персонаж конный. Попутно перемещаю ставку главнокомандующего (ещё один персонаж) из одной части города в другую, потому что "так правильно". Исправляю пару имён персонажей-статистов, потому что, оказывается, эти имена на их родном языке вот так должны произноситься, а не так, как мне казалось.
С ужасом думаю о том, как читатель переварил бы все эти (реально нужные!) изменения, если бы это был впроцессник...
Но я ещё не отчаялась))
Комментарии
Heavy Rain, что это за планы, которые нельзя поменять? Такие планы называются "обязательства"
ещё и правок
Не подразумевает правок именно в процессе движения к финалу. Когда финал написан, автор может доработать текст, как считает нужным. Но не раньше. Потому что иначе...
— Автор, а откуда у Пети вдруг появился ручной ворон? Что-то я не помню в предыдущих главах никакого ручного ворона.
— В ближайшее время Петя попадёт в такую передрягу, что без ручного ворона ему никак не выбраться. Поэтому в предыдущие главы я добавил историю, как Петя нашёл воронёнка и выкормил его. А ещё я решил, что у Пети должен быть другой цвет глаз и другая фамилия. Во второй половине истории эти детали тоже выстрелят.
— Автор, ты издеваешься?
Gun_Grave, тоже не понимаю. Но есть шанс, что некоторые авторы пишут хотя бы половину истории заранее, а затем выдают за впроцессник
что это за планы, которые нельзя поменять?
так я вроде нигде и не говорил, что план нельзя поменять. )
я только что ведь где-то читал про фанфико- или ориджеписцев что ли, которые пишут проду, а написанное сразу выкладывают, это несколько ограничивает творческие манипуляции. подумал ещё: чего только не бывает.
Heavy Rain, я бы сказала, что очень ограничивает по сравнению с тем, что можно делать с текстом, если не выкладываешь в процессе. В этом ограничении тоже есть свой кайф, только я никак не могу его поймать
Помните истории из "Летучей мыши"? В частности историю про собаку Альму, которая умерла, уже будучи Гектором. Вот такая история — это, в общем-то, и есть впроцессник. Когда все сюжетные нестыковки можно исправлять только добавлением новых деталей, а не изменением старых.
В частности историю про собаку Альму, которая умерла, уже будучи Гектором.
очень смеюсь. наглядный пример и понятный. )))
Особенно напрягает такая ситуация, когда находишь какую-то информацию, о которой раньше не знал. Сюжетно-важный элемент матчасти, например.
Gun_Grave, да! И главное — никак не подстраховаться. Открываешь одну книжку и там написано: господин такой-то делал то-то и то-то. Во второй книжке — то же самое, и это подаётся как общеизвестный факт. Но тут открываешь третью книжку, а там подстава: согласно последним исследованиям, господин такой-то вообще не принимал участие в тех событиях, поскольку незадолго до этого заболел и умер, а его участие — распространённое заблуждение, и на самом деле то, что приписывается господину такому-то, делал другой господин и звали его вот так-то. "Неееееееееееееет!" — думает автор, ведь господин такой-то был одним из заметных персонажей второго плана
Везёт тем, у кого мир полностью выдуманный и персонажи — тоже.
особенно если фэнтези!
*сказал человек, которому только что, пересчитав таймлайн, пришлось персонажей отправить обратно в Канаду, потому что по сюжету третьему лебедю слева очень надо прибухнуть в баре, а в Штатах это можно только с 21 года. из-за одной строчки, считай, ну что ты будешь делать. ну ничего, в Канаде тоже есть отдых на океане, обойдутся как-нибудь без прибрежных портлендских красот*