Ещё одна важная ошибка, которую совершил человек на этом скриншоте — это перекладывание ответственности за решение своих проблем на работодателя.
Взрослый человек решает свои проблемы сам. Или
нанимает кого-то для их решения. Возможно, пользуется помощью друзей или родственников...
Но работодатель — это тебе не мамочка. Работодатель сам нанимает
тебя, чтобы
ты решил его проблемы. И платит тебе за это деньги.
То есть, существует некий договор — причём, в случае официального трудоустройства, вполне писанный, — а работник его нарушает. Требуя решить его проблемы.
Бесплатно.
Это всё равно, если бы вы вызвали на дом врача, а после того, как он вас осмотрит и выпишет лекарства — попросить поменять кран на кухне. А что такого, он же тоже «болеет»?..
скрытый текстПричём, если бы отправитель этого сообщения оформил бы это как просьбу с объяснением, мол: «А когда зарплата? А я подумал, что в этот понедельник. Можно мне выслать чуть пораньше, а то я не рассчитал и мне теперь на билет не хватает. Пожалуйста», — это было бы более приемлемо. Таким образом он бы признал, что это его ответственность, его ошибка, и что он именно просит помощи в разрешении этой ситуации.
А так выглядит, будто работодатель по умолчанию должен решать эту проблему.
Между прочим, это негласное разделение обязанностей очень сильно влияет на социальные привычки. В девяностых гулял такая байка, мол, американцы вообще не душевные, они называют людей друзьями, но нет в них такой... душевности. И если позвать американца в десять утра в субботу тащить пианино на пятый этаж, он, предатель эдакий, откажется.
Я даже знаю, что бы он сказал в этом случае: «Грузчиков найми, дебил!»
То есть, в капиталистических странах это разделение на обязанности оказывается настолько въевшимся в культуру, что появляется также круг дружеских обязанностей, круг родственных обязанностей, круг... ухаживательных обязанностей?..
Это кажется диким для русского человека, у которого основной ресурс всё-таки друзья, а не деньги. «Не имей сто рублей, а имей сто друзей» и всё такое. Однако такое отношение сводит к минимуму родственную или дружескую эксплуатацию. Это когда один помогал всем, а когда проблемы возникли у него — все отвернулись.
Просто изначально никто никому не помогает.
Справедливости ради, если друг-капиталист знает, что у тебя тяжёлая ситуация, и ты не можешь нанять грузчиков, или они в данной ситуации очень дорого стоят, то он поможет. Наймёт за свои деньги или сам потащит. Но это будет самым последним вариантом, когда других действительно не осталось. А не так, чтобы это было вариантом по умолчанию, надо занести пианино — надо звонить друзьям.
Комментарии
Парниша просто подумал в свою пользу, что, мол, будет в ближайший понедельник, ведь ему это будет удобнее. Не учитывая опыт всех предыдущих окладов. Которые, к слову, выплачивались вовремя.
Lynxie, увы, я не спешу называть это манипуляцией. Когда применяется этот термин, имеется в виду, что автор данного воздействия понимает, что он делает. Бывает невольная манипуляция, и её даже таковой называют...
Но по мне, в данном случае, это просто глупость и инфантилизм. Непоколебимая уверенность, что всё должно быть для удобства дитятки.
Потому что автору фразы и без того будет сложно понять, что это самообман. Если наехать, что это манипуляция — он вовсе закроется, ведь с его точки зрения, это совсем не так.
Я в данной ситуации являюсь третьей стороной, наблюдателем. И мне интереснее препарировать это именно как заблуждение. Как манипуляцию тоже можно, не вопрос. Но это уже будет другая тема, на самом деле. Которая меня в данный момент не интересует.
Reymas, угу. Это я молчу о серии более крупных косяков умолчала, за которые его и увольняют. Там просто наглость, не представляющая научного интереса. //поправила очки//
Данный пост написан для «потенциальных аналогов» этого «источника». Оформить мысль, чтобы и самой так не заблуждаться, и других предостеречь.
Reymas, не моя специальность. //ещё раз поправила//