Бытовая экономика13 читателей тэги

Автор: Vezuvian

#практика искать «практика» по всему сайту с другими тэгами

Перекладывание ответственности

4 февраля 2018 (22:22:17)  718
ScreenShot

Ещё одна важная ошибка, которую совершил человек на этом скриншоте — это перекладывание ответственности за решение своих проблем на работодателя.
Взрослый человек решает свои проблемы сам. Или нанимает кого-то для их решения. Возможно, пользуется помощью друзей или родственников...
Но работодатель — это тебе не мамочка. Работодатель сам нанимает тебя, чтобы ты решил его проблемы. И платит тебе за это деньги.
То есть, существует некий договор — причём, в случае официального трудоустройства, вполне писанный, — а работник его нарушает. Требуя решить его проблемы.
Бесплатно.
Это всё равно, если бы вы вызвали на дом врача, а после того, как он вас осмотрит и выпишет лекарства — попросить поменять кран на кухне. А что такого, он же тоже «болеет»?..
скрытый текстПричём, если бы отправитель этого сообщения оформил бы это как просьбу с объяснением, мол: «А когда зарплата? А я подумал, что в этот понедельник. Можно мне выслать чуть пораньше, а то я не рассчитал и мне теперь на билет не хватает. Пожалуйста», — это было бы более приемлемо. Таким образом он бы признал, что это его ответственность, его ошибка, и что он именно просит помощи в разрешении этой ситуации.
А так выглядит, будто работодатель по умолчанию должен решать эту проблему.

Между прочим, это негласное разделение обязанностей очень сильно влияет на социальные привычки. В девяностых гулял такая байка, мол, американцы вообще не душевные, они называют людей друзьями, но нет в них такой... душевности. И если позвать американца в десять утра в субботу тащить пианино на пятый этаж, он, предатель эдакий, откажется.
Я даже знаю, что бы он сказал в этом случае: «Грузчиков найми, дебил!»
То есть, в капиталистических странах это разделение на обязанности оказывается настолько въевшимся в культуру, что появляется также круг дружеских обязанностей, круг родственных обязанностей, круг... ухаживательных обязанностей?..
Это кажется диким для русского человека, у которого основной ресурс всё-таки друзья, а не деньги. «Не имей сто рублей, а имей сто друзей» и всё такое. Однако такое отношение сводит к минимуму родственную или дружескую эксплуатацию. Это когда один помогал всем, а когда проблемы возникли у него — все отвернулись.
Просто изначально никто никому не помогает.
Справедливости ради, если друг-капиталист знает, что у тебя тяжёлая ситуация, и ты не можешь нанять грузчиков, или они в данной ситуации очень дорого стоят, то он поможет. Наймёт за свои деньги или сам потащит. Но это будет самым последним вариантом, когда других действительно не осталось. А не так, чтобы это было вариантом по умолчанию, надо занести пианино — надо звонить друзьям.
12 комментариев 5

Деньги — время

4 февраля 2018 (17:50:14)  570

Многие слышали фразу о том, что время — деньги. Но из-за своего частого употребления и очень низким средним знанием экономики, оно затёрлось и потеряло свой смысл.

А суть в том, что тебе платят за то, что ты потратил своё время для другого.

Навыки, опыт, оборудование... всё это — лишь коэффициенты, которые увеличивают ценность вашего времени, но сами по себе ценности не имеют. Если было 0 затраченного времени, то даже при коэффициенте стотыщпятьсотмиллионов, ценность всё равно будет 0.

О чём это я?

Допустим, вы парикмахер с золотыми руками... Но никто не будет вам платить только за то, что вы такой красивый и так долго учились. Чтобы вам заплатили, нужно, чтобы вы потратили своё время на конкретного человека и применили свои золотые руки ему на благо.

Деньги платятся за затраченное в пользу кого-то время. Если никакой пользы нет, то и ничего не оплачивается. Даже если вы упахались вусмерть, пожертвовали жизнью своей бабушки, а результата нет — оплаты тоже нет.

Более того, если этого времени мало, то цена только увеличивается.

Это входит в прямое противоречие со старыми нормами, когда мерилом работы считали усталость. Особенно это видно в сфере дизайна: если человек сделал за полчаса лого и фирменный стиль, то кажется, что он нифига не работал. Хотя по сути неважно, за сколько он это сделал, если оно хорошо выглядит, подходит компании и запоминается с первого раза.

Не надо мучится. Никому не нужны ваши мучения, чтобы за них платить. Сделайте лучше то, что от вас просят.

2 комментария 4

Финансовая подушка

2 февраля 2018 (19:17:47)  601
ScreenShot

Это то сообщение, которое вновь заставило меня взяться за тему экономики. Чтобы вы понимали, этот распиздяй на скриншоте — студент экономического факультета, третий курс. И нет, зарплату не задерживают, она всегда бывает в следующий понедельник после начала месяца.
Мой подростковый период прошёл в Испании, в месте, где культура обращения с деньгами — это действительно культура, впитываемая с молоком матери. Это рабочие методики распределения финансов, передаваемые из поколения в поколение, как некая традиция. Повторюсь, это не означает, что русские такие тупые, ленивые и вообще «рабское мышление», просто в той же Испании были века на то, чтобы выработать эти традиции, а в России даже одно поколение при капитализме не сменилось ещё.
Зато можно у них поучиться.
В России существуют два основных метода распределения личных финансов: накопительный и расточительный. И оба серьёзно страдают от своей... радикальности?.. примитивности?.. некой такой болезненности, бессмысленности и беспощадности.

скрытый текстЕсли речь идёт о накоплении, то это, в большинстве случаев, означает экономию на каждой копейке, собирании денег в банке под кроватью или в каком другом тайнике. Этим часто страдает старшее поколение, от сорока пяти лет. Причём, накопление идёт не для какой-то определённой цели, а просто на всякий случай.
Надо ли говорить, что это нифига не хорошо?
Во-первых, деньги служат для того, чтобы жить. А не люди живут для того, чтобы зарабатывать деньги. Отказывать себе во всём, только чтобы собрать гору бумажек — глупо. И ладно бы это было с конкретной целью, может быть, квартиру себе купить, но нет. Это на всякий случай, на чёрный день... И ради выживания в этот гипотетический чёрный день, который может никогда не наступить, они отказывают себе в жизни здесь и сейчас.
Во-вторых, лежащие мёртвым грузом деньги сжирает инфляция. С каждым годом каждая бумажка стоит всё меньше и меньше. А значит, меньше стоит и труд, который в него вложен. И жертва, которую человек принёс, отказывая себе во всём.
В-третьих, копить — это вообще-то плохо для экономики в целом. Экономика должна двигаться, деньги должны вращаться. Если вынимать их из оборота слишком сильно, это повредит всем. И неважно, будет ли это десять богачей или десять тысяч старушек, это в любом случае «обескровливает» экономическую экосистему.
В-четвёртых, это повышает риски. Чем больше у вас хранится дома под матрацем, тем более вы желанная жертва для воров, грабителей и мошенников. В последнее время мошенники сосредоточились именно на пожилых людях — да, с одной стороны, они лёгкая добыча, но с другой — если бы у них действительно нечего было брать, то и овчинка бы выделки не стоила. Но многолетние накопления так и манят нечистых на руку людей. Да что там воровать! Нужно всего лишь убедить человека, что этот чёрный день настал! Или что вот, он, шанс, которого этот человек ждал всю свою жизнь, чтобы вложиться!..

Если говорить о расточительном образе жизни, то это жизнь от зарплаты до зарплаты, с собиранием всевозможных кредитов. Как только появляется лишняя копейка — её сразу пропивают, проедают, тратят на гаджеты, шмотки и другие, не критично важные вещи.
О том, как это плохо, сказано не раз — это и отсутствие финансовой безопасности, и постепенное погрязание во всё больших долгах... Любой здравомыслящий человек скажет, что бесконтрольное потребление — это плохо, но многие считают, что за один раз ничего не случится.
Мне вообще кажется, что потребительские кредиты — это очень плохая вещь. В отличие от кредитов на образование или на создание бизнеса, эти деньги не приносят вам прибыли. Когда вы берёте кредит на развитие бизнеса, например, вы ими можете заработать больше, чем взяли. Соответственно, с этого «больше» вы и платите процент. В случае же с потребительским кредитом, вы на этом не зарабатываете, а только тратите. Тратите больше, чем могли бы, если бы, например, накопили бы эту сумму.

Возникает очевидный конфликт между «жить здесь и сейчас» и «не сдохнуть от голода завтра». Как этот конфликт можно решить?
Это делается проведением границы между этими двумя понятиями. Накопления на чёрный день есть. Но состоят они не из всех денег, которые только возможно было не потратить, а из более-менее конкретной суммы. Минимумом считается такая сумма, чтобы можно было бы прожить три месяца без работы, не меняя образ жизни — продолжая платить те же кредиты, продолжая ходить на те же выставки.
Да, вместо того, чтобы досрочно заплатить за кредит, лучше иметь накопления на три месяца жизни с ним.
Также популярен способ откладывания части дохода — в среднем, 20%. Но тут от дохода зависит.

В любом случае, есть некая граница накопления. Не просто бездумное собирательство с наклонностями мазохиста. А именно и чтобы в случае чего без гроша не остаться, и чтобы жить можно было. Не тратить всё, до последней копейки на развлечения, но и жить так, чтобы не нужно было отказывать себе в чашке кофе.
Комментарии 9

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)