Орочье логово18 читателей тэги

Автор: Dariona

#орочья философия искать «орочья философия» по всему сайту с другими тэгами

Слово - не воробей: не нравится - не читай

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас...»
Дети, когда растут, проходят через возрастные кризисы: год, три года, семи лет, и это почти неизбежно: кризис - признак роста. Так растёт и наш БХ: какое-то время назад здесь появились первые тролли, а сейчас вот ленту штормит, наверное, первым всеблогхаусным срачем. Ну или вторым, если вспомнить бугурт на тему админского поста. и снова про творчество. Иэхххх, тема старая как дерьмо динозавра, а народ как в первый раз
Что по этому поводу думаю я?

Про творчество со стороныПро творчество со стороны:
Во-первых, да, репутация творческих профессий сейчас ниже плинтуса, потому что всякого творчества в интернете - как говна за баней, и качество у большинства - именно такое. И не надо кивать на изданное, изданное сейчас действительно не лучше, но престижу творческих профессий этот факт как-то не помогает (прямо даже удивительно, почему вдруг, ага) Поэтому большинство читателей/зрителей изрядно подзадолбаны процессом поиска чего-то приличного в кучах того самого, которое за баней, а угрозы перестать писать/рисовать/что-то там ещё делать бесполезны: они действуют только на тех, кто к этому конкретному автору и так хорошо относится (и то им может надоесть), остальным в лучшем (для автора) случае похуй. В худшем - ещё и оборжут.
Во-вторых, (каждый пункт безотносителен к предыдущему, есличо), кем бы ни был автор, если его вообще заметят, то найдутся те, кому его творчество не понравится. Обязательно. Инфа сотка. Всем подряд нравятся только зеленые портреты американских президентов, и то есть аскеты-бессребренники. Так было всегда и так будет, даже в масштабе, патамушта интернет.
В-третьих, хорошая новость: если автора вообще заметили, найдутся и те, кому понравится. Обязательно. Инфа сотка. Свои фанаты есть у псят оттенков, колядинского афедрона и перевода спивак, на что-то более приличное благодарные читатели/зрители найдутся тем более.
В-четвертых, вытекающее из в-третьих: наличие благодарных читателей/зрителей нихрена не признак качества, что плавно возвращает нас к первому пункту.


Про творчество с точки зрения того, кто пишет и рисуетПро творчество с точки зрения того, кто пишет и рисует:
Вкратце: И чо?
Развернуто: Я пишу потому что мне нравится писать и рисую, потому что мне нравится рисовать. Потому что у меня есть идеи, которые хочется высказать или изобразить. Положительная обратная связь - штука, конечно, приятная, мотивирует работать дальше, но затевалось всё не для неё, а для процесса. Если кто-то придёт с хамским комментарием (по поводу творчества или не по поводу творчества, тут, что характерно без разницы), будет послан нахуй и с шансами огребет банхаммером, потому что нехуй, не вижу тут никакой проблемы.


Про критику:
Это интернет, детка. Никто никому не может действительно запретить заниматься любимым делом, с одной стороны. С другой - никто никому не может запретить на своей территории назвать говно говном и вообще высказывать мнение. Блоги всё больше становятся похожи на клубы по интересам, поэтому приносить на лопате свою имху, ругая выложенное или защищая ругаемое - хреновая идея. А для критики есть либо своя площадка, либо тематические, для критики и предназначенные фестивали/площадки.
Резюмируя - каждый имеет право у себя говорить то, что думает - но проповедовать единственно правильную точку зрения другим бессмысленно и грозит посылом вдаль. При этом мнение, высказанное у себя, но в интернет, становится достоянием того интернета и может породить уже мнения касательно сказанного, над которыми у сказавшего власти уже нет. Такое вот "слово - не воробей" в цифровую эпоху.

Про флешмоб:
Полистала. Ну э. Бегать по анонимным сообществам и громко страдать, что там говорят не то, что автору нравится - бякинг как он есть. Никто ж почему-то не бегает, заламывая руки, от мнения бабушек-на-лавочке, которые способны назвать проституткой даже дворника Митрича - так вот тут та же фигня, только лавочка теперь в интернете. А со своей территории, повторюсь, хамов можно (и нужно) выкидывать

Над селом фигня летала

В этих наших энторнетах есть темы, от которых не спрятаться, не скрыться - взять хоть недавнее убийство, когда у психа из Бауманки окончательно слетела крыша. Ситуация мало чем отличается от тоже недавней кучи случаев, связанных с резнёй в школах там и сям (весна ещё не пришла, а у психов уже обострение, блин), разве что тут - жертва всего одна, а псих по итогам самовыпилился, чем сэкономил денежки налогоплательщиков на экспертизу, прочие судебные расходы, лечение и тыды. Туда, короче, ему и дорога.
Однако почему-то вокруг именно этого случая разгорелась война полов, хотя казалось бы - один ебанько, другой ебанько, одному не понравится, как на него посмотрели, другому - что ему (или даже не ему) сказали, третьему - фоточки в интернете, с психами не угадаешь заранее.

Ну выскажусь и я тоже, что ли.

скрытый текстПо поводу самого события - к сожалению, фигня случается и может случиться с каждым: никто не застрахован от того, что сосед окажется буйным психом и наркоманом к тому же. Однако риски (как кстати и риски инцидентов в школах, и много чего ещё) можно изрядно уменьшить, если починить медицину, которая сейчас у нас в глубокой заднице. Если медосмотр, в том числе у психолога/психиатра, будет действительно медосмотром, а не "жалоб нет? - следующий!" большинство психов таки будут выявлять и лечить ДО того, как они натворят непоправимое.

Касательно набижавших к жертве в инстаграм с оскорбительными комментариями и вообще гордых письконосцев - тут проблема не в М/Ж как таковых, после столетней истории равноправия-то. Тут проблем две, и обе другие.
Первая - отрыжка блатной культуры, которая в "святые" девяностые расплескалась из тюрем на все слои населения.
Вторая - изменение структуры информационного пространства, о чём я уже писала. Раньше желавшие выступить публично проходили какой-никакой, но отбор; а теперь каждый Василий Семи-Булатов может не только доставать соседей, но и нести свою чушь в массы, и, главное, быть услышанным и найти единомышленников. Поэтому и развелось столько шизотериков, половых шовинистов, антипрививочников, плоскоземельцев, креационистов и агрессивных верунов любой конфессии: они были всегда, просто раньше их не было слышно, а теперь они получили возможность проорать свою точку зрения на весь интернет и вербовать сторонников.

Что интересно, у решения обеих проблем тот же источник, что и у второй проблемы: сейчас говорить urbi et orbi - и быть услышанным - может каждый. И если раньше семибулатовых можно было просто игнорировать, сейчас так уже не выйдет: чушь звучит громко, значит, и верная точка зрения должна звучать не тише.
Земля - шар.
Теория эволюции доказана.
Прививки предотвращают эпидемии.
Убивать людей за фоточки нельзя.

Да, даже последнее утверждение надо объяснять и проговаривать, хоть оно и кажется нормальным людям самоочевидным. Три предыдущих тоже сто раз доказаны-передоказаны, однако ж вот. Так что сама по себе огласка и обсуждение - оно даже и неплохо. Главное, чтоб в срачи не скатывалось.

О женщинах и уважении

Наткнулась я туточки на пост про отношение к женщинам в игровом сообществе.

тот самый постПубликация из блога «Жизненное» (автор: Эллеонор):

Еще раз к сложности просмотра стримов.
Можно я побугурчу?

СОТНИ игр, где главные герои - сплошь мужчины. Они занимают ответственные посты, спасают мир, являются генералами, торговцами, лекарями и тд. Вспомните хотя бы "Готику 2". Вы там можете назвать хотя бы одного женского персонажа, а? Жена фермера Акилла не в счет - она дает глав герою тарелку супа и на этом ее подсюжет заканчивается. У меня нет претензий к "Готике" - хорошая игра и она вышла в такое время, когда этими вопросами еще не так интересовались, меня бугуртит другое..

Вот СОТНИ игр, где все гг - мужчины. И никаких вопросов у людей. Но стоило появиться тому же "HORIZON", где много сильных женских персонажей - начались вопли: "Фу! Достали со своим феминизмом!", "Фу! Че бабы главные, абсурд!" - и прочий мусор. Стоит женщине в игре занять какую-то роль, отличную от шлюхи и поломойки, как начинается... =___=

Десятки лет куча персонажей-мужчин на главных ролях никого не смущала. Никто не кричал про "Сексизм!" и "Фу! Мужики!". Но как только начали вводить на главные роли женщин - понеслась. Аааааааааааааааа.. =___=

© Источник: https://blog-house.pro/elle_o_noure/post-11745/


И вспомнились мне игры моего детства. Герои меча и магии номер три, например. Играла я в героев ещё в школьные годы чудесные - в нулевые, если быть точной - а сама игра вышла в 1999 году и была русифицирована в 2000. Между прочим, культовая пошаговая стратегия своего времени, по которой фанатеют и до сих пор. Женские юниты были не во всех армиях (хотя например пол у нежити или существ из Твердыни варваров я бы затруднилась определить), но на всех сторонах были герои-женщины, и истории у них были не хуже, чем у героев-мужчин. Или вот варкрафт третий, тоже культовая, тоже стратегия, но уже в реальном времени. 2002 года выпуска. Там есть сколько-то женских юнитов в войсках каждой стороны. Там есть женские персонажи - полководцы, с историей и активным участием в сюжете - с женщинами не повезло только Орде. Или Morrowind. RPG, тоже 2002 года (урожайный был год на хорошие игры, однако) и опять-таки столп жанра для своего времени. Женских персонажей полно везде, на всех должностях и ролях: торговки, авантюристки, главы "филиалов" гильдий, богини.

Короче говоря, женщины в играх были давно. И что характерно, никто в те времена не говнился на "многобап," хотя лично я тогда например про феминизм не то чтобы не слышала, но ассоциировала это понятие с суфражистками уже довольно давно минувших дней. То бишь проблема эта - новая, и сдается мне, что к проблемам именно женщин она, конечно, имеет отношение, но - косвенное.

Что я по этому поводу думаюВо-первых, сейчас происходит новый виток борьбы за права. Женщин, геев, цветных, кого там ещё. С одной стороны, это хорошо - человечество учится быть более цивилизованным. С другой стороны - новые нормы только устаканиваются, поэтому как с одной стороны есть перегибы, так и с другой пошла ответная волна реакции. Перегибы - это, к примеру, тот факт, что расплодилось до жопы обиженок, чьи права ущемляет ну буквально всё. Вот статья на эту тему. Не Киселев какой-нибудь, и не паблик ББПЕ, а The Guardian - солидный заграничный англоязычный источник. Вот ещё одна, британская Daily Mail., в общем кому надо ещё, тот пусть идёт в гугл. Ответная волна реакции тоже бьёт по площадям и задевает не только обнаглевших обиженок, но и всех тех, кто относится к той же самой группе. Маятник раскачался, да.

Во-вторых, интернет. Вот про меня сейчас тоже кто-то может сказать, что я хвастаюсь своим якобы опытом (я не помнею точную цитату по поводу дискуссии по постом, а искать лень), но всё-таки наше поколение росло ещё в оффлайне. Мы беседовали лицом к лицу, привыкали, что собеседник - тоже человек, и даже оскорбляя, понимали, что оскорбляли конкретную личность. Сейчас собеседник в большинстве случаев - это буковки на экране, и чтобы увидеть за ними человека, нужно делать некоторое мыслительное усилие, на которое не каждый способен. Это не значит. что современные дети глупее - просто нам этого усилия делать не приходилось: собеседник в оффлайне явлен весомо, грубо, зримо. Опять же, возможность контактов с огромным количеством людей. Если от человека отвернется его окружение в реале - придётся работать над собой или переезжать. Если от человека отпишутся интернетные френды - всегда найдутся новые. Опять же, интернетная анонимность и связанное с ней (пускай даже ложное) чувство безнаказанности. Опять же, как бы парадоксально это ни выглядело в одном ряду с анонимностью, интернет-открытость, которую раньше можно было встретить только у Оруэлла или Замятина. Никаких стеклянных стен, никаких телевизоров, из которых смотрит Большой Брат... oh, wait... Okay, Google! - люди самы выкладывают о себе в соцсетях всё, что можно и нельзя.

Последнее приводит к тому, что скрыть неприятные проявления своего характера куда как сложнее. Если раньше о том, что юзернейм - говнюк знали только его семья да, может быть, соседи и сослуживцы, то современные технологии позволяют не слезая со стула ковровой бомбардировкой обосрать пару сотен тысяч человек. Вот например этот, извините, стример из поста - пересекся бы он с автором поста в отсутствие интернета? Ой не факт.

Если перегибам ещё можно найти исторические аналоги - революции, например, отменявшие сословное деление - и понять, что спустя время взаимное говнометание стихнет, как стихала с годами сословная ненависть, то изменения имени интернета для человечества внове. Людям придётся заново учиться уважать друг друга.

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)