Сложности в образовании такие сложные

Есть топ 100 лучших книг по версии Норвежского книжного клуба

Поскольку это не какой-нибудь там BBC, где будет один Пратчетт и больше ничего (я люблю Пратчетта, но нахожу впихивание двадцати его книг в список из ста несколько странным), я решила, что вот! Норвегия хуйни не каже!

И решила зачесть его весь, предварительно прочекав галочками все, что я читала.

Спойлер: прочитано было ну очень мало.

Вот так исторически сложилось, что в детстве я больше читала энциклопедии, всякие там "интересно о физике" и тому подобное, книги про динозавров и зверей, а не литературу. Поэтому к двадцати пяти годам я стала чувствовать себя не только старой, но и тупой. Очень тупой. И ограниченной, что еще хуже — я не люблю этого ощущения осознанной загнанности в рамки.

Норвежский список, в отличие от списков Монд и BBC, не был явно ограничен страновыми предпочтениями, от греков до немцев в нем есть все, потому мне он так понравился.

Но есть нюанс: Часть книг из этого списка я не могу найти в электронном виде. Вообще. Ну, либо есть какой-нибудь богомерзкий формат Дежавю, который дадада, картинки рассматривать, но мне-то не картинки нужны, а текст!

А часть вообще из разряда: кто все эти люди? Где все мои вещи?

На данный момент времени я закрыла (буквально вчера) пятьдесят вторую книгу из списка. Что-то и впрямь очень годное, что-то вообще не заходит, что-то "что, блядь, это вообще было такое".

А вот эти книги я как ни пыталась не смогла найти.

Может, кто-нибудь подскажет мне, как искать правильно?

Тропы по большому сертану. Жуан Гимарайнс Роза

Предания нашей улицы. Нагиб Махфуз

Опыты. Мишель де Монтень

История. Эльза Моранте

Маснави. Джалаладдин Руми

Повесть о блистательном принце Гэндзи. Мурасаки Сикибу

Мидлмарч. Джордж Элиот

Человек-невидимка. Ральф Эллисон

В принципе, в разряде "Я нашла эти книги, но еще не прочла их", в плане на год, у меня стоит еще двадцать пять позиций, но на самом деле их около тридцати пяти: например, в одной позиции стоит три пьесы Беккета (Моллой, Мэлон умирает, Безымянный) и даже семь книг одного цикла (весь цикл Пруста "В поисках утраченного времени").

Еще часть книг я не искала, но предвижу, что и там могут быть проблемы (например, книга О все видавшем — что это такое?.. Никогда не слышала, не знаю, легко ли ее найти)

И как же меня удручает, что в списке из оставшихся двадцати пяти полно поэзии.

Я попрошу без АСУЖДЕНИЯ в мой адрес, но я не могу в поэзию, она для меня бессмысленна, даже если пытается рассказать историю. Я трижды начинала Фауста и каждый раз его бросала, потому что за нагромождением ритмических позиций от меня ускакивал смысл первого же диалога.

Да, я тупая, да. Но я так и не поняла: о чем в начале говорят, блядь, эти поэт и доктор? Что они обсуждают? Почему нельзя без рифмы, пожалуйста?

Есть ли пересказ Фауста прозой, пожалуйста?

Что самое смешное, на греческие трагедии это почему-то не распространяется. Может, потому что гекзаметр в принципе не похож на стих для моего мозга.

Я вот прям чувствую, как прогрессивная интернет-общественность страшно осуждает меня сейчас и за мои стремления читать по спискам, и за неправильное отношение к литературе, и вообще КАК МОЖНО НЕ ЛЮБИТЬ СТИХИ.

Но не забывайте, господа, что фактически я — человек, занимающийся самообразованием там, где профакапился в детстве. Осуждать человека, стремящегося учиться — фу таким быть.

П.С. Терпеть не могу Дюма, ну ПАЧИМУ его везде так много.