Мурлыкать можно4 читателя тэги

Как обычно бывает, самое интересное получается в беседе, когда несет куда несет:) Вот и сейчас в разговоре с Беном, в комментариях к его посту мы подняли тему, которая меня зацепила. Начали-то с любимого эпизода "Звездных войн", а пришли к проблемам мирового масштаба. А я еще - и к очень интересному выводу, который пока оставлю за кадром, потому что в слова до конца все пока не оформилось.
Ну а пока я расскажу о героях фильмов и сериалов, которые для меня были и остаются важными. Кто-то оказал на меня влияние, кто-то помог, к кому-то я прислушался, а с кем-то наоборот, действовал "от противного". Ну что, поехали.
Начнем с моих четырнадцати лет, когда я впервые познакомился с понятием фанатства, случайно от скуки включив телек. А там шел сериал "Горец". Все. Ну конечно же, Дункан МакЛауд - самый герой из героев, самый крутой, побеждает всех злодеев и разруливает проблемы, ну как пройти мимо? Собственно, мечи и фехтование. Ага. Я смотрел сериал и тащился от главного героя, боевок и музыки достаточно долго. Пока мне не подключили интернет. Звучит как какой-то мем, правда?:) Короче, когда мне подключили интернет, я решил, а что б не обсудить любимый сериал с людьми. Нашел, где обсудить. Был шокирован фандомной средой, доскональностью их знания канона и фанфиками. Некоторые из них тянули на вполне себе исторические произведения, а некоторые... ну, с порнухой тоже познакомился. Короче, это все было вступление. С компанией я разругался, конечно, насмерть, но... Но. Мой взгляд на сериал и героев изменился.
скрытый текстЯ увидел не только достоинства героев, но и недостатки. Увидел, что Дункан МакЛауд бывает слишком категоричен и рубит с плеча, что его тяга к справедливости порой перехлестывает. И что там по сути, нет положительных и отрицательных героев (за редким исключением - навскидку на ум приходят только Кронос и Хортон, в них невозможно увидеть хоть что-то хорошее, в остальных же более или менее намешано всякого), а вместо главного героя мое внимание привлек Митос. Он самый неоднозначный из всех - был легендой среди бессмертных, наблюдателем и даже Всадником Апокалипсиса. Короче, он не положительный персонаж вроде бы, но в отрицательные его точно не запишешь. Неоднозначный, умудрившийся занять сразу все позиции. Когда-то был жестоким воином, но в настоящее время скромный историк. Короче, вы без меня знаете, кто это. Как повлиял? А ничего не напоминает?:) Тогда мне впервые и пришло в голову, что можно занимать сразу несколько позиций и что нет однозначного добра и зла. В детстве я не оценивал никого и ничто с позиций "добро - зло", соглашаясь с предложенным автором мнением, так что согласитесь, это был прорыв для меня. И в общем, получается, мне нужно быть благодарным той компании, с которой мы разругались и каким же идиотом я был, когда потом жаловался на конфликт... хотя раскатало тогда знатно.
Идем дальше. Я увлекся Уэльсом и всем, с ним связанным, стал учить валлийский язык, слушать музыку и все такое, а все из-за того, что стал раскапывать закадровое. В общем, набрел на "Торчвуд", а через него заманили смотреть и "Доктора Кто". Чувствуете, как все завязано? Сначала меня уговаривали - первая серия показалась мне редкостной хренью, но кот втянулся в пылесос. Да как втянулся-то! Стал строить теории о канонических событиях, прокачивать английский - а что делать, если олдскул на английском, сочинять сам... Но мы в общем-то, о героях.
В Торчвуде я выделял Гвен Купер, потому что она смотрела на команду Торчвуда со стороны, хоть ее и приняли. Она всегда была немного "вне системы", напоминая Джеку Харкнессу и остальным (но в основном Джеку) о том, как вообще-то живут обычные люди. В "Докторе Кто"... я бы сказал, что Доктор, но нет. Я обращал внимание на его спутников, на их реакцию от ТАРДИС, от путешествий и всего, что встречается. А когда добрался до олдскула и до эры Третьего Доктора, впечатлился Мастером. В первый раз я его увидел в ньюскуле, и он мне показался просто психом. А в олдскуле я увидел типичного благородного злодея. Снова все та же неоднозначность - придумать гениальный план покорения мира, натворить фигни и совместно с Доктором ее исправлять, ну это же красота! Умеют работать вместе, когда хотят. Так что там меня привлекает тандем, а не один герой. Собственно, Доктор тоже не такой уж белый и пушистый - и в войне поучаствовал, и целые расы уничтожал, пусть и расы космических фашистов, в общем, хватало. Но при этом он остается чудиком с будкой, которому надоело на родной планете и он просто спер машину времени. Пошел против системы, короче:) Вполне успешно. Правда, заплатил дорогую цену, долгое время считая себя последним из своего народа и что он их всех убил. Что же меня привлекло? А приключения. Путешествия. Ну всегда же хотелось вот просто так удрать и кочевать в трейлере и посмотреть мир. Мне просто завидно было. Ну и за компанию всякие философские вопросы.
Что же я вынес из всего этого? Знатно прокачал способность к импровизации:) Глядя на то, как действует Доктор, получил офигенный алгоритм, чтобы осваивать новое и запоминать информацию. А точнее, сразу применять ее. Правда, фразу, которая стала алгоритмом, сказал как раз не Доктор, а его спутница, Эми Понд, когда ее спросили, как она во всем этом ориентируется - "просто жми на все кнопки". Но Доктор действует точно так же, она просто выразила словами.
Едем далее. Увлечение аниме не связано напрямую с "Доктором Кто", но связано с джей-роком и Уэльсом. В пору увлечения Уэльсом я нашел один дневник на дайри, автор которого много писала про Уэльс, с удовольствием читал. Но однажды там появилась запись про джей-рок. Потом еще. Я стал слушать, подсел на музыку, потом стал интересоваться культурой Японии, благо что автор дневника на самом деле востоковед и очень интересно пишет (это ее переводы стихов я приносил сюда). Ну а от увлечения культурой до аниме было недалеко:) Хотя кажется, в одной из групп про Японию я писал наоборот, что увлечение культурой Японии началось с аниме. Без разницы, это все равно почти одновременно, но в хронологическом порядке джей-рок и записи в дневнике были первыми. Тогда же меня убедили, что аниме - это не мультики для детей, предложив посмотреть "Хеллсинг". Собственно стоп. Я так увлекся джей-роком, что сам испугался своей увлеченности, и все порвал. Тем временем меня унесло совсем в другую степь - в Румынию 15 века. Я достаточно глубоко залез в историю, написал рассказ, полез с ним на конкурс, где был бит за свою позицию. В общем-то я понимаю - сложно вот так с налету перевернуть устоявшееся веками, но свою лепту я надеюсь, все-таки внес:) Короче, "Хеллсинг" мне предложили посмотреть "потому что" - несложно догадаться. Посмотрел. Понял, что это точно не детский мультик и открыл для себя новый жанр. А потом однажды перед Новым Годом скучал и захотел посмотреть "что-то про шинигами" - так и в запросе в гугл написал, потому что я знал только фильм "Сладкий дождь", а хотелось что-то новенького на ту же тему. Попал на "Блич". И пропал.
Увлекся по самые уши и как раз в эту пору познакомился с ролевками. Можно не пояснять, какое влияние они на меня оказали? Во-первых, они стали подобием психодрамы, когда я тащил реаловое в игру, перерабатывая под канон. Во-вторых, прокачка актерской игры и литературных способностей. В-третьих, ну как бы я еще сыграл все то, что сейчас играю, кроме как текстом, ну в самом деле?:) В ролевках удобно, что ты понимаешь логику персонажа - и этого достаточно. Никто не видит и не слышит тебя, твой инструмент - только слова. Это меня всегда прикалывало:) Но ролевки - это отдельная, не раз поднимаемая тема, а я говорю все-таки о героях. Когда я пришел в ролевку, я толком не знал канон, и приглашали меня на совсем другую роль, а мне приглянулся капитан Укитаке. Сначала я просто выбрал имя из списка, и что-то внутри торкнуло - "он изменит твою жизнь". Потом оказалось, что на эту роль никто и не претендовал, и везде эта роль была свободна. Один человек мне сказал, что капитан "слишком слащавый". На самом деле это много переживший, больной человек, который не склонен бросаться в бой, предпочитая мирное решение, очень добрый, никому не отказывающий в помощи. И если уж он вступил в бой - то берегитесь. Особенно если за компанию с лучшим другом. Благодаря капитану я понял очень многое. Научился созерцательности, учился чувствовать внутри спокойствие (ну... по крайней мере, когда писал от его имени, это спокойствие чувствовал, такое ровное, почти медитативное) и выражал отношение к собственному здоровью через канонные ситуации, благо, что позиция была схожа, но немного, как раз так, чтобы стартовать и понять важные вещи. Бен, сейчас ты наверное, скажешь, что я тебе жаловался, в том числе и на здоровье - ну так я же живой человек, настроение не могло быть ровным. Но все-таки учился. А еще развивал игровую линию, вытворяя в принципе все, что угодно в рамках характера. В итоге я стал называть капитана своим альтер-эго, точнее впервые так назвал его не я, а мой знакомый. Кстати, он спровоцировал еще одно "явление народу". В ту пору мы затеяли игру с анкетами в сообществе по Бличу, я конечно же, взялся отвечать за капитана, но потом понял, что хочу еще. И внезапно взял роль Айзена. Сделал анкету, в комментариях стали задавать вопросы, и внезапно пошел такой шикарный отжиг, что я сам офигел. Потом стал играть его в ролевках и опять же - очень успешно. Тогда я и понял, что такое "контакт с персонажем". Щас будете ржать, я гарантирую. Контакт выражался в том, что мне нешуточно перехватывало горло и буквально тащило в игру. А играть было негде, так что я не выдержал и просто поделился всем этим с админом того форума, где играл, и он мне подсказал, куда прийти, чтобы сыграть Айзена. И потом где бы я его не играл, все говорили, что получается мощно. Собственно, когда начал за него играть, договорился, что контакт только текстом и никак иначе. К тому же материализовал его меч - Кьеку, создав ее характер с нуля. А надо сказать, что Айзен такой... многие годы прикидывался добрым и безобидным, но на деле вынашивал коварные планы и стал-таки повелителем целого мира. Короче, у него типичная ситхская логика уровня Палпатина, не меньше. И не спрашивайте, как мне удавалось такое играть - по жизни мне такое крайне не свойственно. Сам удивляюсь. Но однажды персонаж просто ушел. Мне стало тяжело за него играть, хотя я мог выдавать тексты, но делал это все реже и реже. Тем более что как раз увлекся "Звездными войнами" и стало сносить совсем в другую степь. А потом случился пиздец в жизни, и я поменял роль. Да, собственно, благодаря тому, что играл Айзена, я не скатился в свои обиды на систему так, как мог бы - потому что увидел отрицательный пример этого, подумал, а стоит ли, и постарался все-таки переработать эмоции. Так что научился понимать тех, кто по характеру крайне далек от меня и просекать ошибки, предупреждая такое же у себя. Ну и медитации, психотехники нельзя сбрасывать со счетов, Айзен же гипнотизер и манипулятор:) Нет, сам манипулировать я не умею, не хочу и не буду:) Только если в ролевке:) Но эта тема стала мне более интересна, чем ранее, выделившись из общей массы под названием "психология" чисто как исследовательская.
Вот теперь о "Звездных войнах". Точнее, снова о героях (и злодеях заодно). Я там в комментариях целую оду Энакину Скайуокеру написал, как такое снова повторить, даже не знаю. Короче, во-первых, я просто вдохновился его азартом:) А потом уже понял, что я могу его понять. И про "неправильного джедая", и про предчувствия, и про "нет проблем", взрывчатость.... точек пересечения, оказывается, хватило, я даже сам удивился. А потом, когда случился пиздец, меня переклинило конкретно, я без всяких церемоний и разрешений просто-таки вцепился в него, сменив роль на форуме. Должен сказать, что я многому у него учусь, и в основном все касается действий в кризисных ситуациях. Я уже говорил, что если Энакина любил, то Вейдера боялся. Сейчас уже нет. Даже "злодей" про него говорить не хочу. Все равно не хочу. Возможно, здесь играет влияние моего круга общения на дайри, где имперцев и фанатов Вейдера хватает:) И созданный ими "канон в каноне". Кстати, фразочка про "невинные глазки Контры" - это оттуда. Контра - кот, то есть фелинкс, который живет на "Палаче" и чувствителен к Темной стороне Силы (вынужденно - научишься тут), и с ним полно офигительных историй. Чисто фанонный персонаж, конечно же. Я даже просил авторов разрешить тоже писать про Контру, если захочется, авторы разрешили, но Контра влез только в комментарии.
Это щас было внезапное лирическое отступление:) Продолжаем по факту. Это история не только не законченная, но и толком не раскрутившаяся. Потому что, пытаясь понять Энакина (или Вейдера - как вам угодно) невозможно не затронуть проблемы мирового масштаба - вроде религии или политики. Невозможно не задуматься о том, сколько вообще может вынести человеческая психика. Тут реально учиться и учиться. Не могу я длинными речами говорить (ага, после того, как такую простыню написал, конечно), я просто скажу, что путь от ненависти до любви (ну ладно, просто понимания) пройден. И нет, вполне себе в реале. Отцы и дети - вечная тема:)
Возвращаясь к началу, подводим итоги. Вот какого хрена я все время занимаю промежуточную позицию, разгребаясь с понятиями добра и зла? Ох... тут надо еще уточнить, что по Бличу играю такой сюжет... это прямая аллюзия на вторую мировую. К тому же и форум часто называем Ванденрейхом, по имени организации противников Общества Душ. И нет, вы правильно поняли, что напоминает это название. Ну а про Империю из ЗВ все и так наслышаны. В реале же я эту тему ненавижу и считаю себя убежденным космополитом. Но постоянно вляпываюсь в такое в игре, причем не специально, все как-то само собой. Зачем-то мне надо разгрести эту тему, вот только я не понимаю, зачем. Что-то мне кажется, не затем, чтобы перестать ненавидеть.
Ох... наверное, нужно делать второй пост - про персонажей книг и фильмов и уже без упоминания ролевок. Этот был слишком внезапен.

Последнее время я, как ни удивительно, обращал внимание на маленьких черно-рыжих лохматых собачек - терьеров. Вроде бы я кошатник, а вот последнее время попадаются эти зверюги на пути и умиляют. Собаки мне и раньше нравились, но большие, типа немецких овчарок - чтоб сильные, умные и защитники. А это терьерчики что-то. Знакомая собачница сказала, что с ними много возни - стрижка, костюмы... и вообще они аллергены.

Вчера выхожу из дому, и меня за ногу цапает такой вот терьерчик. Ухоженный, лапки чистые, челка стянута зеленой резинкой и ошейник то ли со стразами, то ли с клепками - под шерстью не особо видно. Облапил мою ногу и не отпускает. Ну, погладил, почесал за ухом и все такое. Не разревелся. Похвалил себя - думал, разревусь, если поглажу живность. Сказал ему идти к хозяйке - я не сомневался, что это именно хозяйка, и она просто спустила его с поводка побегать, хотя поблизости никого не видел.

А вчера вечером зашел коллега матери, взял ножи от мясорубки пошлифовать. Принес овсяное печенье и конфеты. Я рано лег спать, а утром достал конфеты, открыл, понюхал... запах чудесный. Вот только сколько можно плакать? И чем виноваты безобидные конфеты? Чувствую себя Чалыкушу:) Слопал половину коробки, не обращая внимания на слезы. Нервы надо точно лечить.

Еще немного о любви и страданиях, но не о том, что вы могли подумать:) А снова о ролевках. Вам всем известно, что мне нравится капитан Укитаке, я за него играю и все такое, вплоть до альтер-эго. Так почему самые вкусные отыгрыши получаются, когда капитан страдает, когда ему плохо, когда вспоминает старые ошибки (а у кого их нет?) и вообще на грани жизни и смерти? (правда, когда он там не был...) Я же люблю его, почему не сыграть красивое? Нет, тянет в стекло, кровь и боль, вплоть до того, что прилетело дежа-вю о скорби по самому себе.

Я тут подумал... а может, вся наша жизнь - такая же вот ролевка и Бог или кто там так же нас придумал, кого-то любит и постоянно устраивает ему звездец, а кого-то так себе и отставил на полочку, пусть живет, если пылью не покроется. Забавно, кажется. А вам?

Сейчас пью чай с лимоном и имбирем, грею руки о кружку и смотрю на смешных собак, нарисованных на ней, и какое-то чувство дежа вю возникает от этого жеста. Задумался. А ведь в ролевках было много всего, и необычного, и тяжелого, выворачивающего душу, и без телесного, по сути, не обошлось. А что именно?

Забавно, что когда я только начал играть, мне показалось, что я заболел, разве что температуры не было, а так - кашель и прочее, полный комплект. Еле убедил всех, что я не простыл, что это нормально и вообще-то я здоров. До сих пор, если возникает какое-то чувство, которое нельзя просто так выгнать, но избавиться от него хочется, то начинается кашель. При этом я полностью здоров, все проходит вместе с эмоцией.

Потом - как-то писал один пост, очень эмоционально, прямо вжился в ситуацию. Не помню уже, о чем был пост, но подозреваю:) Писал на одном дыхании, увлекся. Пока писал, чувствовал, что правая рука словно в горячей перчатке, хотя обычно она мерзнет, когда я печатаю (и вообще руки легко мерзнут), закончил пост, выложил, и только тогда посмотрел на руку... а она и правда как в перчатке. Левая по сравнению с ней жутко бледной казалась.

Еще один эпизод - зимой было дело, навернулся в гололед, упал на руку, оперся на ладонь. Пришел домой, вроде бы ничего не заметил, а как попытался взять чашку в руку, взвыл от боли. Прощупал суставы, подвигал пальцы другой рукой, чтобы оценить в движении - все было нормально. Сделал вывод, что это просто ушиб, а не вывих. А потом во флуде ролевой эту ситуацию обыграли, вроде как оказали помощь. И я чувствую - руке легче. А наутро совсем прошло. Хотя реально ничего не делал.

Что еще... это уже не совсем из телесного, но из реального. Для настройки на один квест я додумался выключать свет в комнате. Квест так и не закончили (жалко), но с тех пор, если внезапно выключается свет, меня пробивает на ржач. Такая вот интересная реакция на темноту:) Даром что вчера мало того, что несколько дней как перегорела лампочка в люстре (а новую я не вставлял, решив, что мне хватит и бра), так еще оказалось, что сломался выключатель у бра, и пришлось посидеть вечер в темноте и меня опять пробило на ржач.

И собственно, о настройке. Поначалу настройка ощущалась как некая чернота, текущая по рукам - когда она есть, я могу писать. Потом это сменилось другим - я научился, изменяя осязание в руках, включать реалистичность того, о чем думаю и пишу. Как будто у меня было плохое воображение, ага. Но здесь есть подвох - психика раскачивается на раз, а две картинки с одинаковой реалистичностью могут вызвать паническую атаку.

Так что пришлось искать "отключатель" и обнаружить, что его вообще-то не существует. Действительно не существует. Пришлось искать другие способы коммуникации, и вышло, что простой диалог вполне себе действует - достаточно сказать "не сейчас" или что-то в этом роде и все нормально.

И вот так мы плавно перешли от телесного к свойствам психики. Тогда уж затронем и еще одно свойство - визуализировать отдельные субличности (кто знает психологию, понимает, что внутри каждого из нас их как минимум три штуки и это нормально). В ролевках я это не использовал, персонажи не те. А вот в жизни пришлось. Первый раз сам собой как-то получился, из любопытства, а потом этот прием стал средством помощи - если зациклишься на эмоциях так, что телесное страдает, удобно перейти на позицию наблюдателя и выдернуть чужое. Если это правда чужое, то все получится эффективно, если твое, то ты сможешь только посмотреть поближе, но не выдрать. В общем-то, оно чувствуется, чье это. Короче, это было честно спизжено, адаптировано, и применение вполне найдено.

А да, спизжено было не только это. Но если я буду рассказывать все, это уже будет отдавать эзотерикой, а я так не люблю.

Вот зачем я сделал этот пост? Кажется, чтобы разобраться, где и сколько телесного и провести инвентаризацию, так сказать. Если я сюда добавлю еще сны и отношение к персонажам (вот не люблю, кстати, это слово, неживое оно), то это, боюсь, будет отдавать уже не эзотерикой, а вещами посерьезнее. Хотя все ролевики говорят о том же самом. (Сейчас представил, как кто-то приходит и говорит "а у меня не так", и поправляю - "все, кого я знаю") Потому что когда застреваешь в роли надолго, неизбежно получается перетекание по принципу сообщающихся сосудов. Тут я вспомнил цитату из "Роковой музыки":

 

Никому не известно, с чего вдруг Смерть заинтересовался человеческими существами, с которыми работал на протяжении долгих лет. Вероятно, причиной тому обычное любопытство. Даже самый опытный крысолов рано или поздно начинает искренне интересоваться крысами, которых прежде беспощадно уничтожал. Впрочем, можно сколь угодно долго наблюдать за крысами, записывать каждую подробность их жизней, но так и не понять, каково это на самом деле — бегать по лабиринту.

 

Впрочем, если верно утверждение о том, что простое наблюдение изменяет объект наблюдения, значит, наблюдатель тем более должен измениться.

Вполне себе отражает.