Не знаю, с чего точно начать... Может быть, с того, как я однажды увидела по телевизору фильм "Куда приводят мечты"? Красивый визуально, с невероятно драматичным сюжетом, заставляющим искренне плакать, он меня покорил. На долгое время фильм стал значимым для меня, я ловила его по телевизору, брала в видеопрокате... один из этих случаев был связан с грустной историей. У дяди Юры был день рождения, я попыталась ему дозвониться, чтобы поздравить, но не вышло. Помню, что в тот день меня клонило спать днем. Я вышла прогуляться, взяла фильм, посмотрела его, потом легла спать... потом вечером, проснувшись, подписывала открытку для дяди Юры, открытка никак не хотела подписываться - никогда такого не было, чтобы на новой, не залапанной открытке не писала ручка и не выводились пожелания здоровья. А потом оказалось, что в этот день ему было плохо с сердцем... мать решила, что дядя Юра выпил в честь праздника, но на следующий день соседка забила тревогу... короче, его повезли в больницу на скорой, и с концами - помер. Потом этот фильм смотрела в подобные важные для меня моменты - не всегда именно трагические, половину я уже и не помню, честно сказать, помню только значимость.
Другой фильм - "Общество мертвых поэтов" - тоже оказался символичным. Я не буду касаться сейчас сюжета и того, насколько он пронзителен, до слез, насколько важно услышать свой собственный голос. Кто не смотрел, очень советую. Расскажу же о другом. Кажется, я это даже обещала... не помню. В общем, в моей жизни тоже было общество мертвых поэтов:)
Кто достаточно давно знаком со мной, знает, что я пишу стихи с 12-ти лет, и что эти стихи "настоящие интонационные задачки", как выразился кто-то в положительном ключе. Отрицательные отзывы не буду перечислять:) Ну вот, однажды я затесалась в группу таких же людей, сочиняющих стихи, которая реально называлась "Общество мертвых поэтов". Все были разные - в группе были и готы, и обычные люди без закосов в субкультуры, и математики, и гуманитарии по складу мышления. Объединяло всех то, что они писали стихи и были не известны, конечно же. Во главе группы встал человек достаточно готичного имиджа и декларировал правила группы как то, что поэты, состоящие в ней, мертвы для общества (литературного, по крайней мере) и в пример брали одного поэта, который был не известен при жизни (увы, имя не помню). В общем, в чем суть "мертвости" я так толком и не поняла, но в группе все обсуждали стихи, рисунки и прочее, все было ОК, меня много раз пытались научить стихосложению, но безуспешно (эти попытки всегда безуспешны, так что если кто-то захочет - оставьте эту мысль сразу). Через какое-то время у всех возник конфликт с организатором, из группы поубегали - вроде бы он слишком уж готичный был, с перебором даже для местных готов. Помню, я когда уходила из группы, сказала "я не мертвая, я живая!", на что мне ответили "знал бы - не принял бы группу". А ведь вначале я рисовала логотип для группы - книги в гробу, причем гроб рисовала с натуры, я тогда как раз устроилась работать на кладбище. Все, кроме организатора, сделали свою группу, в которой я некоторое время зависала, обсуждая творчество. А на кладбище однажды убедилась, что сценарий фильма "Куда приводят мечты" вполне возможен в жизни - там был случай, когда женщина потеряла одновременно мужа и двоих детей в автоаварии, с ней работали психологи, а похоронами занимались другие родственники.
А стихи для меня до сих пор такое - "услышь свой голос". Важное. Чтобы понять что-то такое... в общем, что-то важное про себя.
Вот... такое было, да. Это нормально, что я шесть утра выпила бутылку вина, приготовленную на дяди Толин день рождения и уже пьяная вдрызг? Зато проревелась нормально. Кстати, когда узнала о смерти Робина Уильямса, офигела, потом спокойно так говорю матери "открой вино" - мы как раз припасли бутылку на мой день рождения. Сказала, что потом объясню. Мать послушалась, открыла. Я ушла к себе, выпила пару бокалов под фильм "Куда приводят мечты". Потом заходит мать, говорит, что поняла, что к чему. Сказала, что Робин Уильямс как раз и говорил "помяните меня тем, что вы обычно пьете". Чай как бы слишком обыденный напиток, так что деньрожденное вино стало в тот год поминальным. А так как я не умею придержать початую бутылку вина до нужной даты, то на день рожденья в тот год осталась без вина... кажется. И в этот раз, кажется, тоже... Надо новую бутылку купить для дяди Толи. Он непьющий,и я вроде как, но день рожденья - такой праздник... вроде бы надо.
Пересматривал вчера советскую фантастику. Тут должны быть слова про ностальгию и все такое, наверное, но я скажу по-другому: умели же! И так приятно от тех фильмов. "Москва - Кассиопея", думаю, все помнят, так что я не буду пересказывать подробно. И знаете, что меня умилило сейчас, а не тогда, когда смотрел впервые?
Инопланетяне позвали на помощь, потому что у них случилась катастрофа. И как они эту катастрофу описывают: создали роботов, затем роботы стали учиться и совершенствоваться, и решили усовершенствовать людей, сделав их счастливыми. А для этого удаляли способность любить, сострадать, быть добрым, и так же - способность чувствовать боль, целеустремленность и силу воли. И люди, не способные противиться зову роботов, проживали остатки своих дней бессмысленно и бесцельно, абсолютно счастливыми.
Я когда это услышал, невольно подумал: "Какая прекрасная катастрофа!"
И как иронично и прозорливо это выглядит по отношению к нам, современным... Все больше "крыс с электродами", даже если не счастливых, но они не могут перестать жрать кактус.
И "Через тернии к звездам" - приятно было увидеть этот фильм. И ведь когда-то я зачитывался фантастикой Кира Булычева. Куда все делось? Сейчас тоже пишут фантастику, и продают, но хорошие ли это книги? О чем они? В чем посыл? Надо исследовать. Кстати, когда был последний раз в книжном, заметил, что на рынок выходят книги китайских фантастов - это совсем неизведанная территория для нас. Та серия, в которую я заглянул, была на тему постапокалипсиса, больше мне что-то сказать трудно - надо вернуться и пошерстить еще:) И о чем пишут у нас, тоже. Может так случиться, даже обзор сделаю.
Вчера я посмотрел "Форму воды". Название мне попадалось раньше, но добрался до фильма только вчера. И когда в титрах я увидел имя Гильермо дель Торо, стало понятно, чего ждать - символизма и визуала. Так и оказалось.
Простой сюжет: немая уборщица на секретном объекте, человек-амфибия, их любовь. Все четко и понятно. Я тут посмотрел некоторые обзоры, и вижу, что про сюжет говорили не очень лестно. Как по мне, сюжет здесь и не главное. Таких сюжетов полно, вплоть до того, что впору объявлять его бродячим - и двое из разных миров, и социальные темы, и любовь, и монстры - все это в принципе, было. Суть в мелочах. То, как раскрываются характеры героев без единого слова, с первых же кадров, намного важнее. Творческий беспорядок в квартире художника, кот где-то на фоне, сверить жизнь по будильнику, смотреть на капли дождя через автобусное стекло. Зеленый цвет, а точнее, цвет морской волны - его здесь много. Музыка.
Когда героиня решает спасти морское существо от ученых, желающих его убить, она говорит: "Если мы ничего не будем делать, мы перестанем быть людьми". А еще она говорит, что то существо - единственный, кто воспринимает ее как есть. Грустно, когда единственный, кто понимает тебя, оказывается из другого мира, верно?
И конечно же, русская (то есть советская - дело происходит в 60-е) разведка. Но эта линия почти фоновая, и не воспринимается. К тому же шпион-ученый оказался гуманистом и помог главной героине отпустить существо. Приятно, что русских не изобразили монстрами (наконец-то), а просто людьми. Только объясните уже кто-нибудь там им, что надо обращаться по имени-отчеству, а не по фамилии, и дайте нормальный список фамилий. (Хоть не Онегин, и то ладно, а то в "Докторе Кто" тогда насмешили) И надо бы посмотреть фильм в оригинале - там актеры, играющие русских, правда говорят по-русски или как? По артикуляции похоже, но я не могу точно сказать.
Атмосфера фильма очень насыщенная и вкусная - мелкие детали, чувство времени и даже его сказочная карикатурность (нет, это не недостаток, это просто стиль), музыка. Да, я это повторю еще раз - музыка.
В обзорах было сказано, что любовная тема - не главное. Не знаю. Для меня именно она на первом месте. И общение жестами. То, что такие разные люди нашли общий язык. Интересно, что я сказал "люди", хотя один из них точно не человек.
Для меня это фильм о проблемах в общении - человека с физическим недостатком и мира, существа-амфибии с незнакомым ему миром, старого художника с современными тенденциями, даже существа-амфибии и кошки.
И фоном упомянутая в фильме библейская легенда о Самсоне и Далиле, которая обыгрывается на все сто, причем несколько раз.
В общем, смотреть стоит. Не знаю, как определить жанр - кто-то говорит "мистический триллер", кто-то - "фэнтезийная мелодрама". Для триллера здесь, по-моему, слишком гладко, а для мелодрамы - слишком рейтингово, но что-то мистическое (или фантастическое?) точно есть. Стоит посмотреть из-за внимания к деталям, качественного визуала, ну и в конце концов, из-за того, чтобы подумать - а у нас-то как с общением и миром?
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)