Автор: Лехтенстаарн

WolfWalkers и Резерфорд

Я тут на днях посмотрел прекрасный ирландский мультфильм «Легенда о волках» (WolfWalkers).

d04c1402c5ca94e7942e09b37b52a54f

Если кратко, он о том, как дочь охотника (англичанина) познакомилась с местными оборотнями, и это привело к интересным последствиям. А к каким, не скажу)) В конце концов, нельзя ж сразу придушить интригу, мультфильм стоит того, чтобы его посмотрели.

 

Я очень постараюсь без спойлеров, но не обещаю, что справлюсь.

 

Так вот первое, ради чего стоит смотреть – это ради перевоплощения человека в оборотня. Да-да, кто-то скажет: «Чувак! Самое важное – это потрясающая картинка!» или «Чувак! Это же работа ребят, которые создали «Песнь моря»! Конечно, надо смотреть!» или даже «Мифология, чувак! Глубокие смыслы!»

 

Согласен. Всё это важно. Но для меня стало настоящей магией ощутить себя в роли волка. Такого я никогда не видел, прям сердечко стукнуло на этом моменте, и я прилип к экрану. Ребята, это потрясающе.

 

Второе – меня заинтересовала тема христианства в Ирландии, как ни странно. Подана она была очень… тонко и деликатно, но необычно. У нас есть оборотни, то есть старые верования и обычаи, и есть лорд-протектор, представитель этого самого христианства, который хочет уничтожить волков. Вроде бы христианство нагибает язычество, но в итоге язычество побеждает.

 

С одной стороны, странно. В реальности христианство после прихода на остров никуда не исчезало. С другой стороны, и язычество не исчезало, оно осталось и сплелось отчасти с христианством.

 

Но борьба и сопротивление в мультфильме показаны четче некуда, и это меня удивило, т. к. в той же книге «Ирландия» Эдварда Резерфорда никакого сопротивления описано не было. Наоборот. Да, понятно, это роман, а не учебник, однако в других статьях также отмечается лёгкость перехода Ирландии от язычества к христианству. Более того. Местные через 200 лет также легко приняли на свои земли викингов, позволили им занять определенные территории и начали с ними торговать. Да, они не могли физически дать им отпор, так как викингов на тот момент было больше, однако потом захватчиков все же выбили на время из Дифлина (Дублина), но позволили вернуться с условием, что они станут платить дань. Так было гораздо выгоднее. В конце концов, у викингов получались отличные города.

 

Если откинуть патриотизм, гордость, и вот это всё, это выглядит разумно. У нас есть дофига земли, часть из которой заболочена, и у нас мало людей, чтобы с неё что-то внятное получать. Если перевести ситуацию в плоскость вещей, то вот есть чувак, богатый по меркам общества, у которого много акров земли. Но у него нет работников, которые бы обрабатывали эту землю, да и нанять он их не может, на километры вокруг ни души. Какой смысл тогда за неё держаться? Это всё равно что иметь кучу крутых диванов, с цветочками или в экокоже, но для сна-то нужен всего один. Ладно-ладно, три, для разнообразия и чтобы гостей было куда положить. И всё. Остальное собирает пыль и портится.

 

Это выглядит так разумно, что аж дико.

 

А знаете, что самое прикольное, когда сравниваешь книгу Резерфорда и мультфильм? У них разное отношение к жертвоприношениям.

 

У Резерфорда это самая важная причина, почему ирландцы приняли христианство. Христу не нужны были чьи-то жизни. Он всех любил и прощал. На фоне первой истории, в которой один из героев тупо погибает как раз в угоду жертве богам («Ирландия» Резерфорда разбита на отдельные истории, я писал об этом в отдельном посте - https://blog-house.pro/lehten/post-236728/), это выглядит логично.

 

Совсем иначе дело обстоит в «Легенде о волках». Кровь – это главное условие, средоточие магии, чтобы исцелить кого-то от ран. Чем труднее исцеление, тем больше жертв нужно. Да, там никому не отрубают голову и не приносят в жертву животных, но всё же есть и кровь, и боль, и всё это так красиво, мистически, а в конце, помните? Язычество побеждает. Значит, и жертвоприношения тоже. Если учесть, что студия, в которой была создана «Легенда о волках», находится в Килкенни (город Ирландии и место действия сюжета), то, может, мы просто чего-то не знаем? :)

 

В общем, рекомендую к просмотру. Если уже смотрели и есть что сказать, вэлкам в комменты/личку. Мультфильм такой многогранный, что, уверен, там есть ещё много смысловых пластов.

Комментарии


Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)