Читаю сейчас "Три версии нас" Лоры Барнетт. Увидела на полке в книжном и была заинтригована аннотацией - автор рассказывает три версии развития событий после встречи одной пары. В первом сценарии они вместе, в другом эта встреча остается мимолетной и ничего не меняет, в третьем они встречаются, а затем расстаются.
Ожидала, что события каждой из веток нам преподнесут последовательно, но все три истории развиваются параллельно, и это здорово очень - легко отслеживать, что осталось прежним, а что изменилось.
Пока я под впечатлением от такого оригинального хода, когда закончу - расскажу все подробно.
Дочитываю МЖ, подобралась к тому самому моменту, ну, вы знаете - когда Джуд и Виллем в своем доме за городом, лето, и Виллем едет встречать гостей. Подобралась, закрыла книжку и, фальшиво насвистывая, принялась придумывать себе дела, чтобы оттянуть момент и не дочитывать.
Ну, во-первых, уборка - это святое. Во-вторых, книжки давно не переставляла, они уже перезнакомились и заскучали, надо их повеселить. В-третьих, в том магазине, который дальше от дома, наверняка продукты лучше, и пофиг, что одна и та же сеть. В-четвертых, чудовищно интересно, сколько на ютубе фанатских видео по пейрингу Елизавета Йоркская/Ричард III. В-пятых, в субботу не хочу брать с собой книжку, она большая, хочу пойти налегке - все равно после поеду в гости и будет не до чтения.
Короче, мое подсознание сопротивляется изо всех сил. Будто пока я не читаю, ничего плохого и не происходит, а если не дочитать совсем, то и не произойдет. Маленькие радости эгоцентрика.
Алсо вопрос для читавших, а таких, как оказалось, в ленте достаточно - вот лично вы как понимаете название? Я об этом читала статью в журнале, но снова вот задумалась. "Маленькая" - незаметная? Короткая? Жизнь Джуда или жизнь Джуда и Виллема?
Лучше пока дочитаю Viva la vagina.
Сегодня в Петербурге идеальный день, чтобы читать "Авиатора" Евгения Водолазкина - серо-стальной, промозглый, с таким ветром, что всякий, кто весит меньше тонны, рискует пуститься в полет.
А книга, между тем, прекрасная. Манера повествования цепляет, события развиваются размеренно, а ритм и тревожность нарастают от страницы к странице - я уверена, что в итоге это будет стекло, просто стеклище, наемся до отвала. Ну а как иначе-то, если учесть, о каких временах вспоминает главный герой? Революция, война, голод, доносы, "уплотнения" - читаешь, и жутко, и пробирает до костей.
Читаю "Бессмертного" Кэтрин Валенте и проникаюсь легким сюрреализмом происходящего. Там, значит, главная героиня сидит у окошка в доме по улице Дзержинского, которая когда-то звалась улица Гороховая, в городе у моря, что зовется Петроград, а до этого звался Санкт-Петербург.
А я в этот самый момент спускалась в метро, чтобы поехать на работу. Работаю я в городе Санкт-Петербурге, который раньше звался Ленинград, а до того - Петроград, а еще раньше - Санкт-Петербург, на улице Гороховой, которая раньше звалась улицей Дзержинского, а еще раньше - улицей Гороховой.
Магический реализм как он есть. И где мой Кощей?
Кажется, ровно год назад я давилась соплями, читая "Песнь об Ахиллесе", а сейчас вот как раз добралась до новенькой книги автора, которая, в свою очередь, является пересказом (переосмыслением?) "Одиссеи". Раз "Илиада" уже была, дальше, как говорится, сам Зевс велел.
Миллер умеет зацепить внимание с первых строк, будто крюком в подреберье - не знаю уж, как ей это удается, не иначе как она умеет колдовать. Собственно, как и Цирцея - главная героиня новой книги.
То есть на сей раз мы получаем не столько очень качественную, но уже триста раз перерассказанную повесть о странствиях лукавого царя Итаки по пути домой, а скорее новую точку зрения, о которой прежде едва ли задумывались (я вот точно нет). Цирцея в "Одиссее" - коварная злодейка, еще одно препятствие для усталых воинов в их долгом пути к родному берегу. Она декорация, фигурка, которая в нужный момент слетит с шахматной доски.
Но только не в истории Миллер, и лично меня это очень заинтересовало сразу же.
Эту книжку в прошлом году прочел, кажется, весь прогрессивный телеграмм, а я опоздала на праздник жизни и добралась до нее недавно. Добралась, прочитала и благостно обалдела.
История, которая на первый взгляд прикидывается безыскусной - ну а что, ну вот есть автослесарь Петров, у него в анамнезе сын и бывшая жена, с которой у Петрова своеобразные отношения, ну заболел Петров гриппом, ну встретил старого знакомого, ну поехал с ним пьянствовать, ну на катафалке - и что с того?
Как водится, чем дальше в лес, тем больше измерений, ответвлений и нюансов обнаруживается у сюжета. А к развязке (которая ни разу не развязка вообще) выясняется, что под видом сероватого бисквита нам вручили гигантский такой слоеный торт, и поди разбери, с какой он начинкой.
Книга стоит на символах, недосказанностях и намеках как на пресловутых трех китах, причем, утайки не выглядят нарочито. Напротив - очень органично смотрятся, потому что уже с первых страниц создается впечатление, что ты как-то исхитрился заглянуть через плечо в живую чужую жизнь, а в таких ситуациях на скупость рассказчика не жалуются.
Многие говорили о сюрреализме, многие писали, что там вообще зубастая "непоймишта" творится, но меня после "Альтиста Данилова" таким не напугать, да и вообще, если прищуриться, то в "Петровых" можно вычитать ровно то, что хочется - хоть семейную сагу, хоть сюр и триллер.
Отличное, словом, чтиво под цветущее весеннее обострение.
Господа, вот так выглядит счастье отдельновзятого книжного червя. Озон порадовал *______*
Пы.сы. Артбук неприлично прекрасен.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)