Читаю первую книгу из цикла "Сквозь зеркала. Обрученные холодом" и мне, в принципе, нравится. Базисом истории является помолвка и необходимость в связи с этими матримониальными договоренностями навсегда покинуть дом, романтикой даже не пахнет. Зато пахнет приключаловом и неприятностями, которые вываливаются на голову глав.героини как из ушата.
Если бы персонажи второго плана были прописаны хоть немного лучше, я бы сказала, что книга хороша. Но картонные злодеи, конечно, выдают в ней историю для среднего школьного возраста - в ту пору и не такое можно автору простить.
Вот смотрите. Весной неизбежно накрывает обострение, по городам сплошь бегают вдохновенные психи и прочие влюбленные. Осенью природа постепенно погружается в спячку, холодает, начинается учеба, и по итогу крыши облетают как листья. Зимой так холодно и темно, какой-то сплошь день сурка, как тут не завыть к февралю?
Остается нам только лето что ли?
Ну да. Остается либо ждать лето, либо вообще перестать все время ждать, когда отпустит, и начать жить вопреки, а там уж стерпится.
Утром оценивающе посмотрела на кирпичину Стренджа и Норрела в русском издании, потом на толстенную книгу в мягкой обложке с микроскопическим шрифтом в английском, вздохнула и бросила в сумку тоненького нового Фрая, который, кстати, очень даже для ценителей. Тем, кто не читал стопицот томов Сказок старого Вильнюса, персонажи будут все сплошь незнакомы, а я радуюсь пасхалкам. И вообще радуюсь, как не радоваться, когда Фрай.
Наверное, на фоне этой долгой глухой зимы меня и накрыло желанием развести фиалки. В детстве, помню, ими был заставлен весь подоконник, всякими. Сегодня матушка принесла мне первую, нежно-розовую. Я назвала ее Дашкой и поставила на красивое блюдце в виде листочка.
Как умею, так и держусь.
Если вы думаете, что я молчу, то нет - неправда, не молчу, внутри себя я ору, как говорится, просто мне нужно было закончить вязать носочки, дабы успеть передать их бабуле и поздравить ее с Новым годом и Рождеством и вообще. Так что с самого начала года я почти не читаю, ибо читать и вязать одновременно не очень удобно, разве что аудиокнижками баловаться, но таракашки в моей голове такое не любят.
В итоге у меня куча галочек в списке фильмов и сериалов (внезапный Полдарк внезапен) и всего одна книжка - крайне феминистические стихи Аманды Лавлейс The witch doesn't burn in this оne с сильным уклоном в тему ведьм-огня-инквизиции. Можно сказать, что на анкету вдохновилась.
Раскинула сегодня карты на себя любимую, а то один вопрос донимает все и житья не дает, а мне в ответ что-то в духе "ну ты дура", а я такая "да я знаю".
Знаю, но поделать ничего не могу, это как с горкой - едешь на картонке вниз, уже никак не затормозить, остается наслаждаться поездкой. Так хоть будет, что вспомнить.
Вчера пришла домой, решила почитать пол часика за ужином, открыла книгу... Когда подняла голову, было уже темно - это в Питере-то! - и без двух минут полночь.
Вот так оно и должно быть. Вот так книги и должны захватывать.
Дочитаю - расскажу :Р
Читаю сейчас "Три версии нас" Лоры Барнетт. Увидела на полке в книжном и была заинтригована аннотацией - автор рассказывает три версии развития событий после встречи одной пары. В первом сценарии они вместе, в другом эта встреча остается мимолетной и ничего не меняет, в третьем они встречаются, а затем расстаются.
Ожидала, что события каждой из веток нам преподнесут последовательно, но все три истории развиваются параллельно, и это здорово очень - легко отслеживать, что осталось прежним, а что изменилось.
Пока я под впечатлением от такого оригинального хода, когда закончу - расскажу все подробно.
Дочитываю МЖ, подобралась к тому самому моменту, ну, вы знаете - когда Джуд и Виллем в своем доме за городом, лето, и Виллем едет встречать гостей. Подобралась, закрыла книжку и, фальшиво насвистывая, принялась придумывать себе дела, чтобы оттянуть момент и не дочитывать.
Ну, во-первых, уборка - это святое. Во-вторых, книжки давно не переставляла, они уже перезнакомились и заскучали, надо их повеселить. В-третьих, в том магазине, который дальше от дома, наверняка продукты лучше, и пофиг, что одна и та же сеть. В-четвертых, чудовищно интересно, сколько на ютубе фанатских видео по пейрингу Елизавета Йоркская/Ричард III. В-пятых, в субботу не хочу брать с собой книжку, она большая, хочу пойти налегке - все равно после поеду в гости и будет не до чтения.
Короче, мое подсознание сопротивляется изо всех сил. Будто пока я не читаю, ничего плохого и не происходит, а если не дочитать совсем, то и не произойдет. Маленькие радости эгоцентрика.
Алсо вопрос для читавших, а таких, как оказалось, в ленте достаточно - вот лично вы как понимаете название? Я об этом читала статью в журнале, но снова вот задумалась. "Маленькая" - незаметная? Короткая? Жизнь Джуда или жизнь Джуда и Виллема?
Лучше пока дочитаю Viva la vagina.
Сегодня в Петербурге идеальный день, чтобы читать "Авиатора" Евгения Водолазкина - серо-стальной, промозглый, с таким ветром, что всякий, кто весит меньше тонны, рискует пуститься в полет.
А книга, между тем, прекрасная. Манера повествования цепляет, события развиваются размеренно, а ритм и тревожность нарастают от страницы к странице - я уверена, что в итоге это будет стекло, просто стеклище, наемся до отвала. Ну а как иначе-то, если учесть, о каких временах вспоминает главный герой? Революция, война, голод, доносы, "уплотнения" - читаешь, и жутко, и пробирает до костей.
Читаю "Бессмертного" Кэтрин Валенте и проникаюсь легким сюрреализмом происходящего. Там, значит, главная героиня сидит у окошка в доме по улице Дзержинского, которая когда-то звалась улица Гороховая, в городе у моря, что зовется Петроград, а до этого звался Санкт-Петербург.
А я в этот самый момент спускалась в метро, чтобы поехать на работу. Работаю я в городе Санкт-Петербурге, который раньше звался Ленинград, а до того - Петроград, а еще раньше - Санкт-Петербург, на улице Гороховой, которая раньше звалась улицей Дзержинского, а еще раньше - улицей Гороховой.
Магический реализм как он есть. И где мой Кощей?
Кажется, ровно год назад я давилась соплями, читая "Песнь об Ахиллесе", а сейчас вот как раз добралась до новенькой книги автора, которая, в свою очередь, является пересказом (переосмыслением?) "Одиссеи". Раз "Илиада" уже была, дальше, как говорится, сам Зевс велел.
Миллер умеет зацепить внимание с первых строк, будто крюком в подреберье - не знаю уж, как ей это удается, не иначе как она умеет колдовать. Собственно, как и Цирцея - главная героиня новой книги.
То есть на сей раз мы получаем не столько очень качественную, но уже триста раз перерассказанную повесть о странствиях лукавого царя Итаки по пути домой, а скорее новую точку зрения, о которой прежде едва ли задумывались (я вот точно нет). Цирцея в "Одиссее" - коварная злодейка, еще одно препятствие для усталых воинов в их долгом пути к родному берегу. Она декорация, фигурка, которая в нужный момент слетит с шахматной доски.
Но только не в истории Миллер, и лично меня это очень заинтересовало сразу же.
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)