Но я ведь снайпер... (публикации за 17 мая 2020)5 читателей тэги
Пришла мысль
Читал фанфик по ГП "Истинный слизеринец" про попаданца в Горация Слагхорна в те годы, когда Том поступил в Хогвартс. Мне он понравился, но речь не об этом. Я обнаружил там прямо в тексте интересную информацию.
"Около десяти часов утра я подошёл к воротам временного жилища Тома Риддла. Для себя я твёрдо решил, что буду непредвзят, и оценку новому подопечному дам только исходя из собственных впечатлений, а не сложившегося у кого-то о нём мнения. Тем более, что та же внучатая племянница рассказывала мне с возмущённым восторгом, что и сама досточтимая создательница саги о волшебном мире поначалу распределяла роли героев диаметрально противоположно.
В её изначальной версии директор Дамблдор был злодеем, притесняющим невинных сирот. Злой неназываемый колдун тоже попадал в эту категорию, оттого ему и не обеспечили защиту в месте «где её предоставляют всем, стоит лишь только попросить». Но под давлением фанатов фильма, которым чрезвычайно понравился мудрый волшебник, похожий одновременно на Гэндальфа и Мерлина, пришлось поменять местами зло и добро."
Не знаю, откуда эта инфа - просто не слежу за всем, что говорит Роулинг, и всем, что происходит в фэндоме - но если предположить, что она правдива, то получается следующее:
Первый фильм по ГП вышел в 2001 году. До него были написаны книги:
1. Гарри Поттер и философский камень (1997)
2. Гарри Поттер и Тайная комната (1998)
3. Гарри Поттер и узник Азкабана (1999)
4. Гарри Поттер и Кубок огня (2000).
И во всех мы видим, что директор откровенно рискует жизнью ребенка не понятно для чего и всячески усложняет ему жизнь. А еще именно в этих книгах содержатся все основные доказательства вины Дамблдора, которые многочисленные фикрайтеры приводят в своих текстах.
Остальные книги выходят уже после фильма. 5. Гарри Поттер и Орден Феникса (2003) и т.п. И там уже начинается всеобщее благо, которое, оказывается, оправдывает все сделанное директором. А также крестражи, совершенно непохожие на первый из тайной комнаты.
Не является ли избыток нестыковок, белых пятен и общее ощущение "тема не раскрыта", возникающее при чтении серии ГП, результатом того, что автор, как говорится, "переобулся в прыжке", чтобы угодить фанатам фильма? Кстати, Орден Феникса - моя самая нелюбимая книга, поскольку там половину книги Гарри бьется в истерике, требуя рассказать ему хоть что-то, но это ни к чему не приводит. А поскольку книга пишется обычно несколько лет, то скорей всего половина книги была написана до того, как вышел первый фильм... и вторую половину книги пришлось переделывать в угоду кинофанатам прямо в процессе.
В общем, если все это правда, то я, наверно, хотел бы прочесть изначальный вариант серии ГП. Без фансервиса.
UPD 11.01.2021:
Пересмотрел первые 3 фильма про Гарри Поттера. Вполне понимаю, почему фанаты так влюбились в Дамблдора, что Роулинг заметалась и кинулась переписывать книги. В исполнении Ричарда Харриса, сыгравшего его в первых двух фильмах, это действительно мудрый и, что самое главное, добрый человек. Если смотреть на его язык тела, в нем нет лицемерия, манипуляторства, самоуверенности и догматичности. Совершенно другой характер и персонаж! Потом Ричард Харрис умер, а Майкл Гэмбон, начиная с третьего фильма, играет уже вполне книжного Дамбигада.