Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

Автор: trece

#мысли вслух искать «мысли вслух» по всему сайту с другими тэгами

* * *

Я забыл свои стихи. Как выяснилось. Читал их с явным удивлением: надо же, я и такое, оказывается, сочинял...

* * *

С чего это ТВ3 в своем телеграме опять заигрывает с дорамщиками? Неужели хочет снова показать начать показывать какую-нибудь дораму, а потом под предлогом заботы о зрителях перенести время показа на после полуночи, непонятно для кого?

 

И, похоже, такие подозрения не только у меня. Иначе простой коммент о наболевшем не набрал бы столько лайков за несколько минут.

 

IMG-20230730-124912

* * *

Мою общительность сейчас можно описать гифкой:

 

 

Мне давно еще с марта хочется рассказать о важном для меня закрытии, которого я ждал 12 лет, и которое так стремительно и буднично произошло в марте на волне всеобщих закрытий.

Мне хочется поговорить о кино. На разные темы. Сказать, что на одном из первых мест в моем рейтинге добрых семейных фильмов находится индонезийский боевик "Рейд" (2011). Выше него только "Разлом Сан-Андреас" (2015). А еще рассказать, как и почему я вдруг припал к дорамам, и чем они так сильно и так приятно отличаются от западных сериалов лично для меня...

Но кот, радостно вскочив и кратко поплясав, прыгает обратно на лежанку, так ничего и не сделав)))

 

Ладно, если все это не выйдет на дайри, оно появится здесь. Наверно. Когда-нибудь. Когда я буду восстанавливать этот год постами в прошлое.

* * *

Понял вдруг, что несмотря на все мои отпуска, проведенные в поездках, единственная другая страна, которую я посетил, это Испания с Канарами. Во всех остальных случаях я не покидал границ Российской Империи!! Мой мир точно никогда не будет прежним... :lol:

 

Начиналось осознание буднично: мне предложили призвать всю мощь Интернета и найти для кроссворда город Российской Империи на букву "В". Поиск по предложенной маске ввода результата не дал, тогда я открыл в Википедии список городов Российской Империи. Это тоже не помогло - скорей всего, там ошибка в буквах - но я узнал мнооого нового)))

* * *

Смог, наконец, заказать ремешок для фитнес-браслета, который, прослужив ровно два года, как-то сразу и очень быстро развалился в конце сентября, как раз перед началом переписи населения. Поэтому я не знаю, сколько десятков тысяч шагов проходил каждый день во время этого мероприятия, а жаль - их было много. У контролера оказалась работа с большим пробегом. Впрочем, у переписчика ежедневный пробег должен быть больше, по крайней мере, в теории это так.

 

Короче, мне на днях удалось не только заказать ремешок, но и найти сегодня пункт выдачи, очень хитро замаскированный на самом виду)) Можно снова считать шаги. И может быть в этом есть глубокий спортивный смысл - считать шаги не тогда, когда 58 дней ты носишься в мыле и шагов гарантированно много, а когда их гарантированно мало!:umnik:

 

 

Оказалось, что сегодня на дайри не работает редактирование постов. Отредактировать можно, но сохранится это только в черновиках - в выложенный пост изменения не проходят никоим образом. Так что все ошибки из-за тупой автозамены и неудобной экранной клавы останутся в веках.

А в начале недели на дайри не сохранялись посты с картинками. Тоже ни под каким видом.

* * *

Думаю, не посмотреть ли "День курка" (2017). Мне в принципе фильмы про петлю времени нравятся, если у них не такой финал, как у "Треугольника")). То есть, мне нравится сама идея, что можно все переделать, исправить все ошибки, сделать все наконец наилучшим образом, пусть и не с первого раза... Так что "Грань будущего" (2014) и "Дежавю" (2006) я смотрел с удовольствием.

* * *

7 апреля у меня набралось 100 просмотренных в этом году новых для меня фильмов. Даже не знаю, как это получилось так быстро, потому что в этом году я не ставил себе подобных задач и не уделял этому много времени. А еще я тут подумал, что если бы мне пришлось делать запас фильмов на случай конца света (чтоб они потом сохранились в веках))), я бы выбрал много такого, что сейчас признано... "не шедеврами" мягко говоря. Или хотя бы совсем не популярно. Просто шедевры и без меня спасут, может даже неоднократно, а посредственности и прочие вещи, которые приглянулись лично мне, явно никому больше не нужны.)

 

Что вам оставить в прошлом?

* * *

Благодаря переводам в фандоме Гарри Поттера, я познакомился с несколькими прекрасными фанфиками, полностью отвечающими тем моим запросам, под которые у русских авторов ничего нет (ну или есть так мало, что мне до сих пор не попалось). Но как минимум половину удовольствия от чтения обеспечивает то, что переводчики знают не только английский, но и русский. То есть их язык выразителен и разнообразен, они умеют складывать слова в сложные предложения, грамотно согласовав все части; они не разбивают устойчивые выражения, путая фрагменты, и употребляют их к месту; знают, что такое синонимы, не считают, что "витой" и "витиеватый" одно и то же... в общем не насилуют языковое чутье читателя. При этом фанфики, которые они переводят, это макси и мегамакси. Титанический труд, если подумать.

Некоторые из переводчиков говорили, что взяться за работу их подтолкнула любовь к этим текстам. Что ж, личное отношение к фанфику тоже влияет на качество перевода.

 

Также в фандоме Гарри Поттера есть ряд фанфиков, которые понравились бы мне гораздо больше, если бы сменили переводчика. Потому что идеи там интересные, но качество итогового текста удручает. Может быть дело в том, что переводчик оба языка знает посредственно и, во-первых, не понимает, что хотел сказать автор, а во-вторых, не представляет, как грамотно сказать по-русски то, что понять все-таки сумел. Может быть дело в качестве оригинала... но все же я думаю, что переводчик, хорошо знающий русский, за счет этого сумеет компенсировать как свое несовершенство в английском, так и недостатки оригинала. Если же с русским у переводчика не сложилось, то даже прекрасное знание английского не спасет.

Пришла мысль

Читал фанфик по ГП "Истинный слизеринец" про попаданца в Горация Слагхорна в те годы, когда Том поступил в Хогвартс. Мне он понравился, но речь не об этом. Я обнаружил там прямо в тексте интересную информацию.

"Около десяти часов утра я подошёл к воротам временного жилища Тома Риддла. Для себя я твёрдо решил, что буду непредвзят, и оценку новому подопечному дам только исходя из собственных впечатлений, а не сложившегося у кого-то о нём мнения. Тем более, что та же внучатая племянница рассказывала мне с возмущённым восторгом, что и сама досточтимая создательница саги о волшебном мире поначалу распределяла роли героев диаметрально противоположно.

В её изначальной версии директор Дамблдор был злодеем, притесняющим невинных сирот. Злой неназываемый колдун тоже попадал в эту категорию, оттого ему и не обеспечили защиту в месте «где её предоставляют всем, стоит лишь только попросить». Но под давлением фанатов фильма, которым чрезвычайно понравился мудрый волшебник, похожий одновременно на Гэндальфа и Мерлина, пришлось поменять местами зло и добро."

Не знаю, откуда эта инфа - просто не слежу за всем, что говорит Роулинг, и всем, что происходит в фэндоме - но если предположить, что она правдива, то получается следующее:

 

Первый фильм по ГП вышел в 2001 году. До него были написаны книги:

1. Гарри Поттер и философский камень (1997)

2. Гарри Поттер и Тайная комната (1998)

3. Гарри Поттер и узник Азкабана (1999)

4. Гарри Поттер и Кубок огня (2000).

И во всех мы видим, что директор откровенно рискует жизнью ребенка не понятно для чего и всячески усложняет ему жизнь. А еще именно в этих книгах содержатся все основные доказательства вины Дамблдора, которые многочисленные фикрайтеры приводят в своих текстах.

 

Остальные книги выходят уже после фильма. 5. Гарри Поттер и Орден Феникса (2003) и т.п. И там уже начинается всеобщее благо, которое, оказывается, оправдывает все сделанное директором. А также крестражи, совершенно непохожие на первый из тайной комнаты.

 

Не является ли избыток нестыковок, белых пятен и общее ощущение "тема не раскрыта", возникающее при чтении серии ГП, результатом того, что автор, как говорится, "переобулся в прыжке", чтобы угодить фанатам фильма? Кстати, Орден Феникса - моя самая нелюбимая книга, поскольку там половину книги Гарри бьется в истерике, требуя рассказать ему хоть что-то, но это ни к чему не приводит. А поскольку книга пишется обычно несколько лет, то скорей всего половина книги была написана до того, как вышел первый фильм... и вторую половину книги пришлось переделывать в угоду кинофанатам прямо в процессе.

 

В общем, если все это правда, то я, наверно, хотел бы прочесть изначальный вариант серии ГП. Без фансервиса.

 

UPD 11.01.2021:

Пересмотрел первые 3 фильма про Гарри Поттера. Вполне понимаю, почему фанаты так влюбились в Дамблдора, что Роулинг заметалась и кинулась переписывать книги. В исполнении Ричарда Харриса, сыгравшего его в первых двух фильмах, это действительно мудрый и, что самое главное, добрый человек. Если смотреть на его язык тела, в нем нет лицемерия, манипуляторства, самоуверенности и догматичности. Совершенно другой характер и персонаж! Потом Ричард Харрис умер, а Майкл Гэмбон, начиная с третьего фильма, играет уже вполне книжного Дамбигада.

* * *

В моем дневнике на diary.ru 102 страницы. Это на 2 шт больше, чем @тем. Но если бы там была возможность добавлять посты в прошлое, то страниц было бы куда больше, потому что иногда хочется написать о том, что было актуально в прошлый понедельник, но смысла выкладывать это на сегодняшнее число уже нет. Вот если бы можно было на тот день, когда оно было актуально... В этом плане Блогхаус для меня идеален - обеспечивает возможность писать в прошлое.

Страницы: 1 2 3 8 следующая →

Лучшее   Правила сайта   Вход   Регистрация   Восстановление пароля

Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)