Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

2 января по ТВ показывали фильм-мюзикл Роберта Стивенсона "Мэри Поппинс" (1964) в русском дубляже. Я в 90-е его смотрел в английской версии без перевода. Музыка и песни мне нравились, но я все мечтал узнать, о чем там поют-то, т.к. английский никогда не был моим языком. В общем, узнал) Как ни странно, русский дубляж понравился не меньше английской версии. Очень бережно сделано! С сохранением смысла и близко к тексту.

 

А сегодня смотрел фильм "Спасти мистера Бэнкса" (2013) про то, как Дисней снимал "Мэри Поппинс", вернее пытался договориться с писательницей Памелой Линдон Трэверс (автором книг о Мэри Поппинс) о разрешении на экранизацию... Картина основана на реальных событиях. Может мне было бы не так интересно, но сразу после просмотра диснеевской Мэри очень увлекательно узнавать, откуда взялся тот или иной эпизод, актерский жест, операторский прием и вообще, как начиналась эта признанная классика. И эту головоломку я решал параллельно с той, которую предлагает сюжет "... мистера Бэнкса" (то есть, почему писательница запрещает буквально всё).

 

Ну и еще мысль. Со стороны попытка писательницы закрыться от всего, что напоминает прошлое, кажется полным абсурдом, но ведь многие из нас поступают точно так же в жизни. Только не замечают этого.

Посмотрел "Стартрек: Возмездие". Понравилось! Все наезды на Кирка от других персонажей в начале фильма считаю необоснованными - тот факт, что ему везет, подтверждает, что нарушая правила, он действует правильно.)) Бенедикт играет с людьми, дерется и прыгает с большой высоты. После этого вопрос о том, как он выжил, упав с крыши в Шерлоке, считаю закрытым - такой мог.) Кстати, раз он так переживал за свой экипаж, то логично предположить, что там были Ватсон, Мориарти и прочие. Разве нет? :-D В общем, меня Бенедикт не разочаровал. Но я не люблю его так сильно, как другие, поэтому мне не разочароваться легче.)

Забавно, что на сеансе кроме меня, (а всего в зале находилось 10 человек), был еще один парень, у которого в этот день был ДР. Ему звонили с поздравлениями, и он рассказывал, как взял отгул на этот день и пошел в кино. Определенно у людей, родившихся в один день, иногда возникают сходные идеи!) Правда, узнал я это все как раз во время Той-Самой-Сцены... Что-то у меня странные отношения складываются с главными сценами фильма, то отсижу что-нибудь, то найду коллегу по ДР.)

И сериальное (давно хотел потрепаться на эту тему)

Иногда по ТВ можно отловить интересные сериалы! А еще достоинство ТВ в том, что сериал показывают раз в неделю. Должен признать, что это самый удобный для меня темп. Я вообще люблю английские детективные сериалы, там есть этакая неторопливая атмосфера, которая совершенно не мешает динамичному сюжету. Мне нравится подобный контраст. Он похож на то, как я стремлюсь воспринимать жизнь - одновременно динамика деятеля и покой наблюдателя.

Сначала мне попалась «Война Фойла» (Foyle's War). Я ввязался в ее просмотр лишь потому, что мне показалась интересной сама идея - действие происходит на юге Англии в 1940-1945 годах. Я же как американец, они считают, что это они выиграли Вторую мировую войну, а я считаю, что нигде, кроме России ее в принципе не было. После книги Андрэ Нортон "Меч обнажен" я готов признать, что война была еще в Голландии, но что касается Англии... ну сидели и сидели себе в своей морской блокаде. В этом сериале показывается, как именно они сидели в морской блокаде. С точки зрения бытовых подробностей и настроений людей - просто находка, а не сериал! Я в восторге, честно!)) Подробней об особенностях сериала у Pixi.

Ну и герои мне симпатичны. Сам Фойл, хотя на мой вкус он слишком уж принципиален (сколько раз уходил из-за этого в отставку!) и некоторых преступников можно было бы отпустить, но... я все равно его за это уважаю. А его водитель Саманта (Сэм) и сержант Милнер вообще милые.) Каждый по-своему.)
Зато сыном Фойла я очень не доволен! И вообще не понимаю, как у такого высокоморального отца мог вырасти такой бессовестный и безответственный донжуан? За сериал (где всего-то 25 серий, причем Эндрю Фойл появляется лишь в 6) он бросил 3 девушек, на каждой из которых обещал жениться, и это только те, про которых мы знаем! Вот уж точно - летун (он - военный летчик). Причем, одной из этих девушек была Саманта! Про Рекса вообще молчу. Но тут он хотя бы не знал...

До 7-й серии я периодически смотрел этот сериал "из-под клавиатуры", т.е. совмещая с компом. Потом перестал. Потому что узнаем мы обо всем, как водится, только в самом конце серии, когда уже поздно и все возможные намеки уже пропущены. Увы! Я не настолько слэшер, чтобы убиваться из-за пропущенного, но достаточно, чтобы об этом сожалеть.))

Зато сериал "Льюис" (Lewis), который стали показывать после Фойла, я бросил смотреть "из-под клавы" уже со второй серии. Ибо фансервис.) А уж в серии, которая была в это воскресенье, фансервис для слэшера просто зашкаливал. После нее эмоциями меня трясло где-то до 3 ночи, а сюжетной развязкой вообще до Стартрека.) И пожалуй, Стартрек на этом фоне проигрывает.

Этот сериал является логическим продолжением сериала «Инспектор Морс», который у нас показывали кажется в 90-х. Он был снят по произведениям Колина Декстера (13 романов + 8 повестей и рассказов). В сериале инспектора Морса сопровождал сержант Льюис. В "Льюисе" главным героем стал он. Через пять лет после смерти Морса, уже инспектор Льюис возвращается в университетский городок Оксфорда. И выдают ему в напарники сержанта Джеймса Хэтэуэя... Наверно, в надежде, что Льюис не выдержит и сбежит на пенсию.))

читать дальшеХэтэуэя в школе называли В.Х. - Вольфганг Христос. За то, что не мог решить, кем хочет стать - вторым Моцартом или священником. Он нашел компромисс, став полицейским. Музыкально-религиозно-университетское образование, сдержанность, почти закрытость и привычка, сказав что-нибудь вежливое, улыбнуться. Чуть-чуть, но так, что вежливость немедленно превращается в утонченную насмешку, а доказать ничего невозможно. И чувствуется, что провоцировать и доводить людей ему нравится. Подозреваю, что с ним было сложно работать.)
"- Почему ты... впрочем, это не мое дело.
- Почему я не стал священником?
- Да.
- Это не ваше дело."
Но Льис умудряется не замечать вежливых почти насмешек, не комплексовать из-за интеллектуального превосходства ("Уж "Робинзона Крузо" читал даже я" ), и даже попадаясь на провокации сержанта, не замечать, что попался, тут же отодвигая все это на задний план, как пустой треп, не имеющий отношения к главному - к расследованию. Ну а дальше все, что может получиться из такого интересного сочетания. Все искрит.) И будь я немного более слэшером, я визжал бы от восторга от того, кто как посмотрел/сказал/не сказал/и т.п. Но у меня возникает какое-то двойственное чувство. Мне кажется, что этих штампов фансервиса слишком много и они слишком стандартны, но в то же время меня больше радуют серии с ними, чем без них.)

В комнате 28.9 грудусов. После проветривания. Комп - источник дополнительного тепла. А я, оказывается, люблю прохладу, поэтому источников дополнительного тепла сейчас избегаю. Пока отопление не отключат.

Посмотрел "Обливион". Вообще-то, восторг большими буквами. Даже Том Круз не портит. Идея - супер. Просто и эффективно. И поэтому - красиво! 80, а то и все 90% жизни человека от повседневных дел до повседневного общения - шаблоны. Одни и те же действия, одни и те же фразы в различном порядке. Набери пару десятков того и другого, и можешь выдавать себя за кого угодно, спойлерникто не поймет, что ты не человек, а инопланетная хрень.
А еще людям свойственно додумывать то, что им не известно, и жить в самими же придуманной иллюзии. Поэтому им, в принципе, даже врать не обязательно. Можно просто кое-что недоговаривать - остальное они придумают сами. На этом основаны PR-технологии, но речь не о том. Некоторые вещи я понимаю чисто теоретически, и такие фильмы помогают не просто понять эти вещи, а почувствовать их.


После 4 "Миссий невыполнимых" (кстати, последняя - самая милая, и Т.К. не раздражает в ней так сильно, как в прочих) и одного "Обливиона" становится ясно - у Т.К. есть любимый тип внешности, под который ему и стараются подыскать партнершу. Тип этот был описан сильверкет в соционических фанфиках, и мог бы являться шаблоном "инфантил обыкновенный с точки зрения заботливого". Мне такое не нравится. Теоретически я понимаю, что в них торкает именно эта самая беспомощность и беззащитность, но - не меня. Мне, плиз, что-нибудь попрочнее и более хищное, типа нормального виктима. Их, по крайней мере, хочется просто обнять, а не обнять и плакать.)))

UPD: еще несколько соображений
совсем спойлеры1. Стрелять в дронов сбоку явно бесполезно - они же бронированные, да еще и круглые. Спереди, судя по результатам, у них тоже имеется какая-то защита, а вот выстрелы сзади неизменно дают положительный результат. Вероятно, если бить по двигателям.
2. Послать корабль с астронавтами к неизвестному объекту - верх глупости. Даже если не знать сюжета.
3. Тет гениально. Оно полностью сымитировало человеческое мышление. Вот что значит как следует изучить "подаренных" ей по глупости астронавтов!
4. При этом, затраты Тет на производство (количество!) и содержание (от жилья до пищи) клонов огромны. Смысл так стараться?

Вчера случайно попал на одну серию "Метода Фрейда". Дай, думаю, взгляну. Для ознакомления, так сказать.) Взглянул. Теперь пытаюсь понять, что это вообще было.

 

Во-первых, Охлобыстин в этой роли откровенно противен. Не знаю, кому как, мне же его поведение кажется не тонким психологическим методом, с помощью которого он провоцирует подозреваемого на признание, а дешевой наглостью, ошалевшей от собственной безнаказанности. Можно, конечно, возразить, что это и есть суть метода... что ж, когда вам в следующий раз нахамят в транспорте и уйдут, не извинившись, можете считать, что это было не хамство, а тонкий психологический метод.))

 

Во-вторых, сам сценарий, странен. Мягко говоря. Я смотрел серию про синхронисток. Может есть более удачные серии, но здесь... Начать с того, что спортсменка, олимпийская чемпионка, накануне Чемпионата Мира выходит замуж. Нонсенс! Да откуда у нее столько времени, чтобы замуж выходить, у нее же перед ЧМ в жизни нет ничего, кроме тренировок! И уж если на то пошло, как ей вообще тренер разрешила замуж?! Хоть бы интервью спортсменов почитали, что ли... там ведь просто: мылишься замуж - прощайся со спортивной карьерой. Но сперва отработай чемпионат, потому что на твою подготовку уже потрачены силы и средства. И т.д.

 

В общем, ознакомился я с этим сериалом, и мне не понравилось. Хотя, должен признать, идея психологических методов в расследовании могла бы быть интересной. Если бы к ней нормальный сценарий, нормальный психологический метод и нормального исполнителя главной роли. Охлобыстин сюда не катит.

В новом сезоне "Мерлина", который идет сейчас на ТВ3, Моргану сделали похожей на Бэллу из Гарри Поттера. И мне это так не нравится... Потому что у Морганы нет ни силы, ни искренности Бэллы.

Получается следующее: хижина, полумрак, дальний план, неподвижная женская фигура - платье, прическа, цветовое решение - все прямо как у Бэллы. Ощущение красоты и опасности, и одновременно радость, с какой, наверно, воины приветствовали достойного противника. Камера приближается, женщина делает шаг - очарование пропадает, это Моргана. Опасность остается, но это не чистая радость схватки сила на силу, а опасность интриг и предательства. Желания приветствовать такое у меня нет. Остается лишь разочарование, под влиянием которого сцена с Морганой почти не воспринимается.

 

Неужели создатели сериала не замечают этой явной параллели с Бэллой? А если замечают, то зачем они это сделали? Моргана была чудо как хороша в своем собственном образе, зачем пытаться сделать из нее кого-то другого, на кого она ни разу не похожа по характеру? Потому что Моргана - просто разобиженная на всех девочка. Чтобы приблизиться к Бэлле ей надо злодействовать не из мести, а от огромной - до полного самоотречения - любви. А любви в ней нет.

Посмотрел. Старый фильм помню плохо, но глав.героя - достаточно хорошо, чтобы решить, что мне больше нравится новый. Арни - терминатор. И хоть что делай, но глядя на Конана-Арни, я все равно вижу терминатора. А так нельзя - мешает восприятию фильма.

 

Не узнал Роуз Макгоуэн в роли Марики. От слова совсем. Все-таки, если мне персонаж не нравится, значит я и актера не запомню, а ведь соседка-одноклассница все лето ходила смотреть у меня "Зачарованных" в т.ч. и сезон с Роуз. И хоть мне весь фильм казалось, что где-то видел я эти губки в яркой помаде, но ни малейшего проблеска узнавания не ощутил. И даже в титрах услышав о ней, долго думал, кого же она играла...

 

 

Претензии к фильму в основном технические. При не самом маленьком бюджете даже 3D не дает такого эффекта присутствия, как в последней части последнего ГП. Там, глядя на экран, я мог ощутить шероховатость камня, тепло нагретого солнцем дерева и т.п. Здесь - нет. Интерьер или пейзаж остается просто картинкой, не сопровождающейся никакими ощущениями. И, кстати, в выходные краем глаза смотрел "Россию молодую" по Звезде, так там даже на маленьком экране было видно, как тяжело тащить волоком фрегат из озера в море. А здесь и на большом экране корабль шел очень легко, и маленькая кучка людей волокла его ну примерно как "газель". Но это же корабль!! Или еще храм в скалах, который на экране выглядит не как храм, а как миниатюрная модель из гипса, или из чего их там делают.

В общем, одного 3D уже мало - надо учиться снимать декорации и пейзажи достоверно!

 

К сюжету не придираюсь, к некоторым чисто логическим ляпам тоже - они компенсируются зрелищностью поединков и мордашкой глав.героя. И особенно - его попыткой командовать! *чс-ник умилился: хочешь, покажу как надо?)) *

 

 

Посмотрел вчера. Кажется, в этом году я не был в кино с января...
В общем, я вполне понимаю, почему было снято продолжение исключительно про Джека Воробья. Потому что он еще в первом фильме затмил всех предполагаемых главных героев, и следующие два фильма изменить это не смогли. Так что решение сделать главным героем его выглядит вполне логичным и обоснованным. И разумеется, этот фильм - не последний.)

Сказать, что мне не понравилось - не могу. Но и сказать, что очень понравилось - тоже. Потраченных на просмотр денег не жалко, уж на столько-то фильм свое отработал, хотя бы на пейзажах и спецэффектах. Кроме того, были моменты, которые мне очень понравились, но это были именно моменты. Чего мне не хватало - эмоционального загруза. То есть, я прекрасно понимаю, какие эмоции должны испытывать в определенные моменты персонажи и зрители, но понимаю это только головой. Сам не чувствую. Не цепляет. Может если бы про русалку показали больше, то и меня зацепило бы - меня эта линия как раз заинтересовала, я сам прикидывал, что тут можно было бы придумать... ну да ладно.


Кстати, русалки - как раз один из понравившихся мне моментов. спойлерОсобенно их первое появление, когда пираты сидят в лодке, подманивают их несколько часов, уже заснули почти, и вдруг - раз! - а рядом с лодкой русалка! Такая вся сияюще-солнечная. Да еще и разговаривать умеет.)) Мне, эта первая русалка больше всех понравилась, поскольку действительно похожа не на человека, а на иное существо (ее играет австралийская супермодель Джемма Луиза Ворд) жаль, что дальнейшая "русалочья" линия была не с ней.

Еще из таких "моментов" хотелось бы отметить капитана Барбоссу в роли подданного английского короля. И то, с каким удовольствием и скрытой издевочкой он изображает настоящего английского джентльмена. Особенно, во время завтрака на корабле. Кроме того, мне как всегда нравится оптимизм Джека, и его умение не теряться в любой ситуации, мгновенно находя хоть какой-нибудь выход. Погони за ним - это позитивнейшее шоу!)

В общем, для получения впечатлений, за которыми я обычно и хожу в кино, фильм однозначно подходит. Для чего-то другого - нет, и на мелком экране вряд ли впечатлит меня второй раз. Но на продолжения (если фильм признают успешным, он станет началом трилогии) я бы в кино сходил.

В Википедии нашел любопытное. Цитирую: "Одна из сцен фильма полностью повторяет начальную сцену из фильма «Шерлок Холмс»" И в доказательство приводят картинку

 

Пересмотрел вчера по ТВ "Женщину-кошку". Помнится критики его очень ругали и прочили ему чуть ли не место худшего фильма года. Дураки они, ничего в хорошем кино не понимают... Халли Берри отлично играет кошачьи повадки. Умница. В фильме множество блестящих находок, вроде разворота в воздухе, чтобы приземлиться "на четыре лапы" - это в точности движения разворачивающихся кошек.

 

Кажется, особую ненависть критиков вызывал тогда костюм женщины-кошки. Кому-то там показалось слишком много секса. Нормальный костюм. И на мой взгляд, секса ни в костюме, ни в поведении героини не только не больше, чем во всех остальных голливудских блокбастерах, а даже меньше. Гораздо меньше. Может именно это не понравилось критикам? Просто им было стыдно признаваться в своих истинных желаниях )

Почему я считаю, что меньше? Женщина-кошка, в отличие от многих женщин, так одевается и ведет себя не для того, чтобы нравиться другим, а чтобы нравиться себе. Исключительно. И это хорошо чувствуется в игре Халли Берри. Другое дело, что ее героиня не стремится вписаться в рамки общества, а свобода от навязанных условностей и абсолютная уверенность в себе, которую отлично играет Халли, всегда привлекают. Тем более, она красива, замечательно двигается, и смотрит на вас с этакой гремучей смесью любопытства и безразличия, как на очередную игрушку, которая интересна в основном лишь своей новизной. Это действительно заводит! Только это уже ваши проблемы, а ей нет до того никакого дела - она не стремится никого привлечь. Так что у тех, кто видел в фильме практически порно пополам с бдсм (!) - в то время я встречал в инете и такие реплики горе-зрителей - либо сложности в личной жизни, и как следствие зацикленность только на сексе, либо банальный передоз ханжества.