Но я ведь снайпер...5 читателей тэги

С удовольствием посмотрел мини-сериал "Расследование" (2020), снятый по реальным событиям 2017 года. Датская полиция расследует убийство шведской журналистки. Главный и единственный подозреваемый - изобретатель подводной лодки. Лодка, где всё произошло, затонула, улик в районе нуля.

Перед просмотром я читал отзывы, многие жаловались, что сериал затянут и вообще нудноват. Но лично мне он показался динамичным и по-хорошему напряженным, хотя здесь нет никаких погонь и перестрелок. Просто рутинная работа по сбору улик буквально по крупицам. Может быть у меня было такое состояние, когда очень нужно отдохнуть от тревоги и беспокойства и не хочется переживать даже за героев сериала. Многие - да что там, почти все - фильмы и сериалы грешат излишним нагнетанием этого самого беспокойства за судьбу героев, дополнительно к расследованию загоняя их в различные жизненные ситуации, в которых теоретически может оказаться каждый. Считается, что так зритель почувствует себя ближе к персонажу, но мне не нравится этот прием. Я не хочу, чтобы кино напоминало мне о реальных проблемах, которые я не знаю как решать. В этом сериале ничего подобного нет. Жизнь и благополучие героев от результатов расследования вообще не зависят. Все надежно и успокаивающе. Я шесть серий наслаждался этой атмосферой.

Я не против посмотреть еще что-нибудь такое же успокаивающее, поэтому оставлю здесь эту ссылку.

Посмотрел фантастический боевичок "Шестой день" (2000) со Шварцнеггером. В двухтысячном году от него многие нос воротили, и вообще он в прокате провалился, потому что Арни эмоции лучше даже не пытаться играть. Но! На фоне "Бреши" и многих современных фильмов он вполне хорош сюжетно и даже охрененно логичен. И чего в 2000 году возмущались? Зажрались наверно. Тогда было много хорошего кино и никто не предполагал, как оно деградирует через 20 лет.

Читал отзывы о фильме "Брешь" (2020), что, мол, тупость и глупость, где элементарная логика и не ночевала. Ну что могу сказать - согласен полностью! Чем ближе к концу фильма, тем более забористую траву вкуривали авторы, чтобы изгнать из сценария последние крохи здравого смысла.))

Однако ни этот фильм, ни "Смертельная тропа" (еще один бенефис глупости, но на тему выживания в дикой природе) не смогли отобрать титул худшего фильма (из просмотренных мной) у отвратительного "Робин Гуд. Начало", который уже второй год лидирует в моем личном антирейтинге. И это пожалуй даже заставляет меня восхищаться антиталантом авторов "Робина..."

Впрочем, от фильма "Брешь" есть и определенная польза - пока я тщетно искал логику в некоторых сценах, разобрался в устройстве ядерного реактора и увлекся документальными книгами о ликвидации аварии на ЧАЭС. Они гораздо интересней таких фильмов.

Я долгое время не смотрел фильмы о зомби. Вообще. Потому что ну что там в них хорошего? Они неаппетитно выглядят. Иногда весьма. Но после пяти или шести "Обителей зла", просмотренных в течение одной недели, даже зомби стали привычными киногероями, вроде шаблонных крутых парней, только с другим знаком. В итоге я задумался о том, чтобы ознакомиться с южнокорейскими взглядами на них, то есть посмотреть "Поезд в Пусан" в двух частях. Пока его не пересняли американцы. А то "Сквозь снег" они испортили, превратив в сериал, где здравый смысл отдыхает.

Посмотрел первую часть. Чо, круто! Не только зомби-апокалипсис, но еще и драма. Реально сочувствуешь героям, они 100% не картонные. Главный герой симпатичный. Он чем-то похож на тех азиатских мальчиков, которых рисуют на картинках в инете. Не столько внешностью, сколько общими ощущениями от него. Такой тоненький, но вполне способный накостылять зомби дубинкой. Ну и вообще мне понравилась вся их "команда истребителей зомби" и особенно самый крутой боец. Причем не столько как боец, сколько как просто нормальный надежный мужик, с которым можно в разведку.

Надо бы вторую часть посмотреть - сценарист и режиссер у нее тот же, надеюсь, продолжение будет не намного хуже.

Самое смешное, что на Фикбуке и АО3 есть зачатки этого фэндома))) АО3

UPD 04.07.2021: Вторая часть "Поезд в Пусан: Полуостров" продолжает идею первой, и в ответе на вопрос "кто хуже, люди или зомби?" дает намеки, что люди все-таки хуже. Потому что зомби просто агрессивные, но зато тупые и предсказуемые, а люди агрессивные, поганые и на стыке этих двух качеств изобретательные в создании подлянок другим людям. Но в остальном вторая часть уже скорее боевик и элемент драмы там минимален, в общем, не впечатлила так сильно, как первая. Понятно, почему она не упоминается в зачатках соответствующих фэндомов.

А еще, как и в нашем фильме "Кома", я не считаю хороший финал фильма по-настоящему хорошим финалом. Дальше спойлер.

На полуострове жизнь опасная (зомби же!) но свободная. Потому что, как уже было сказано, зомби предсказуемы, с ними можно справиться, а немногочисленных людей (которые опасней зомби) вполне реально избегать. При этом там нет никаких правил и ограничений, не существует денег и социальных статусов, в общем, никаких искусственных рамок. Только естественные, только то, что ты можешь или не можешь. И главное - там нет запрета на защиту себя.

Я понимаю, что старшее поколение в возвращении к цивилизации видит благо, потому что они представляют себе жизнь ДО того, как началась вся эта хрень с зомби. Они не знают, что беженцев запихнули в трущобы Гонконга и там бросили на произвол судьбы, а даже узнав, думаю, смирятся, и будут говорить "зато без зомби". Но дети, выросшие на полуострове и привыкшие к отсутствию искусственных рамок, в такую жизнь не впишутся. Так что старшее поколение, желая для детей безопасной жизни, не учитывает, что для них такая жизнь будет опасней, чем среди зомби.

Собственно, на мой взгляд у жизни на полуострове есть только один минус - рано или поздно там закончится еда, питьевая вода, лекарства, топливо и все то, что они совершенно бесплатно берут в магазинах.

Посмотрел фильм-антиутопию "Эквилибриум" (2002). Перестрелки крутые. Впечатляют! Стало ясно, что DEX'ов в фиках можно было выпускать против большого количества стрелков-людей)) Гифка ниже

Возмущен. Почему всегда надо все уничтожить?! Ок, придумали препарат, подавляющий эмоции. Разве само по себе это плохо? Ок, сначала его заставляли принимать всех поголовно, но потом-то (в конце) также всех поголовно лишили этой возможности, просто подорвав заводы по производству! Пусть типа все будут живыми и счастливыми, чувствуя эмоции. Зачем?! Почему не дать выбор? Есть куча ситуаций, когда этот препарат НЕОБХОДИМ. Неделя до экзаменов и сам экзамен, собеседование, выступление перед аудиторией, ПМС, страх перед походом к врачу, паническая атака, предстоящий конфликтный разговор, да хоть поездка в трамвае с трамвайными хамами. Куда логичней было бы позволить людям выбирать, что и когда чувствовать, а не навязывать один выбор на всех.

Очень понравился британский фильм "Синяя бездна" (47 Meters Down) 2017 года. Две сестры, отдыхая в Мексике, решаются на авантюру - опускаются в клетке под воду, чтобы посмотреть на белых акул. Но трос срывается и клетка падает "на самое дно самого глубокого ущелья". Дальше и так понятно - птичку жалко.

В абсолютный восторг меня привело следующее: в определенный момент просмотра все любители покритиковать фильм за нереалистичность непременно припадут к экранам, жадно запоминая ошибки и уже представляя длиннющие отзывы, где будут долго, страстно и саркастично упиваться своими знаниями подводных реалий, критикуя чудесное спасение сестер чуть ли не покадрово от "с такими укусами так активно не живут" до "слишком быстро всплыли"... и тут им всем бамс!! мордой об стену новый сюжетный поворот. Который на их отзывах не просто ставит жирный крест, а буквально наступает на горло их критической песне обеими ногами. В сапогах. В общем, я получаю море удовольствия, представляя выражения лиц этих несостоявшихся критиков! Последние 15 минут "Синей бездны" на самом деле способны пару раз поменять представление о происходящем.

Акул я в принципе люблю. Сильной, но отстраненною любовью. То есть могу смотреть подобные фильмы, далеко не всегда симпатизируя именно людям; могу погулять в туннеле океанариума или посмотреть на них с палубы достаточно большого корабля, использую образы акул (правда в основном мегалодонов) в психологической работе, визуализируя ими определенные части подсознания... но в море к ним в клетке не полезу. Да и в туннеле океанариума, прогулявшись туда-сюда, медитировать на морских обитателей буду в 1,5-2 метрах от выхода и в режиме полной боевой готовности, чтобы можно было при первых же трещинах на стекле сбежать прежде, чем начнется паника. Потому что акулы просто опасны, а вот паникующая толпа в тесном пространстве реально страшна. В общем, любить акул легко, гораздо легче, чем людей - главное не оказываться с ними на близком расстоянии в одной среде.

Рыдаю (в который раз!) над фильмом "Звёздные врата" 1994 года. Эти американцы как всегда все испортили. Пришли в чужую цивилизацию, принесли за каким-то х** с собой атомную бомбу, устроили цветную революцию и погубили величайшее произведение искусства - Ра.

Ну и что, что он главный злодей? Когда это мешало моей горячей любви?

У Ра налаженная жизнь, инопланетные технологии, крутой космический корабль в виде пирамиды, много эффектных сцен и красиво светятся глаза.

А чем могут похвастаться американцы? Тем, что уничтожили все это?! Не будет им от меня прощения! У них же посмотреть не на что.

В 2014 хотели сделать ремейк этого фильма, но не стали. А я считаю, надо его переснять. Сейчас развились компьютерные технологии, с их помощью с изображением можно делать что угодно, так сделайте! Воссоздайте на экране молодого Джея Дэвидсона, сыгравшего Ра, добавьте сцен с ним и уберите из фильма всех, кроме него.))