Судовой Журнал56 читателей тэги

Надо конечно раскопать первоисточники, но пока это выглядит как личинка апоколиптоты, благо, прошло уже солидно лет .
Некий учёный (в 2018) редактанул таки геном человека, вопреки ныне принятой научной этике (на людях полагаю экспериментировать эпичнее, чем на мышах...).
Напомню, ещё даже нобелевка за инструмент для резки наследственой информации на тот момент не остыла, а он уже успел заделать аж двух отредактированных детей.. И ещё сказал, что подтолкнули его к этой потенциально эпической жести разговоры в Беркли... (Прим, меня - любимой скрытый текста если его тлетворному примеру последует кто то даровитый, но куда менее удачливый, а что если безответственные эксперименты с наследственностью, с достаточно непредсказуемыми и оч далеко идущими последствиями начнут происходить массово? Понимаете, в чём цимус вопроса?)))
Меж строк мол, я молодой и впечатлительный, меня заворожила идея бесконтрольных экспериментов)). О.о

"По мнению Хорлбата, сама атмосфера в передовых науках, где ставки невероятно высоки, побуждает ученых спешить и пренебрегать правилами. "Во время интервью с Хэ меня не покидала мысль, что он не "слетел с катушек", — отмечает Хорлбат. — Он пытался выиграть гонку. Его ошибка была не в нежелании прислушиваться к научным корифеям, но в том, что он слушал их слишком внимательно. Он принимал их поддержку и впитывал в себя то, что говорится во внутреннем пространстве науки о том, куда движутся редактирование генома и человечество"."
Источник, собственно сама статья), рекомендую:
скрытый текстhttps://nauka.tass.ru/nauka/13034621#:~:text=%D0%9F%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%20%D0%A5%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0,%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%20%D0%B8%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%22

Интересно, оказывается Россия уже некоторое время входит в список стран со своим "Кодексом этики для технологии ИИ".

Подробности тут:

https://www.kommersant.ru/doc/5051225

Но в краце, ответственность при применении всегда за человеком, человека должны уведомлять когда он имеет дело с ИИ в кризисных или просто достаточно важных ситуациях, и на ИИ запрещено перекладывать проблемы морального выбора.

Смотрю лекцию профессора философии и думаю, что он мне очень напоминает одного.. ну будем его называть условно, следователем). Разнообразием реакций, как-то выходящим благодаря их рациональности и творческому подходу, на совершенно другой, по сравнению со стандартом, уровень).

Знаете, есть люди простые и не очень, эээ понятные и в той или иной степени мутные чуваки, если хотите).

Так вот он - интересный но мутный чувак).

Иногда это хорошо, а иногда не кстати).

 

Но возвращаясь к лекции, поразительно, как наш язык и его понятийное пространство можно использовать для мышления, для развития идей вроде для этого не очень-то приспособленных.

Мышление через текст, что ли...

Очень зажигательная лекция), мне понравилось).

 

И у оппонента интересные вопросы)).