когда общаешься с авторами в тырнетах, то бывает трудно угадать эмоцию, которую твой собеседник вкладывает в комментарий: чел доволен? рычит? благодарит? посылает в вежливой форме? и даже смайлики никак не помогают понять!
прочитал я главу одного фика на Фикбуке. не удержался и задал автору несколько вопросов по сюжету, на которые сам же попытался ответить, так что получилась простыня
в конце спросил: "что же имел в виду автор?"
в ответ автор пишет: "окей, поясняю". и дальше я вижу фразы типа "вы совсем не поняли суть", "а вот это вообще насмешило", "нет, догадка абсолютно не верна", "надо было читать внимательнее", "вы должны были заметить, что вот тут есть важная деталь" и в конце "надеюсь, теперь мы наконец всё выяснили и дальше таких вопросов не будет"
я прочитал и думаю: "ну, ясно, почему остальные комментарии — только спасибки и вопросы про проду. потому что к ним не прикопаешься". ответ воспринимался так, как будто автор издевается и в конце прозрачно намекает: "не задавай мне больше вопросов, идиот"
я автору пишу: "спасибо за разъяснения. распечатаю себе ваш комментарий и буду перечитывать всякий раз, как у меня возникнут вопросы". то есть "ну, раз ты так, автор, то хрен я тебе ещё оставлю отзыв"
автор молча лайкнул
"вот ведь издевается!" — подумал я
прошло некоторое время, и тут мне прилетает в личку от того же автора: "скромно напоминаю, что уже выложена новая глава. раз уж понравилась предыдущая, хотелось бы услышать ваше мнение"
теперь не знаю, что и думать
Лучшее
Материалы сайта предназначены для лиц старше 16 лет (16+)
Комментарии
показалось, или автор мб воспринял эту дискуссию как игру и отвечал в стиле *подбили/потопили/не попали!* (мб действительно ему было интересно какое-то мнение о его творческом плоде, но он не учёл, что топить читательское мнение как-то не айс для продолжения конструктивной дискуссии, эмпатия в ноль), или же самомнение у автора огого, судя по приватному *скромно напоминаю* - типа читай меня ещё, а я ещё буду говорить, как ты неправ там-то и там-то, но мне понравилось, что меня читают, люблю видеть много слов в отношении моего тв-ва.
соглашусь с Mallari, создаётся впечатление, будто автор уже считает себя мировым, а свои работы - достойными какого бы то ни было анализа, желательно с хвалебными итогами
Mallari, ну, это от автора зависит если автор строгий, то обсуждение — реально экзамен! например: "читатель, ну как можно обсуждать сюжет, если вы не помните, что герои взяли с собой на пикник пять бутылок вина, а выпили только четыре! в предпоследнем абзаце предыдущей главы я же ясно написала, что они открыли четвёртую! так что опохмелиться им было чем. поверьте!" а я читаю и думаю: "ну да. мой косяк: забыл, сколько бутылок они брали". и стыдно прям хотя я бы на месте автора всё же пояснил "они взяли из корзины последнюю бутылку, которая у них осталась с вечера" вместо "они взяли ещё бутылку".
opheliozz, а вот это часто бывает многие авторы реально считают, что выкрутиться — лучше, чем сказать: "да, читатель. тут как-то у меня не очень сформулировано, поправлю".
он не учёл, что топить читательское мнение как-то не айс для продолжения конструктивной дискуссии, эмпатия в ноль
эх, это многие не учитывают
или же самомнение у автора огого
а возможно, что и самомнение, и предыдущий пункт про "не учёл"
Давно заметила, что не знаю как в большой литературе, а в фиках хороший автор с читателями не ругаеццо, это не конструктивно и расхолаживает все стороны.
Mallari, согласен
мне при чтении фиков попадается примерно поровну и хороших, и... тех, которые в разной степени нехорошие))