Что-то меня коробит от флешмоба ЯНЕБоюсьТворить на дайри. Во-первых из-за сравнения негативного фидбека от анонима с изнасилованием, во-вторых из-за того что сама мода на анонимные соо с обсуждением проистекает не из существование анонимности, а отсутствия на дайри возможности как-то обозначить отношение к тексту автора не оставляя комент, а с другой - неадекватными традициями вокруг коментов\подписок\открытых или закрытых дневников. Да, меня поразило упоминание ЦА и Водолея в связи с флешмобом. Додо критикуют не за абьюз (его много кто пишет и верибельнее чем она), а за отношение к дискомфорту от оного как к "хуйней страдаешь" (это абьюзер сказал своей любовке,которой перед этим сломал ноги и выеб собаками), обесцениванием чувств сучки (извините, мужчины они у нее очень условно) и возвеличиванию чувств самца. И "ачетакова" в связи с этим. Она реально не понимает что не так с ее описанием великой любви.
По моему скромному мнению хуи в панамку - тоже фидбек. Я в лез обогреватель чтоб попробовать свои силы вне привычного жанра, понять свои слабые места. И когда мне хуев отсыпали (когда будет деанон я принесу ссылку на свой рассказ) спорить мне хотелось только с Томас и то потому что она сказала что история шаблонная. Потом я пораскинул мозгами и признал даже ее правоту, хоть и частично, сделал выводы, усвоил на будущее. А то я привык писать часть текста, ждать другую и плясать от текста соигрока, но врядли в обогреватель взяли бы творческий тандем ХДД
В общем здесь можно обсудить свое отношение к флешмобу.
Комментарии
И чот я не уверена, что деанон таки будет. В соо молчание, народ своё растаскивает потихоньку. А ещё раз дёргать ведущего насчёт полного списка участников с количеством баллов мне уже чот не хочется.
Точно так же как писать. И как есть плохие авторы, есть и плохие критики.
И чот я не уверена, что деанон таки будет.
Вообще жалко что нет голосовалки. Заранее бы прикручивали к каждому рассказу,потом сели бы и посчитали. Но в целом можно кинуть клич, собрать разосланные списки и посчитать.
Ну да. И критикам тоже надо учиться, если они хотят, чтобы их слушали (и если они вообще хотят хороших текстов себе для почитать). А для этого-то анонимность как раз вредна. Собственно, тред Годо на инсайде очень показательный — как только складывается диалог авторов и читателей, аноны обрастают опознавательными подписями.
в целом можно кинуть клич, собрать разосланные списки и посчитать.
Ну, мы один раз попытались)) В результате пост потёрт, а в волнах по-прежнему ничего не видно.
Понимаешь, анонимность была всегда и анонимные пасквили строчили еще во времена Шекспира. Победить ее невозможно и не каждый критик стремится научить автора писать лучше. Иногда он сливает яд, голосит в пространство и масса всего такого. Вон а хс правильно сказали - "мне и в положительных отзывах много странного и неприятного писали, но борьба идет только с отрицательными". Причем с отрицательными именно на анонимных площадках, где человека не выцепишь и не скажешь что раз он "девочка хрю=хрю" или "фригидная бьянка" то его критика по определению ничего не значит, он просто завидует и это все. Анонимные сообщества хороши тем, что в них можно просто не ходить. Совсем.
борьба идет только с отрицательными
Не с отрицательными. А с одним определённым видом отрицательных отзывов. Когда отзывающийся не разделяет текст и автора, а также "говно" и "не зашло". Вот с этой хернёй реально нужно бороться.
Анонимные сообщества хороши тем, что в них можно просто не ходить.
Нельзя в них не ходить. Потому что они перетягивают на себя сетевое общение — например, фандомное. И становятся не только местом для слива йада, но и источником новостей, например. Поэтому будем поднимать культуру общения)) (Кстати, в АнК-треде потихоньку получается, причём без всякого флэшмоба.)
Когда отзывающийся не разделяет текст и автора, а также "говно" и "не зашло".
Так авторы сами не разделяют свой текст и себя и умирают от негативных отзывов где-то куда их не на цепи тащили.
Потому что они перетягивают на себя сетевое общение — например, фандомное. И становятся не только местом для слива йада, но и источником новостей, например.
А это, как я сказал, проблема странных традиций дайри, где от аватарки надо расточать пони и сирца, а так же следить на кого подписан, кто подписан,кто рекнул и так далее чтоб не влететь в "а тебя моя врагинька рекала, значит ты говно-говно!". Разумеется люди стараются оградить себя от этого ненужного хлама сетевых политесов и общаться безличностно. Вон на хс вспомнили что на заре дайри ради этого фейки заводили, значит потребность в этом была всегда.
Прикинь, можно не расточать)) И ничего не будет)) Я честно проверял.
Так авторы сами не разделяют свой текст и себя
Для автора это как раз нормально, особенно для начинающего, "отпускать" свой текст вообще-то специально учатся. Именно поэтому текст рекомендуют сначала "отлежать", а потом редачить.
Очень странный флешмоб обиженных на мир особо трепетных авторов, имхо.
И, главное, абсолютно бесполезный. Так же можно объявить флешмоб против читателей, которым не нравится фикло определенных авторов - какое они имеют право не любить тексты, в которых вложено столько души, дроча, соплей в самом лучшем сахаре? Вот чего они? Пусть любят немедленно, сволочи.
Не с отрицательными. А с одним определённым видом отрицательных отзывов. Когда отзывающийся не разделяет текст и автора, а также "говно" и "не зашло". Вот с этой хернёй реально нужно бороться.
Ну и как с этим планируется бороться, мне интересно? Читателей будут заставлять разделять автора и текст, или заставят читать не зашедшее фикло до тех пор, пока не стошнит пока оно не зайдет? Блин, как можно бороться с мнениями людей? Они разные - и люди, и мнения. И то, что одни люди что-то пишут букваме не дает им никакого права указывать остальным, в какой форме, каким образом, и какое мнение высказывать, а какое- нет. А уж борьба с отзывами - это вообще шедевр. Я б посмотрел, как эта борьба будет происходить, прям интересно. )