Старинный замок2 читателя тэги
#На просторах интернета + #Размышления с другими тэгами
мысли вслух, но если кто-то захочет высказать мнение по этому поводу, я буду рада
Суть: есть персонаж А. Он проходит через жуткие мучения и жертвует жизнью ради шанса спасти Б. Следует ли считать поступок А эгоистичным, если подсознательно он надеялся, что после спасения Б его полюбит С? При этом сознательно он понимал, что даже если все пройдет удачно, он в любом случае не доживет.
Расшифровка: скрытый текст
Вопрос, связанный с первым: есть персонаж Х, жертва ПТСР и комплекса выжившего. Готов пожертвовать жизнью ради левого мимокрокодила, мечтает спасти вообще всех. Снимет с себя последнюю рубашку, если его об этом попросят. Следует ли его самопожертвование считать эгоистичным, если подсознательно он ожидает, что спасение других людей сделает его счастливым?
Расшифровка: скрытый текст
И вопрос на миллион: если поступки предыдущих двух персонажей мы считаем эгоистичными, то какой поступок будет считаться абсолютно бескорыстным?
* * *
Зачла не так давно фичок, АУ к "Вечному сиянию чистого разума", где персонажи поссорились и стерли память друг о друге. К этой части претензий нет, претензии есть к части, где памятестирательную корпорацию хакнули активисты, которые делают бывшим клиентам корпорации рассылку с письмами счастья "Мы считаем, что стирать память неэтично, поэтому держите записи ваших разговоров, чтобы помнили". Потому что это такое гигантское пренебрежение свободой воли... Ладно эти два дебила, а если там какой-то человек пришел стереть воспоминания о том, как его отчим в детстве бил или дед насиловал? И вообще, ничего, что люди сами пришли в корпорацию и сами заплатили? Никто ж не знает, что за закрытыми дверьми творится, чисто теоретически могло быть такое, что один персонаж оказался мудаком-абьюзером, и второй от него сбежал и память себе стер, чтоб от психологической травмы оправиться (и наоборот тоже могло быть).
И вот я стала думать, по каким причинам люди вообще могли стирать себе память (влюбленных дебилов и эксцентриков, желающих заново пересмотреть любимый фильм, забыв все твисты, не считаем). Первое, что приходит в голову, — лечение психологических травм. Солдаты с ПТСР, жертвы абьюза и насилия (физического, сексуального, психологического), какие-нибудь жертвы маньяков. Возможно, люди, потерявшие близких в каком-то травматичном событии, или сами пережившие травматичное событие (думаю, жертвы теракта были бы счастливы стереть свои воспоминания об этом). Еще в "Причере" в первом сезоне был интересный момент, когда Джесси приказал педофилу забыть о девочке, на которую тот заглядывался. В принципе, если сталкер зациклился на какой-то жертве, но до преступления пока не дошел, стереть себе память может быть неплохим выходом. Какой-нибудь условный Котомине мог попытаться забыть о своей социопатичной натуре. Жертвы сект могли стереть себе память, чтобы избавиться от мозгопромыва.
Суть в том, что большинство клиентов корпорации, кмк, были вот именно такими людьми, желавшими избавиться от травм и сделать свою жизнь лучше. И возвращать им воспоминания, пусть и в опосредованном виде — это практически садизм, потому что человек неизбежно переживет как минимум шок. Так что простите, но неэтично в данном случае именно возвращать воспоминания, рассчитывая, что какой-то процент идиотов стер себе память по недомыслию/от злости/под влиянием момента, и сейчас этот процент идиотов получил шанс исправить ошибку. За счет гораздо большего процента людей, повторно получивших психологическую травму.
Короче, меня разочаровало, что вот эти все вопросы этики не подняли в фичке, а плавно свели все к отношениям.